Википедия:К удалению/16 октября 2020: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 158: Строка 158:
:: Собственно типичные новости.— [[У:Sheek|Sheek]] ([[ОУ:Sheek|обс.]]) 15:54, 16 октября 2020 (UTC)
:: Собственно типичные новости.— [[У:Sheek|Sheek]] ([[ОУ:Sheek|обс.]]) 15:54, 16 октября 2020 (UTC)


{{Быстро оставить}}. Обстрел ракетой второго по численности населения города страны вызвало широкий резонанс как в самом Азербайджане, так и в международных СМИ. Это по сути единственный обстрел населенного пункта баллистической ракетой, приведший к крупным жертвам за один удар (10 погибших и 35 раненых). [[У:Interfase|Interfase]] ([[ОУ:Interfase|обс.]]) 16:37, 16 октября 2020 (UTC)
{{Быстро оставить}}. Обстрел ракетой второго по численности населения города страны вызвало широкий резонанс как в самом Азербайджане, так и в международных СМИ. Это по сути единственный за весь период конфликта обстрел населенного пункта баллистической ракетой, приведший к крупным жертвам за один удар (10 погибших и 35 раненых). [[У:Interfase|Interfase]] ([[ОУ:Interfase|обс.]]) 16:37, 16 октября 2020 (UTC)


{{Быстро оставить}}. Событие значимое, вызвавшее широкую реакцию как в Азербайджане так и в мире. Удивлён что статью выставили на удаление. — [[У:Дарт Реван|Дарт Реван]] ([[ОУ:Дарт Реван|обс.]]) 18:14, 16 октября 2020 (UTC)
{{Быстро оставить}}. Событие значимое, вызвавшее широкую реакцию как в Азербайджане так и в мире. Удивлён что статью выставили на удаление. — [[У:Дарт Реван|Дарт Реван]] ([[ОУ:Дарт Реван|обс.]]) 18:14, 16 октября 2020 (UTC)

Версия от 18:18, 16 октября 2020

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 16 октября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 16 октября 2020 (UTC)

  • Допустимость соответствует шаблону {{db-spam}}Grig_siren (обс.) 06:15, 16 октября 2020 (UTC)
  • ВП:НЕРЕКЛАМА, но так как весь текст и источники демонстрируют рекламность, то Быстро удалить по О9 (реклама, спам). - Rainbowfem (обс.) 10:14, 16 октября 2020 (UTC)
  • О ней пишут Коммерсант, Vogue, Евроньюс, Forbes и т.д. Если почистить от лишних восторгов, вполне значимый персонаж.Znatok251 (обс.) 15:37, 16 октября 2020 (UTC)

Значимость под сомнением, но не исключена. АИ не приведены и самостоятельно их не нашёл. Hlundi (обс.) 01:50, 16 октября 2020 (UTC)

Компания, лейбл и продюсерский центр. Соответствия ВП:ОКЗ не видно. Из приведённых источников лишь интервью, новости и зависимые. Похоже на спам и регистрацию в Википедии. Hlundi (обс.) 01:59, 16 октября 2020 (UTC)

Hlundi, Grig_siren День добрый! это не спам вы че там издеваетесь что ли! КАЙРАТ НУРТАС сам основатель и артист лейбла, а Гульзира Айдарбекова директор компании! Если вы там не знаете эту семью. и их компанию зачем вы пишите что это спам, Я не дополнил статью, еще много информации, Hlundi Слушай если тебе именно нужна интервью, новости о компании то пробей в ютуб или гугл! Это тебя для примера (https://www.youtube.com/watch?v=qDNpf3_kU4g) а вот еще (https://www.youtube.com/watch?v=H7BpQuoumQ4) (https://www.youtube.com/watch?v=1QRjguTws_8) прежде чем делать выводы с начало разузнайте про статью пожалуйста! Я чуть по позже дополню статью, а пока я предлагаю ее Оставить Спасибо— Qareken Balasi (обс.) 09:38, 16 октября 2020 (UTC)

Hlundi, Grig_siren https://pk.uchet.kz/c/bin/120940000175/ Спасибо — Qareken Balasi (обс.) 09:45, 16 октября 2020 (UTC)

  • Независимость в источниках не прослеживается, интервью лишь разбавляют смесь не АИ, значимость по ВП:ОКЗ не соблюдается, поэтому — Удалить. Histscotl (обс.) 10:07, 16 октября 2020 (UTC)
  • КАЙРАТ НУРТАС сам основатель и артист лейбла - ну и что с того? Правомерность существования статьи о нем лично никак не передается статьям о том, что он делает. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". Гульзира Айдарбекова директор компании - опять же, ну и что с того? Если вы там не знаете эту семью. и их компанию зачем вы пишите что это спам - затем, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. — Grig_siren (обс.) 10:16, 16 октября 2020 (UTC)

Grig_siren Это не реклама и не пияр! Я дополню статью! Пока не удаляйте статью! Я точно знаю что я пиши Спасибо — Qareken Balasi (обс.) 11:29, 16 октября 2020 (UTC)

  • Это не реклама и не пияр! - Вы не поняли обстановку. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. В этих условиях написанная статья является нарушением этого запрета, даже если Вы думаете по-другому. — Grig_siren (обс.) 12:00, 16 октября 2020 (UTC)

Grig_siren *Вы не поняли обстановку. - Я все понимаю и не первый раз пользуюсь википедии и знаю все правли! Kairat Nurtas Production - точно такая же компания как Blackstar Музыкальный и продюсерский компания. — Qareken Balasi (обс.) 14:08, 16 октября 2020 (UTC)

  • Обожемой. Это не просто спам, это спамище. С навигационным шаблоном, спамящим самого себя. С самовосхваляющим разделом "критика". На конкурсе спама эта статья получила бы первое место. — Muhranoff (обс.) 15:01, 16 октября 2020 (UTC)

Значимости по ВП:БИО и ВП:ПРОШЛОЕ нет. Упоминания только одной строчкой. Hlundi (обс.) 02:11, 16 октября 2020 (UTC)

  • И плюс к тому содержание - сплошная генеалогия без каких-либо намеков на профессиональные заслуги, да к тому же еще дословно скопировано с "родовода". Быстро удалить как нарушение одновременно ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не генеалогическое древо" и ВП:АИGrig_siren (обс.) 06:25, 16 октября 2020 (UTC)
  • Hlundi, ознакомьтесь, пожалуйста, со всеми носителями этой фамилии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оболенский. дело не в генеалогическом дереве, а в том, что на данную личность ссылаются не с одной статьи Википедия, поэтому статья с данной личностью должна быть, дабы соотвествоваться энциклопедичности.
  • дело ... а в том, что на данную личность ссылаются не с одной статьи Википедия - этот факт не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. — Grig_siren (обс.) 13:25, 16 октября 2020 (UTC)

Значимости по ВП:ВОЕННЫЕ нет. Hlundi (обс.) 02:12, 16 октября 2020 (UTC)

Значимость может и есть, но это не статья. ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:НЕСВАЛКА. Hlundi (обс.) 02:20, 16 октября 2020 (UTC)

Короткая статья о НП последние сведения о котором встречаются в 1862 г. Serzh Ignashevich (обс.) 06:06, 16 октября 2020 (UTC)

Короткая статья, АИ не вижу, значимость предмета статьи поставлена под сомнение. — AslanMus2008 (обс.) 07:27, 16 октября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2020 года в 17:36 (по UTC) участником 176.59.48.20.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Википедия:К восстановлению/21 марта 2020#Богаченко, Евгений Моисеевич|Отказано в восстановлении

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 16 октября 2020 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 октября 2020 года в 12:07 (по UTC) участником 217.117.125.72.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Наверное, лучше переименовать

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 16 октября 2020 (UTC)

Запрос АИ с 2011 (!) года. По значимости вопросы. Deltahead (обс.) 07:56, 16 октября 2020 (UTC)

Значимость и АИ? Deltahead (обс.) 08:00, 16 октября 2020 (UTC)

Значимость? АИ? Deltahead (обс.) 08:07, 16 октября 2020 (UTC)

С КБУ. Французский философ. Профессор Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна. В его профиле в Scopus [1] указаны статьи в ведущих журналах. Это соотвествует пунктам 4 и 6. ВП:УЧС. Atylotus (обс.) 08:15, 16 октября 2020 (UTC)

Единственное, что можно почерпнуть из статьи, — что правил он "бездарно и неинтересно". (Что такое править интересно?) Всё остальное есть в списках камбоджийских правителей. — Ghirla -трёп- 08:20, 16 октября 2020 (UTC)

  • Так какое правило нарушает статья? Никакого? Тогда Оставить
    Муми-папа вышел из левой кулисы с плащом, небрежно переброшенным через плечо. Он повернулся к публике и стал читать дрожащим голосом:
    Узы родства и дружбы должны быть разорваны,
    когда меня призывает мой долг,
    ах, неужто корону мою узурпирует сестра моего внука,
    сына дочери?
    Заметив, что ошибся, папа снова прочитал:
    …ах, неужто корону мою узурпирует тетка моего внука,
    сына дочери?
    Муми-мама, высунув мордочку, прошептала:
    …неужто корону мою узурпирует сестра моей невестки,
    жены сына!
    Macuser (обс.) 12:09, 16 октября 2020 (UTC)

Геодезист, кандидат наук, доцент. ЗначимостьSealle 08:24, 16 октября 2020 (UTC)

Инженер, кандидат наук, доцент. Значимость? Sealle 08:25, 16 октября 2020 (UTC)

Автор маргинальных сенсанционных "открытий" про янтарную комнату, золото Российской империи и т. д. Есть ли ВП:УЧС? Не вижу даже п. 6. Викизавр (обс.) 09:09, 16 октября 2020 (UTC)

  • При чем тут ВП:УЧС, когда надо ВП:КЗЖ? Он же журналист. Macuser (обс.) 12:41, 16 октября 2020 (UTC)
    • Мне как автору статьи хотелось бы знать, держали ли Вы в руках хоть одну книгу Мосякина и знакомились ли с обширным библиографическим материалом и ссылками на документы и источники, которые он приводит? Я бы не стала так походя обвинять автора в маргинальности. Сейчас, кстати, готовится к выходу новое издание про золото Российской империи, где впервые будет опубликовано около 800 уникальных документов, собранных Мосякиным. В частности, в книге "Судьба золота Российской империи" использованы материалы 14 государственных архивов, 83 сборников документов, исследований и сочинений, более 200 авторских работ (воспоминания, монографии). — Vecakina (обс.) 15:45, 16 октября 2020 (UTC)
Разоблачитель-одиночка, увы, таким и остаётся при отсутствии сторонних рецензий на свою деятельность от профессионального сообщества, не суть, есть книга в руках или нет, и что там в книге. В данный момент статья действитено очень проблеммная - там прямой речью написано, что это за дядя и что он и как написал, прямым рассказом минуя использование стороних источников. Это автобиография или нечто подобное, причем оочень развесистая и позитивная, попытка осчастливить мир информацией об оном авторе, это скверно, при всём уважении. — Bilderling (обс.) 15:57, 16 октября 2020 (UTC)

Значимость галереи? Источники свои, статья справочная. Bilderling (обс.) 09:35, 16 октября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1321

NGC 1322

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:00, 16 октября 2020 (UTC)

Кратко : Посмотрела я источники и не нашла там авторитетных, значит значимость не показана.

Подробно : источники 1, 2 и 4 аффилированы, так как это сайты от компании производителя этой программы. № 5 не приемлем так как это ссылка на интернет магазин по которому написан ОРИССный раздел критика. № 3 и 6 это сайты с статьями написанные обычными людьми (если это не так, и они специалисты то нужны доказательства) каждый может сделать себе сайт и написать там что захочет, на этих сайтах не слово не сказано о рецензировании (о рецензировании говорится в ВП:Значимость). Поиск в гугл обычным способом и по книгам не дал хороших источников. Алёнаговор 10:29, 16 октября 2020 (UTC)

  • Признаюсь, я долго думал, что делать с этой статьёй. Политика невмешательства авторов в статьи об их произведениях должна оставаться в основе Википедии. Задачу как-либо подстроиться под создателей материалов, выставить в том или же ином свете мы не ставим. Мы не ставим цель нанести авторам вред или же принести какую-либо коммерческую пользу.

К сожалению, авторы произведений не всегда ставят такую цель по отношению к нам, авторам статей. Порой даже нарушая профессиональную этику:

«Признателен уважаемому Yuri Krestinichev‬ за создание страницы, но вынужден признать, что сделал он это из рук вон плохо, с обилием фактических ошибок и просто безграмотно, элементарно не владея темой». 

Здесь, собственно, в статью о ЯРКСИ вмешался автор словаря – Вадим Смоленский. Надеюсь, Вадим не имеет ко мне никаких личных претензий, как и я к нему, но отпускать такое в мой адрес было достаточно странно. Во-первых, содержание статьи не взято из головы. Оно было написано в соответствии с самым главным источником – статьёй 2008 года. Изменение современно состояния словаря, сравнительно с первой версией содержания статьи, вызвано информационным разрывом в 12 лет. Предъявлять какие-либо претензии ко мне бессмысленно. В нынешнем состоянии статья представляет ОРИСС, написанный автором самого словаря, который возможно достоверно проверить лишь… скачав программу, что Вадим неоднократно пытался предложить, в первый раз, даже осмелившись пропихнуть в статью рекламу двух своих сайтов [2]. То есть подбросить человеку денежку. И, видимо, осознав, что таким образом действовать не получится, Вадим выбирает иной подход. Он говорит о том, что:

«Согласитесь, Википедия призвана давать корректную информацию, это как минимум не менее важно, чем "нейтральность".» 

При этом, конечно, как и следует поступить автору своего продукта, всю критику о программе Смоленский убрал… Корректно. Дальше ЯРКСИ, «грамотный» Вадим Смоленский не продвинулся меня «безграмотного», а его действия сейчас направлены лишь на поддержание статьи в выгодном положении. Картина выходит потрясающая. ОРИСС, написанный автором словаря, без единого авторитетного источника. Удалить. 友里 (обс.) 10:52, 16 октября 2020 (UTC)

  • Так если в предыдущих версиях статьи была авторитетная критика, то удалять оснований нет. ОРИССА там раньше не было, это я сам помню. Если объект статьи значим и значимость была показана хоть в одной из версий статьи, удалять нельзя, чтоб там с ней дальше не творили. А создателю ЯРКСИ можно и привет передать. — Рядовой книжник (обс.) 11:42, 16 октября 2020 (UTC)

Значимость не показана. ВП:НЕНОВОСТИ, разумеется, тоже присутствует, собственно кроме новостей там ничего и нет.— Sheek (обс.) 13:44, 16 октября 2020 (UTC)

Это достаточно значимое событие. Его освещали крупные западные издания, такие как "Washington Post", "The Guardian", "Reuters" и многие другие. Более того, в результате нападения 10 человек погибли, еще 40 были госпитализированы. Это инцидент с множеством пострадавших. Solavirum (обс.) 15:26, 16 октября 2020 (UTC)
Так о том и речь - вплеск в новостях, пусть и не на самых последних ресурсах. Не суть, что именно там произошло. — Bilderling (обс.) 15:53, 16 октября 2020 (UTC)
Собственно типичные новости.— Sheek (обс.) 15:54, 16 октября 2020 (UTC)

Быстро оставить. Обстрел ракетой второго по численности населения города страны вызвало широкий резонанс как в самом Азербайджане, так и в международных СМИ. Это по сути единственный за весь период конфликта обстрел населенного пункта баллистической ракетой, приведший к крупным жертвам за один удар (10 погибших и 35 раненых). Interfase (обс.) 16:37, 16 октября 2020 (UTC)

Быстро оставить. Событие значимое, вызвавшее широкую реакцию как в Азербайджане так и в мире. Удивлён что статью выставили на удаление. — Дарт Реван (обс.) 18:14, 16 октября 2020 (UTC)

Филиал музея, открылся 3 октября 2020 года. Значимости нет. Регистрация в Википедии. Hlundi (обс.) 13:50, 16 октября 2020 (UTC)

  • Значительная часть вклада автора - PR родственников, потомков Поленова лично, и их проектов, местами выходящий за пределы приличия (пачки восторгов с полезными ссылками при минимуме сторонних данных). Если с персонами ещё куда ни шло, это лечится, то этот пост явно неуместен. — Bilderling (обс.) 15:47, 16 октября 2020 (UTC)

Не показанная и сомнительная значимость завода + явный машперевод.— Yellow Horror (обс.) 14:20, 16 октября 2020 (UTC)

Отвратительный перевод. Но может кто возьмётся причесать? Хотя тут и значимость на грани. — Muhranoff (обс.) 14:50, 16 октября 2020 (UTC)

Отсутствуют АИ, показывающие энциклопедическую значимость проекта бронетехники. Писать энциклопедические статьи на основании сайта "alternathistory" и сайта видеоигр недопустимо. — Drakosh (обс.) 14:55, 16 октября 2020 (UTC)