Википедия:К удалению/27 октября 2020: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 111: Строка 111:


* Не возражаю против удаления. Раньше статья была гораздо хуже, я половину снёс, но и остатки выглядят невнятно. На всякий случай, поясню: речь, по аналогии с Молдавией, о конфликте между таджикской (таджики - особый народ) и персидской (таджики - это персы) идентичностью. Но это плохо понятно из текста статьи, плюс в ней категорически не хватает реальных деталей. — [[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 14:29, 27 октября 2020 (UTC)
* Не возражаю против удаления. Раньше статья была гораздо хуже, я половину снёс, но и остатки выглядят невнятно. На всякий случай, поясню: речь, по аналогии с Молдавией, о конфликте между таджикской (таджики - особый народ) и персидской (таджики - это персы) идентичностью. Но это плохо понятно из текста статьи, плюс в ней категорически не хватает реальных деталей. — [[У:Apr1|Apr1]] ([[ОУ:Apr1|обс.]]) 14:29, 27 октября 2020 (UTC)

=== Итог ===
Удалено согласно высказанным аргументам. ''[[user:altes|altes]]'' 22:46, 4 ноября 2020 (UTC)


== <s>[[Роман Ярмоленко]]</s> ==
== <s>[[Роман Ярмоленко]]</s> ==

Версия от 22:46, 4 ноября 2020

Оренбургский государственный архив социально-политической истории

Архив, значимость возможно есть, но текст полный неформат. Похоже на КОПИВИО, но не гуглится, также реклама + ОРИСС. Ноль источников. Hlundi (обс.) 05:54, 27 октября 2020 (UTC)

  • По крайней мере часть статьи лоскутное копивио отсюда [1] и отсюда [2] (статья "Центр документации новейшей истории Оренбургской области" (при клике на авторах скачивается вордовский файл)). Atylotus (обс.) 06:58, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Значимость, возможно, есть, но в текущем виде это полный неформат с полным отсутствием источников и непоказанной значимостью, проще написать с нуля с хорошим оформлением. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:58, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Станкевич, Павел Викторович

Артист оригинального жанра — эквилибрист. По ВП:ШОУБИЗ в настоящий момент не проходит (исхожу из содержания статьи и источников + первичный поиск хоть чего-то в гугл/яндекс). С другой стороны, можно ли называть такой жанр циркового искусства, как эквилибристика, массовым? Или это все-таки ближе к ВП:КЗДИ, и тогда может быть что-то худо-бедно прослеживается. Pi novikov (обс.) 06:20, 27 октября 2020 (UTC)

  • можно ли называть такой жанр циркового искусства, как эквилибристика, массовым? - не только можно, но даже нужно. Как и все остальные жанры циркового искусства. Ибо "массовость", о которой идет речь в правиле, это не количество людей, которые этим занимаются, а количество людей в целевой аудитории соответствующего вида деятельности. — Grig_siren (обс.) 06:39, 27 октября 2020 (UTC)
  • поиск хоть чего-то в гугл/яндекс, и тогда может быть что-то худо-бедно прослеживается-введите в Гугле Павел Станкевич Эквилибрист,и у вас появятся десятки статей,про него в Youtube снимали видео известные блогеры,такие как Михаил Прыгунов,и введите на английском языке Pavel Stankevich/Pavel Stankevych,то у вас также появятся множество статей о Павле с официальных иностранных источников.Так же Павел выиграл бронзовую медаль на одном из самых престижных цирковых фестивалей в Париже Mondial du Cirque Demain,в переводе на русский Цирк Будущего,что также показывается в статье с официального сайта фестиваля,что соответствует ВП:КЗДИ.
  • исхожу из содержания статьи и источников-в статье источники с официальных сайтов немецких,итальянских,испанских и американских Шоу Талантов,и с Парижского всемирного фестиваля.
  • С другой стороны, можно ли называть такой жанр циркового искусства, как эквилибристика, массовым?-конечно же нужно,этот жанр является достаточно массовым,даже из того факта,что у этого жанра есть отдельная статья в Википедии Эквилибристика,жанром эквилибристика занимаются тысячи людей по всему миру,часами тренируясь,чтобы отточить свое мастерство. Kapustka 07 (обс.) 09:38, 27 октября 2020 (UTC)
    • @Kapustka 07: «введите в Гугле Павел Станкевич Эквилибрист,и у вас появятся десятки статей» — ввёл, не увидел. Для соответсвия критерию 1.3 ВП:ШОУБИЗ необходимо «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Если Вы наблюдаете подобное, предоставьте сюда ссылки хотя бы на три источника, которые по Вашему мнению попадают под вышеописанный критерий.
      «в статье источники с официальных сайтов немецких,итальянских,испанских и американских Шоу Талантов» — выступление на популярных международных реалити-шоу талантов не дает значимости по п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ, о чем в описании критерия сказано прямо. -- Pi novikov (обс.) 09:56, 27 октября 2020 (UTC)
      • ввёл, не увидел в общенациональных информационных, профессиональных-Павел Станкевич-призер международного циркового фестиваля в Париже,даже этого должно быть достаточно,что соответсвует ВП:КЗДИ. Деятели немассового искусства и культуры,критерий 1.1, 1.2 (профессиональные премии и другие награды,участие в наиболее значительных фестивалях) У многих призеров есть свои статьи в Википедии.Введите в Гугле его имя и фамилию и вы увидите множество информации о нем,введите его в Ютубе,про него множество видео снято.Про него множество упоминаний,если ввести и на английском языке.В статье предоставлены все ссылки с Парижского фестиваля,которые подтверждают,что он цирковой артист в жанре эквилибристика.Kapustka 07 (обс.) 10:16, 27 октября 2020 (UTC)
        • @Kapustka 07: я указал в номинации, что только если рассматривать эквилибристику как немассовое искусство, то тогда ВП:КЗДИ тут применим, и участие (призовое место) в «Mondial du Cirque Demain» вполне может дать соответствие п. 1.2 ВП:КЗДИ. Но я склонен согласиться с коллегой Grig siren, который справедливо заметил, что массовость — это, цитата: «не про количество людей, которые этим занимаются, а про количество людей в целевой аудитории соответствующего вида деятельности». Поэтому, вероятно, здесь применим только ВП:ШОУБИЗ. А с ним проблемы — никакого соответствия и близко не наблюдается. Ссылки в гугле в основном ведут на посты в фейсбуках, инстаграмы, анонсы выступлений, чего для соответствия пункту 1.3 ВП:ШОУБИЗ недостаточно. Необходима демонстрация систематического интереса общенациональных, развлекательных СМИ или авторитетных интернет-порталов к его жизни и деятельности. Блогер Михаил Прыгунов и близко не является «развлекательным СМИ» или каким-то видным журналистом, потому он в счет. --Pi novikov (обс.) 11:04, 27 октября 2020 (UTC)
        • p.s. И да, в Википедии аргументы вида «ну есть же статья про мистера Х, чем он лучше?» не являются весомыми. Почему? Ознакомьтесь с ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. -- Pi novikov (обс.) 11:10, 27 октября 2020 (UTC)
          • Спасибо,я поняла о чем вы говорите,я изменю эквилибрист на артист цирка.Павел Станкевич-украинский артист цирка,призер одного из самых престижных цирковых фестивалей,в Википедии сказано,что даже этого одного пункта достаточно,что соответствует ВП:КЗДИ.Я думаю,что целью Википедии является описание всех вещей,существующих на свете ВП:ВОП Kapustka 07 (обс.) 11:22, 27 октября 2020 (UTC)
            • @Kapustka 07: от того что Вы слагаемые местами поменяете не изменится суть: Станкевич — артист оригинального жанра в цирковом искусстве. Цирковое искусство едва ли выйдет рассмотреть как немассовое, потому что в цирк ходят целыми семьями, детей туда водят сызмальства, группами, оно не требует какой-либо специальной подготовки для понимания. Это, иначе говоря, продукт массового потребления, индустрия развлечений. У нас даже звание «заслуженного артиста» для цирковых деятелей не котируется. И недостаточно наличия пары заурядных интервью, пусть и опубликованных в развлекательных СМИ.
              «Я думаю,что целью Википедии является описание всех вещей,существующих на свете» — что-то я не понял, Вы решили дословно скопировать и применить аргумент-пример, которого вообще-то стоит избегать? Согласно ВП:БИО, «несмотря на то что список личностей, достойных упоминания в Википедии, достаточно велик, она не должна содержать статьи обо всех людях на Земле». --Pi novikov (обс.) 11:54, 27 октября 2020 (UTC)
              • ВП:КЗДИ Там сказано профессиональные премии и другие награды,участие в наиболее значительных фестивалях.Там написано художники,артисты,и другие.Так же можно сказать и за художников,на выставки ходят целыми семьями,но они все равно есть в этой категории.И так как Павел Станкевич-призер профессионального циркового конкурса,он тоже соответсвует этой категории.Простите,но вы вначале написали,что этого худо-бедно прослеживается,вашими высказываниями прослеживается какая-то личная неприязнь,что недопустимо в Википедии.Предлагаю закончить эту дискуссию,и пусть решают профессионалы. Kapustka 07 (обс.) 12:24, 27 октября 2020 (UTC)
                • @Kapustka 07: «Так же можно сказать и за художников,на выставки ходят целыми семьями» — Вы серьезно хотите поставить в один ряд художественные выставки и цирковые шоу? Цирковое шоу относится к индустрии развлечений для масс, чего ну никак нельзя сказать про художественные выставки. Давайте не будем пытаться натянуть сову на глобус.
                  Перепрочитайте текст номинации. Я там сказал, что если рассматривать эквилибристику как немассовое искусство, то значимость возможно и обнаружится по тому же п.1.2 ВП:КЗДИ. Но погрузившись в вопрос глубже, становится ясно, что ВП:КЗДИ здесь применить едва ли выйдет.
                  «<...>прослеживается какая-то личная неприязнь,что недопустимо в Википедии. Предлагаю закончить эту дискуссию,и пусть решают профессионалы.» — я предполагаю с Вашей стороны добрые намерения а потому сношу завуалированный личный выпад, допуская с Вашей стороны неосторожность в высказываниях ввиду неосмотрительности и небольшого опыта участия в проекте, но рекомендую обратить внимание на пять столпов, принятых сообществом, среди которых имеется следующий: «оказывайте уважение вашим коллегам, даже если вы в чём-то не согласны с ними». Также ознакомьтесь с ВП:НО#Оскорбления и ВП:ЭП/ТИП. Это я к тому, что необоснованные обвинения в «личной неприязни» и выражения с негативным подтекстом вида «профессионалы разберутся без Вас» недопустимы, и при неоднократных рецидивах могут пресекаться запретом на участие в обсуждении. -- Pi novikov (обс.) 15:14, 27 октября 2020 (UTC)
            • «описание всех вещей,существующих на свете» — такими заявлениями можно заработать стойкую репутацию особо опасного для википедии участника. — Muhranoff (обс.) 13:59, 27 октября 2020 (UTC)
  • Вся значимость персоны в бронзе на/за «Mondial du Cirque Demain». Поскольку Вики про этот фестиваль не знает, то только Удалить. Вот была бы статья про этот фестиваль — я бы другое сказал. В корне противоположное. --AndreiK (обс.) 13:43, 27 октября 2020 (UTC)
(!) Комментарий: Про фестиваль статья есть: http://www.circopedia.org/Festival_Mondial_du_Cirque_de_Demain. Т.е., в «Циркопедии». Именно поэтому нет (и не будет) в вики. Вердикт верен. --AndreiK (обс.) 13:46, 27 октября 2020 (UTC)
  • Павел Станкевич [3] как солист одного из ведущих мировых коллективов, Du Soleil cirque. Бронза на De demain. Значимость с большой вероятностю есть, и конечно же, это КЗДИ. Mr.knowledge83 (обс.) 14:19, 27 октября 2020 (UTC)
  • Как можно разделять Эквилибр и артист цирка?Посмотрите статьи про Хуш ма Хуш,Анатолий Залевский,Игорь Гавва и остальные цирковые артисты,которые добились успеха.Я руководствовалась этими статьями.Ознакомьесь ближе с цирковым искусством.И с каких это пор индустрия развлечения являются только массовым мероприятием?И то,что у одного из самых престижных фестивалей нет в Википедии,как и у большинства цирковых фестивалей,не означает,что они не престижные.Kapustka 07 (обс.) 15:59, 27 октября 2020 (UTC)
    • «Как можно разделять Эквилибр и артист цирка?» — кто и где их разделил?
      «с каких это пор индустрия развлечения являются только массовым мероприятием» — в Википедии принято разделять деятелей массового искусства от деятелей немассового, и для каждой из этих категорий применяются свои критерии значимости. Для деятелей массового искусства главной целью является поиск показателей их известности и/или коммерческого успеха. Для деятелей немассовго — поиск наличия какой-либо сложившейся (пусть и негативной) репутации в профессиональном сообществе, при этом они могут быть как широко известны, так и не известны; иметь или не иметь коммерческий успех в результате своей деятельности. В этом смысле очевидно, что под массовым искусством понимается в большей степени именно индустрия развлечений, рассчитанная на среднестатистического потребителя: популярные фильмы (экшн, боевик, мелодрамы, комедии), беллетристика, поп-музыка, популярные телепередачи, шоу. А не массовое искусство, пускай и может являться частью индустрии развлечений, но оно не может сравниться с массовым по спросу. И целевая аудитория у такого искусства куда уже, поскольку в большинстве случаев от потребителя требуются определенные познания для созерцания такой деятельности. Понятно, что границы в некоторых случаях могут быть весьма условны, но все-таки, применительно к данному конкретному случаю рассматривать артистов цирка и их деятельность как не массовую было бы странно. -- Pi novikov (обс.) 16:26, 27 октября 2020 (UTC)
  • Вашу личную неприязнь я уже давно поняла,надписывая абзацы,чтобы не дать профессионалу не дать вообще никакой категорииKapustka 07 (обс.) 08:52, 28 октября 2020 (UTC)
  • Павел-призер одного самых престижных цирковых фестивалей,профессионал своего дела,артист Cirque du Soleil.На данный момент находится в Лас Вегасе,участвует в шоу,продюсерами которыми является компания Spiegelworld(которая кстати есть в Википедии),и режиссером постановщиком является Cal Mccrystal(который тоже есть в Википедии).Если вам всего этого недостаточно,то это просто абсурд.Так же был приглашенным артистом в Ленинград Центре [1],(который так же есть в Википедии), под руководством Феликс Михайлов Если вам всего этого недостаточно,то это просто абсурд.Kapustka 07 (обс.) 08:52, 28 октября 2020 (UTC)
    • @Kapustka 07: давайте во избежание хождения по кругу будем более предметными: участие (призовое место) в фестивале может дать Павлу Станкевичу энциклопедическую значимость для Википедии только если признать цирковую деятельность не массовым искусством, чего объективно говоря сделать не получается никак. Таким образом, остается только рассматривать Павла как деятеля массового искусства, к которому применяются определенные требования, описанные в п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ. Я Вас попросил предоставить хотя бы три источника, Вы их не предоставили. Так в чем проблема? Это значит, что Павел Станкевич с большой вероятностью не обладает энциклопедической значимостью для Википедии. Разместите биографию о нем в иных вики-проектах, если Вы очень этого хотите. Но не стоит на этой почве безосновательно обвинять участников Википедии в лукавстве или «личных неприязнях». Я здесь представляю интересы сообщества, консенсусом закрепленные в правилах и руководствах, не более того. -- Pi novikov (обс.) 10:12, 28 октября 2020 (UTC)
    • @Kapustka 07: Чисто из паранойии: какова вероятность конфликта интересов в форме начальственной "указивки"? 212.92.176.95 11:40, 28 октября 2020 (UTC)
  • Павел Станкевич соответствует категории ВП:КЗДИ-там сказано артисты,художники,актеры и т.д.,которые выиграли свои профессиональные премии.
    Павел Станкевич полностью соответствует этой категории.А вы в начале сказали,что этого худо бедно хватит и вынесли статью к удалению.Цирковые артисты готовятся часами и годами,чтобы только их отобрали на Парижский фестиваль,а Павел взял там медаль.Цирковые артисты имеют права находится в Википедии.Они имеют права находится в ней за свои профессиональные заслуги в их виде деятельности.По вашему мнению зачем тогда категорию ВП:КЗДИ вообще создали?Там написано и за актеров,так что давайте только актеров в категорию ШОУБИЗ вставлять.ВП:КЗДИ артисты и другие деятели искусств,которые на их профессиональном уровне достигли наград в с своей сфере деятельности.Павел Станкевич полностью соответсвует этой категории ВП:КЗДИ. Kapustka 07 (обс.) 16:12, 28 октября 2020 (UTC)
    • @Kapustka 07: От того что Вы не вникаете в контраргументацию, а лишь декламируете ранее сказанное, не внося ничего нового в свою аргументацию, при этом повышая эмоциональный градус, дело вперед не сдвинется. Я повторю последний раз: артист цирка (акробат / эквилибрист / воздушный гимнаст, клоун, жонглер, фокусник и т. д., и т. п.) это все деятели массового искусства, и к ним ВП:КЗДИ не применяется. Массовость определяется по зрительскому спросу на вид искусства. Поэтому артистов можно рассматривать как по ВП:ШОУБИЗ (например, таким артистом является Леонардо Ди Каприо), а можно и по ВП:КЗДИ, когда артист не обладает широкой известностью, и не принимает участие в проектах, попадающих под определение массового искусства, но имеет при этом определенную репутацию (например, драматические актёры театров). Бывает, когда к одному артисту можно применить И критерий для деятелей массового искусства, И критерий для деятелей немассового. Например, когда актер драматического театра является народным артистом России, и при этом снялся в каком-либо популярном кино. Станкевич является только артистом цирка, а называть цирковое искусство «немассовым» (с точки зрения зрительского спроса) некорректно. Потому ВП:КЗДИ к нему не применить. --Pi novikov (обс.) 19:33, 28 октября 2020 (UTC)
      • Цирк - массовое искусство? Ну, Cirque du Soleil разве. А так - нишевое, ходят фрики и бабушки с детьми. Кто знает всех этих артистов (кроме Никулина и Куклачева?) Да и вообще, правило не оговаривает критерий немассовости - выполняются пункты - значит подходит, не выполняются - не подходит. Macuser (обс.) 21:58, 28 октября 2020 (UTC)
  • @Mr.knowledge83:Полностью с вами согласна,это категория ВП:КЗДИKapustka 07 (обс.) 16:19, 28 октября 2020 (UTC)
  • Гарамов Владимир,Хуш ма Хуш и другие цирковые артисты имеют страницы в Википедии за достижения и медали на международном Парижском фестивале.Павел Станкевич-медалист Парижского циркового фестиваля.Определенно ВП:КЗДИ Kapustka 07 (обс.) 09:53, 29 октября 2020 (UTC)

Асанбеков, Темирбек Ишенбаевич

Политик. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Больших должностей не занимал. В 2011 году выдвигался кандидатом на выборах президента страны, на которых набрал менее 1 процента голосов, - и как раз в 2011 году меньше чем за месяц до голосования была создана статья, так что вполне возможно, что статья создавалась как предвыборная агитка. — Grig_siren (обс.) 08:20, 27 октября 2020 (UTC)

Мотуев, Нурлан Аманканович

Политик. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Выдвижение кандидатом на президентских выборах такого соответствия не дает. Других заслуг, которые могли бы показать соответствие персоны правилу, не заявлено. — Grig_siren (обс.) 08:24, 27 октября 2020 (UTC)

Уметалиева, Токтаим Жумаковна

Политик. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Выдвижение кандидатом на президентских выборах такого соответствия не дает. Других заслуг не заявлено. — Grig_siren (обс.) 08:27, 27 октября 2020 (UTC)

  • Трёхкратный кандидат в президенты (2005, 2009, 2017) и единственная кандидат-женщина на этих трёх выборах. Хоть я и не люблю критерий ВП:УНИКУМ, но в данном случае можно подумать о его применении. Igor Borisenko (обс.) 12:02, 27 октября 2020 (UTC)
    • Ничего уникального в этом нет. В других странах женщины-президенты и женщины-премьер-министры были неоднократно. А количество выдвижений кандидатом на выборах ни на что не влияет, если не было выигранных выборов. — Grig_siren (обс.) 13:40, 27 октября 2020 (UTC)
    • Достижение хоть и по-своему примечательное, но для Киргизии, единственной среднеазиатской страны (и второй среди государств с населением преимущественно исламского вероисповедания), где женщина становилась Президентом, ничего экстраординарного. Sergii.V.V. (обс.) 14:04, 27 октября 2020 (UTC)

Красноярский почтамт

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Красноярский почтамт. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 27 октября 2020 (UTC)

Вроде как памятник чего-то там, но ничем не подтверждено, кроме новостного сайтеца. — Muhranoff (обс.) 08:39, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Ок, сейчас уже имеет право на существование, снимаю. Только добавьте кто-нибудь АИ на то, что это памятник. Это ж самое главное. — Muhranoff (обс.) 13:52, 27 октября 2020 (UTC)

Калимулин, Эльдар Ринатович

Актёр. Соответствия ВП:АКТЁРЫ не видно. Наверное, КБУ по незначимости, но вдруг. Hlundi (обс.) 09:13, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:34, 2 ноября 2020 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Бобков, Константин Васильевич

Значимость музейного деятеля? Должность значимости не даёт. Он кандидат наук, какие-то статьи пишет, значимость как ученого - сомнительно. Президентские спасибы тоже значимости не дают. Bilderling (обс.) 09:58, 27 октября 2020 (UTC)

  • Bilderling, значимости может и не даёт, но ваша подчёркнуто хамская интонация несколько раздражает. Я уже давно обращал внимание коллег на странности КЗ проекта, по которым проходят футболисты и депутаты, а учёные не проходят. Ну отказались коллеги их менять раз, отказались два. Но хамить то может всё же не надо? — Apr1 (обс.) 14:33, 27 октября 2020 (UTC)
  • Директор одного из известнейших музеев России. Оставить. — Netelo (обс.) 12:04, 28 октября 2020 (UTC)
    • Голословно. Заповедник Чехова далеко не Эрмитаж. Это точно не первый ряд. Опять же, голая должность что даёт? — Bilderling (обс.) 07:40, 30 октября 2020 (UTC)
      • Вот прям таки уж и голословно? Вот прям таки уж не первый ряд? Посмотрите ВП:Художники, п. 2, там в том числе про музейных работников сказано. И попробуйте доказать что Чехов не "первый ряд". — Netelo (обс.) 08:13, 30 октября 2020 (UTC)
Это называется «подмена тезиса», мы говорим не о Чехове. В данном случае, по вашему, получается, что значимым оказывается любой директор музея Чехова, даж если (гипотетически!) это левый мажор. Так оценивать значимость - не по духу, в т.ч. потому что значимость не наследуется. Как я вижу, этот пункт 2 срабатывает, если очевидно влияние персоны на процесс, это видно по сторонним независимым источникам, что это действительно существенный музейщик, а не тот, у кого должность записана в трудовой книжке. У каждого музея есть перечень боссов, и что, всех сюда? Нет, надо что-то ещё, кроме красиво звучащих членств и ЗасРаба. — Bilderling (обс.) 10:50, 30 октября 2020 (UTC)
По моим словам вовсе не выходит что значим любой директор любого музея Чехова. Я говорил про конкретный музей и про конкретного директора музея, все остальные условные директора условных чеховских музеев находятся вне данного обсуждения. Вы сделали совершенно ложные выводы из моих слов. — Netelo (обс.) 11:57, 2 ноября 2020 (UTC)

Итог

Все слова о существенных заслугах Константина Бобкова, его большой роли и влиянии в популяризации наследия Чехова, сказанные как в тексте статьи, так и в настоящем обсуждении, остались произвольными, никакими сторонними авторитетными суждениями не подтверждёнными. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:43, 2 ноября 2020 (UTC)

Шрайбер, Николай Яковлевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Шрайбер, Николай Яковлевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:17, 27 октября 2020 (UTC)

Актёр, источников нет, сомнения в значимости. — VLu (обс.) 11:07, 27 октября 2020 (UTC)

Таджикский национализм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2020#Таджикский национализм. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 27 октября 2020 (UTC)

ВП:ОРИСС. Статья имеет крайне мало общего с указанным источником. В достаточной степени совпадает смысл, пожалуй, трёх утверждений на всю статью. Остальное либо отсутствует в источнике, либо отличается вплоть до противоположности смысла. И да, я этот источник прочёл и считаю, что по нему можно было бы написать вполне достойную статью об этом предмете.— Yellow Horror (обс.) 11:13, 27 октября 2020 (UTC)

  • Не возражаю против удаления. Раньше статья была гораздо хуже, я половину снёс, но и остатки выглядят невнятно. На всякий случай, поясню: речь, по аналогии с Молдавией, о конфликте между таджикской (таджики - особый народ) и персидской (таджики - это персы) идентичностью. Но это плохо понятно из текста статьи, плюс в ней категорически не хватает реальных деталей. — Apr1 (обс.) 14:29, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено согласно высказанным аргументам. altes 22:46, 4 ноября 2020 (UTC)

Роман Ярмоленко

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Роман Ярмоленко. -- QBA-II-bot (обс.) 11:47, 27 октября 2020 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Соответствие критериям значимости для музыкантов не очевидно. — Сайга (обс.) 11:39, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:49, 2 ноября 2020 (UTC)

Детская школа искусств №1

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Детская школа искусств №1. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 27 октября 2020 (UTC)

Регистрация в Википедии. Значимость в статье не показана, но теоретически возможна. — Сайга (обс.) 11:44, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Копивио с сайта дши.абакан.рф, из которого повыдергивали отдельные слова, дабы заимствования хуже гуглились. В любом случае быстро удалено по совокупности критериев О9 и О11 ВП:КБУ. — Полиционер (обс.) 00:24, 30 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1368

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#NGC 1368. -- QBA-II-bot (обс.) 12:38, 27 октября 2020 (UTC)

NGC 1369

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#NGC 1369. -- QBA-II-bot (обс.) 12:39, 27 октября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:36, 27 октября 2020 (UTC)

Клаудия Росси

Значимости не вижу. Статьи, в общем, тоже. — Schrike (обс.) 13:20, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Оставлено по ВП:ПОРНО, Arte - это весомо. И неоднократные номинации AVN-Avard.Znatok251 (обс.) 19:58, 1 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:АИКИ

Межпространственный шорткат. По причине шортката не выношу по КБУ П2. Для решения проблемы создал шорткат ПРО:КИ/АИ. Владислав Мартыненко 14:21, 27 октября 2020 (UTC)

Арутюнян, Армине Вааговна

Заявлена как армянская модель, кино- и театральный художник, дизайнер. В рамках обсуждения заявки на флаг АПАТ автор статьи (участник Գարիկ Ավագյան) утверждает, что Армине Вааговна, якобы, соответствует критериям значимости ВП:БИО-ОБЩИЕ и ВП:КЗДИ. На мой взгляд викизначимость у Армине Вааговны пока ещё отсутствует, хотя вполне возможно, что через какое-то время появится. — Jim_Hokins (обс.) 17:17, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:БИО не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 08:58, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сагбо, Жан Грегуар

Нет признаков значимости местного депутата. Не энциклопедический стиль статьи. Strange President (обс.) 17:22, 27 октября 2020 (UTC)

  • Только Удалить, да и быстро не грех. Дал свой миллион на котельную — молодец, но при чём тут вики? Стиль, как совершенно справедливо отметил номинатор, никакой критики не выдерживает.

    ...вам туда», — показывали местные жители. Возле дома, во дворе, играл Жан Макс. Светлане приходилось ездить на работу в Москву, в Завидово работу найти не удалось.

    Всё это на фоне «избрали в Совет депутатов посёлка.»--AndreiK (обс.) 17:31, 27 октября 2020 (UTC)
  • ВП:УНИКУМ не подойдёт? Mark Ekimov (обс.) 17:38, 28 октября 2020 (UTC)
  • Похоже, ни на пункт 7 политиков (нет оказавших серьезное влияние на регион действий, только широко освещенные), ни на пункт 2 других (первый черный депутат - это же не "уникальное свойство") он не тянет. И это выглядит как пробел в правилах, где такая широко освещенная СМИ персона незначима, а футболисты, о котором нет ни одной полноценной публикации - вполне. — Springbok (обс.) 06:49, 30 октября 2020 (UTC)
    Я склоняюсь к тому, что значимости нет, но, наверное, пункт 2 при желании можно притянуть, там в качестве примера есть последний носитель языка, а первый чёрный депутат - похожий случай, хотя я бы сказал, что менее уникальный. altes 22:44, 4 ноября 2020 (UTC)

Нелепа Анна Викторовна

Спортсменка. Соответствие нашим критериям включения информации возможно - заявлен чемпионский титул в своей стране по своему виду спорта, а также призовые места. Но эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 17:29, 27 октября 2020 (UTC)

Шаблон:Kairat Nurtas

Все синие ссылки - по одной статье, значимости ни у чего в шаблоне не видно. Викизавр (обс.) 17:48, 27 октября 2020 (UTC)

  • День добрый! Я ее еще недоработать! Знаю что нет источников и нет значимости, но я ее чуть позже предоставлю! Видно же что об артисте шаблон! Я ее хотел чуть по другому сделать. Оставить Прошу оставить так как я ее доработаю и предоставлю все источники Спасибо! Здесь был — Qareken Balasi (обс.) 17:54, 27 октября 2020 (UTC)
  • Сам певец уж имеет значимость, но смысл создавать шаблон под его творчество и размещать кучу красных ссылок я не вижу. Уважаемый Qareken Balasi, лучше перенесите в личное подпространство шаблон и там проработайте. Может быть, накопится потом. Mark Ekimov (обс.) 13:25, 29 октября 2020 (UTC)
  • Mark Ekimov Это не красные полоски, я хочу создать дискографию артиста, если вы мне не даете это сделать как мне дальше ее создавать. Например недавно вышедший трек набирает большие обороты в чартах, У других артистов я же смотрел у них все по полочкам стоит. Посоветуйте как мне создать дискографию артиста как шаблон! Здесь был — Qareken Balasi (обс.) 17:45, 29 октября 2020 (UTC)
    • Докажите сначала, что дискография заслуживает отдельной статьи. Красные ссылки на альбомы и синглы можно и в основной статье оставить. Mark Ekimov (обс.) 18:17, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Сам певец безусловно значим, но отдельной значимости ни у одного из его альбомов нет, дискография и премии ведут на разделы в статье и на данном этапе вряд ли о них появятся отдельные статьи. Когда статья о каком-либо альбоме будет в полной мере соответствовать ОКЗ — тогда и возможно создание шаблона, пока же ни одной отдельной статьи от основной темы вообще нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:08, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Глубже!

Было вынесено на БУ как спам, которым точно не является. Однако кроме строчки из анонса и списка актёров нет ничего сейчас. Фильм только вышел в прокат, пресса явно должна быть, значимость, думаю, можно продемонстрировать -- windewrix (обс.) 18:27, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Приведённые рецензии безусловно подтверждают значимость предмета статьи. Я добавил их в статью и добил до минимальных требований, остальная доработка возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:33, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гусаев Тимур Багавудинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Гусаев Тимур Багавудинович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 27 октября 2020 (UTC)

Значимость не показана — депутатство в региональном парламенте не даёт значимости по ВП:ПОЛИТИКИ.— IgorMagic (обс.) 18:50, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Один из самых активных агулов, но значимости пока не обрёл. 91.79 (обс.) 19:40, 27 октября 2020 (UTC)

Гунин, Василий Георгиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Гунин, Василий Георгиевич. -- QBA-II-bot (обс.) 18:58, 27 октября 2020 (UTC)

Значимость партийного деятеля местного значения не показана. — IgorMagic (обс.) 18:54, 27 октября 2020 (UTC)

  • По ВП:ПОЛИТИКИ не проходит, город меньше 100000 жителей. Но возможно ВП:ПРОШЛОЕ, но для этого надо искать соответствующие АИ -- ZIUr (обс.) 05:27, 28 октября 2020 (UTC)
  • А по ВП:ПОЛИТИКИ съезд КПСС вообще куда-то отнести можно? Mark Ekimov (обс.) 15:01, 28 октября 2020 (UTC)
    • Никуда. Эти съезды ничего к значимости не дают по правилам. Это и хорошо и плохо: но в данном случае хорошо - тут 28-й съезд, а начиная с 22-го делегатов по 5 тыс. было - слишком массово. — Archivero (обс.) 23:27, 29 октября 2020 (UTC)
  • Погуглил - что-то на ПРОШЛОЕ за 30 лет (умер в 1991) источников нет совсем. Да и по-сути - обычный функционер местного масштаба, 5 лет всего городом рулил (1967-1972), ничем не выделился (по крайней мере в статье ничего интересного нет), статья - выписка из трудовой. Склоняюсь к Удалить. — Archivero (обс.) 23:38, 29 октября 2020 (UTC)

Итог

Критериям значимости ВП:ПОЛИТИКИ персона не соответствует. В некоторых источниках приведенных в статье он даже не упомянут. На соответствие критериям ВП:ПРОШЛОЕ авторитетных источников не найдено. В статье и в указанных в статье источниках прямо сказано, что на развитие города оказал влияние Герой соцтруда, лауреат Ленинской премии, директор градообразующего завода Прогресс Николай Иванович Сазыкин. Удалено. Atylotus (обс.) 08:19, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виртуальные государства

Королевство Энен-Кио

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Королевство Энен-Кио. -- QBA-II-bot (обс.) 19:49, 27 октября 2020 (UTC)

Королевство Эллеоры

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Королевство Эллеоры. -- QBA-II-bot (обс.) 19:49, 27 октября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана, источники не приведены. Igor Borisenko (обс.) 19:39, 27 октября 2020 (UTC)

Yung Hefner

Не нашёл в статье вторичных неновостных авторитетных источников = проблема со значимостью— Saramag (обс.) 20:39, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 20:18, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Костылев, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/27 октября 2020#Костылев, Владимир Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 22:32, 27 октября 2020 (UTC)

А в чём значимость саксофониста? — Schrike (обс.) 22:23, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Да, описание в книге от 1990 года даёт полное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ, дальнейшая доработка статьи возможна уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:36, 2 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  1. ↑ [6]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_октября_2020&oldid=110300078