Википедия:К восстановлению/13 декабря 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Адель Сасси

Предлагаю восстановить статью. Несколько дней назад добавила к ней корректную карточку для футболистов, футбольных тренеров и судей. Полностью согласна со всеми комментариями к первоначальному тексту в статье "Не по-русски, без источников, неформат", "значимость непонятна" и т.д.

Хочу переписать уже имеющийся тест по-русски, оформить в правильном формате, а так же дополнить другими фактами, которые не раскрыты. Думаю, если рассматривать героя статьи не как футболиста, а как тренера, то появляются смысл и значимость.

Для примера, кратко о тренерской деятельности:

В начале своей тренерской карьеры Адель Сасси был ассистентом у известных тренеров Владимира Мунтяна в ФК Ворскле и Владимира Кулаева в ФК Харьков как сообщается в интервью с ним.

Далее он становится тренером ФК Арсенал (Харьков), а позже их главным тренером. Это подтверждают источники:

1. интервью на украинском телеканале СТБ;
2. интервью из интернет-ресурса;
3. архив официального сайта.

Затем, тренером (Assistant Manager в Coaching staff) Ливийской команды Al-Akhdar SC. Об этом же свидетельствует уже упомянутый источник, насколько я понимаю.

С 2010 года, он работает в команде с Сергеем Ташуевым в разных клубах:

• ФК Металлург (Донецк);
• Анжи - Состав (тренер-селекционер) и новости из архива официального сайта клуба;
• Шахтёр (Солигорск) - указан тренером в разделе «Тренерский штаб», на официальном сайте

команды и в новостях с того же сайта.

Лицензии Аделя Сасси:

• THE FOOTBALL FEDERATION OF UKRAINE - FFU A Coaching License Центр лицензирования Федерации футбола Украины;
• UEFA A License;
• UEFA PRO License, несколько разных источников:

http://www.cl.ffu.org.ua/rus/news/5167/ https://ffu.ua/article/26671 https://ffu.ua/article/27355 http://www.fcskala.com/uk/news/1326--pro-uefa

Так же у Аделя Сасси есть свой канал на youtube, где можно найти видео с некоторыми документами (лицензиями и дипломами), краткую историю его карьеры, много фото, лекции и интервью.

Есть ещё не проработанная информация о том, что он был тренером в детском футболе, Интервью со старшим тренером ДЮФК "Арсенал" (Харьков).

Если совместить, раскрыть и доработать два текста, то получится хорошая, значимая статья об одном из известных тренеров Украины, Харькова! Как вы думаете, восстановим? — Эта реплика добавлена участником Antresol' (о • в)

Пожалуйста подписывайтесь Для того, чтобы статья о деятеле футбола могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ФУТ. Пока я ничего похожего из Вашей номинации не вижу --Ghuron (обс.) 04:33, 13 декабря 2018 (UTC)

Итог

Значимость не показана, а номинатор больше не делает правок в Википедии. Не восстановлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:10, 27 декабря 2018 (UTC)

РДТЕХ Разумные Деловые Технологии

Здравствуйте! Просьба восстановить статью "РДТЕХ Разумные Деловые Технологии", так как она не является рекламным материалом, а содержит подтвержденные ссылками на авторитетные ресурсы фактические сведения об IT-компании, которая является одним из старейших партнеров Oracle в РФ. Компания и экспертиза ее специалистов по базам данных широко известны в сообществе IT-профессионалов в сфере баз данных. Сотрудники РДТЕХ создали глоссарий терминов Oracle по базам данных (https://www.rdtex.ru/glossary/), который выложен в свободный доступ и пользуется популярностью у профильных специалистов. Компания РДТЕХ обладает комплексной технологической экспертизой в области разработки и внедрения сложных систем класса Enterprise. Буду благодарна за совет, как можно восстановить статью. — Эта реплика добавлена участником SecretSanta me (о · в) 14:14, 13 декабря 2018‎ (UTC)

@SecretSanta: во-первых подписывайтесь. Во-вторых, для того чтобы статья о компании могла существовать в википедии, должно выполняться правило ВП:ОКЗ. В котором нет ничего про партнерство с Ораклом, глоссарий и комплексную экспертизу, а, наоборот, есть требование независмых от компании материалов о её работе. Каковых в статье на момент её удаления было ровно ноль. Совет — поищите и приведите здесь сслыки на федеральную деловую или отраслевую прессу, подробно пишущую о Вашей компании не «по материалам пресс-службы» --Ghuron (обс.) 17:34, 13 декабря 2018 (UTC)

Итог

Не восстановлено, так как номинатор вместо того, чтобы приводить независимые источники, попытался воссоздать рекламную статью в черновике, а затем и вовсе перестал делать правки. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:17, 20 декабря 2018 (UTC)

Аднан Киван

<спам-текст удален --El-chupanebrei (обс.) 16:42, 13 декабря 2018 (UTC)>

Итог

с Божьим благословением! (с) или без оного этот наглый спам никогда в Википедии не появится. Из Инкубатора от также удален. Автора предупреждаю, что следующая попытка протащить подобное в Википедию, закончится его бессрочной блокировкой. Читайте, ВП:СТАРТ, ВП:БИО и прочее. --El-chupanebrei (обс.) 16:42, 13 декабря 2018 (UTC)

Берешит (недельная глава)

Статья была удалена много лет назад, за это время сложился консенсус, что статьи про недельные главы торы это нормально.--Komap (обс.) 22:35, 13 декабря 2018 (UTC)

@Komap: где именно сложился этот консенсус? --Ghuron (обс.) 03:52, 14 декабря 2018 (UTC)

Существование деятков статей я считаю консенсусом. Когда-то пытался поднять вопрос тут: Обсуждение проекта:Израиль/Архив/10#Недельные главы торы. Ping: @Wiking:.--Komap (обс.) 09:43, 14 декабря 2018 (UTC)

@Komap: возможно, Вам стоит освежить в памяти ВП:КММ. Удаливший статью администратор констатировал «сомнения в изучении богословами порядка чтения отдельных недельных глав». Есть консенсус всего сообщества, зафиксированный в виде ВП:ОКЗ, никакой негласный консенсус группы авторов не может его перебить --Ghuron (обс.) 17:15, 14 декабря 2018 (UTC)

Консенсус изменился: множество статей по теме редактируется разными авторами, статьи существуют много лет. Опыт других вики показывает, что по этим темам могут быть написаны отличные статьи, например en:Bereshit (parsha). Сомнения в изучении порядка чтения глав я просто не могу понять, можно привести десятки источников про все главы вместе и каждую в отдельности, с ОКЗ проблем нет и не было.--Komap (обс.) 18:26, 14 декабря 2018 (UTC)

Жаль, что Вы не последовали моему совету. Изменение консенсуса (т.е. вывод недельных глав из под ОКЗ) констатируется не здесь, а на ВП:Ф-ПРА и фиксируется изменением в тексте правил. Каким образом указанная Вами ссылка даёт значимость именно Берешит, в отрыве от всех остальных глав, мне не понятно --Ghuron (обс.) 06:10, 15 декабря 2018 (UTC)

Я попытался ответить на вопрос относительно «изучении богословами порядка чтения отдельных недельных глав». Значиность имеет каждая глава, которая читается и изучается отдельно. Относительно Берешит: [1][2] [3] [4] [5] [6]--Komap (обс.) 19:20, 15 декабря 2018 (UTC)

Возможно, я плохо понимаю ВП:КММ. Moе видение: (1) Существующий консенсус: удалили статью по теме (2) Сделали правки - написали новые / дополнили старые статьи по теме (3) Встречных действий не было (4) Новый консенсус. Чтобы убедиться, я, согласно правилу, написал на соответсвующем (как мне казалось) форуме, и не встретил возражений.--Komap (обс.) 19:29, 15 декабря 2018 (UTC)

Я некомпетентен оценить то, насколько указанные Вами источники годятся для ВП:ОКЗ (подждём другого админа), могу лишь пояснить вопрос по ВП:КММ. ВП:ОКЗ принято обсуждением всего сообщества, с помощью него каждый день подводятся десятки консенсусных итогов. Для того, чтобы его изменить (или признать недельные главы имманентно значимыми) требуется если и не полномасштабный опрос, то хотя бы обсуждение на ВП:Ф-ПРА --Ghuron (обс.) 05:51, 16 декабря 2018 (UTC)

• С одной стороны, деление на главы искуственно и их нельзя рассматривать как самостоятельные предметы. С другой, недельная глава — это не только часть текста, но и обозначение промежутка времени, например, ну и комментарии группируются по главам. В статьях о главах есть о чём писать, кроме конспекта, и без них статьи о книгах (пятикнижия) будут перегружены. Такое разделение было бы удобно для читателя и полезно по техническим причинам; и даже статьи-заготовки были бы полезны при наличии интервик. --Wiking (обс.) 17:25, 8 января 2019 (UTC)
  • «нельзя рассматривать как самостоятельные предметы» — именно так их и рассматривают иудейские богословские АИ.--Komap (обс.) 17:39, 8 января 2019 (UTC)

Итог

Недельная глава Берешит как самостоятельный предмет обсуждается в книге р. Ицхака Зильбера «Беседы о Торе» ISBN 965-7275-00-8, в книге «Вечный мир» р. Адина Эвен-Исраэля (Штейнзальца) ISBN: 978-5-9953-0228-5, а также – в массе иных богословских источников. Восстановлено, источники внесены в статью. Qkowlew (обс.) 11:23, 9 декабря 2020 (UTC)