Арбитраж:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Суть заявки на арбитраж: оформление, стиль, дополнение
Строка 21: Строка 21:


=== Доарбитражное урегулирование ===
=== Доарбитражное урегулирование ===
Участник не отвечает на [[Обсуждение_участника:Sealle|своей странице обсуждения]] или на [[Википедия:Форум_администраторов#VLu_=_Sealle|форуме администраторов]]. Учётная запись Sealle скомпрометирована, снятие флага доступно только через АК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Sealle Участник не отвечает на СОУ или на форуме. Да и нету другого способа это уладить без АК. Опять процитирую GAndy « Это наличие статуса администратора у учётной записи Sealle. На данной площадке этот вопрос решён быть не может. Даже если будет консенсус администраторов — нет механизма снять флаг или инициировать принудительную конфирмацию по итогу обсуждения на форуме. И с другой стороны, даже при наличии обратного консенсуса администраторов — нет никакой возможности препятствовать подаче любым участником иска в Арбком о снятии флага. Короче, тут решает только Арбитражный комитет и лучше этот вопрос не затягивать.».


=== Требования ===
=== Требования ===

Версия от 16:27, 9 января 2021

Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

Заявление Флаттершай

Это черновик, надо ещё подождать недели 2, я же сегодня писала на СОУ Sealle с просьбой конфирмации. Буду рада помощи в помощи в написании заявки. Я могу помочь вам её написать. — Флаттершай (Алёна) — говор 14:47, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Суть заявки на арбитраж

Согласно итогу на форуме администраторов прошу арбитраж инициировать конфирмацию администратора Sealle:

Есть ещё один важный — самый важный момент. Это наличие статуса администратора у учётной записи Sealle. На данной площадке этот вопрос решён быть не может. Даже если будет консенсус администраторов — нет механизма снять флаг или инициировать принудительную конфирмацию по итогу обсуждения на форуме. И с другой стороны, даже при наличии обратного консенсуса администраторов — нет никакой возможности препятствовать подаче любым участником иска в Арбком о снятии флага. Короче, тут решает только Арбитражный комитет и лучше этот вопрос не затягивать. Наличие такого мощного инструмента, как флаг администратора, у скомпроментированной учётки опасно. Все зависимости от того, что произошло — сознательное ли нарушение правил или, как высказывались предположения, «подстава» (на которую владелец учётки никак не отреагировал) или даже захват учётной записи. В общем, я решил подытожить данное обсуждение, чтобы перенаправить вопрос в АК — повторюсь, возможности этой площадке исчерпаны. - GAndy (обс.) 22:30, 6 января 2021 (UTC)

Краткая история

Участник Sealle нарушил правила ВП:ВИРТ в неоднократных пересечениях в обсуждениях учетных записей VLu и Sealle:

Доарбитражное урегулирование

Участник не отвечает на своей странице обсуждения или на форуме администраторов. Учётная запись Sealle скомпрометирована, снятие флага доступно только через АК.

Требования

Нужна конфирмация Sealle или сразу снятие флага (по моему результат будет один). В свези с утратой доверия из-за нарушений правил при подведении административных итогов.

Заявление Ghuron

Обсуждение на ФА достаточно очевидно выявило разделение сообщества по вопросу доверия Sealle административных полномочий в нашем разделе википедии. На мой взгляд, АК следует назначить принудительную конфирмацию на флаг администратора участнику Sealle для выяснения того, есть ли у него необходимый кредит доверия. В случае, если коллега сочтет необходимым дать объяснения относительно вывода ЧЮ, участники нашего проекта смогут самостоятельно оценить их адекватность. Какие либо другие действия, в том числе касаемо учеток Kuull, SeleznevPavel и Kuzakalep не требуются, сообщество сможет с ними разобраться, не отвлекая арбитражный комитет. Ghuron (обс.) 16:17, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж