Википедия:К удалению/16 апреля 2021: различия между версиями
AeroBot (обсуждение | вклад) м Викификация значимости |
Komap (обсуждение | вклад) →Готов к труду и обороне: ответ |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
:: Про это: <blockquote>Наличие ГТО РФ показывает преемственность РФ намерениям СССР</blockquote> — я рыдаю -))) [[ВП:НЕТРИБУНА]]. |
:: Про это: <blockquote>Наличие ГТО РФ показывает преемственность РФ намерениям СССР</blockquote> — я рыдаю -))) [[ВП:НЕТРИБУНА]]. |
||
:: Коллега Evrey9 — вы себе вообще отдаёте себе отчёт что Русская Википедия — это Энциклопедия, а не сборник агитационных и пропагандистских материалов...— [[У:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] ([[ОУ:Kalabaha1969|обс.]]) 06:00, 16 апреля 2021 (UTC) |
:: Коллега Evrey9 — вы себе вообще отдаёте себе отчёт что Русская Википедия — это Энциклопедия, а не сборник агитационных и пропагандистских материалов...— [[У:Kalabaha1969|Kalabaha1969]] ([[ОУ:Kalabaha1969|обс.]]) 06:00, 16 апреля 2021 (UTC) |
||
* {{Оставить}}: достаточно широко освещаемая госпрограмма. Недостатки статьи недостаточно критичны для удаления. [[У:Komap|Komap]] ([[ОУ:Komap|обс.]]) 07:16, 16 апреля 2021 (UTC) |
|||
== [[Епифанова, Валентина Ивановна]] == |
== [[Епифанова, Валентина Ивановна]] == |
Версия от 07:16, 16 апреля 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 16 апреля 2021 (UTC)
Оформляю запрос за другого участника, запутавшегося в шаблонах. Надо посмотреть, вдруг значимость показать возможно. Лес (Lesson) 04:48, 16 апреля 2021 (UTC)
- Кямал Али. Художники Рафаил и Диана Алиевы пишут для себя, а не рынку. Можно поискать, художник вызывает интерес. Лес (Lesson) 05:07, 16 апреля 2021 (UTC)
Значимость темы не показана. Пометка об отсутствии АИ стоит с июля прошлого года.
В отличие от аналогичной статьи про СССР — значимость которой подтверждается в энциклопедиях и много ещё в чём. — Kalabaha1969 (обс.) 05:10, 16 апреля 2021 (UTC)
- Против. Статья о российском ГТО - полезна. Значимость уже определена наличием на руссвики, т.к. а) путём сравнения ГТО СССР и ГТО РФ возможно видеть изменения в спецфизподготовке населения к войне, планируемой руководством РФ. б) Наличие ГТО РФ показывает преемственность РФ намерениям СССР. А вот наличие статьи о ГТО студентов - сомнительноEvrey9 (обс.) 05:35, 16 апреля 2021 (UTC)
- В Википедии нет критерия «полезность». Значимость определяется раскрытием темы в достаточном объёме экспертами во вторичных АИ.
- Про это:
— ОРИСС. Кто сравнивал и кто возможно видел какие-то изменения? Приводите утверждения экспертов.путём сравнения ГТО СССР и ГТО РФ возможно видеть изменения
- Про это:
— я рыдаю -))) ВП:НЕТРИБУНА.Наличие ГТО РФ показывает преемственность РФ намерениям СССР
- Коллега Evrey9 — вы себе вообще отдаёте себе отчёт что Русская Википедия — это Энциклопедия, а не сборник агитационных и пропагандистских материалов...— Kalabaha1969 (обс.) 06:00, 16 апреля 2021 (UTC)
- Оставить: достаточно широко освещаемая госпрограмма. Недостатки статьи недостаточно критичны для удаления. Komap (обс.) 07:16, 16 апреля 2021 (UTC)
Кандидат наук, доцент. Значимость не вырисовывается. — 188.123.231.41 06:19, 16 апреля 2021 (UTC)