Обсуждение:Гордон, Екатерина Викторовна

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Уныло/самоPR

Обьясните непосвещённому, нахрена в статье еле-еле натягивающей по значимости (и то только от того что половину номинаторов на удаление самих удалили) упоминается ещё и полный состав музыкальной группы сабжа ? Наколько это добовляет значимости в этом контексте ? Это действительно необходимо для того чтобы иметь полное представление о сабже статьи ? Что действительно необходимо для статьи претендующей на энциклопедичность это критика сабжа, которой (в статье) не наблюдается. Да и вообще чтобы узнать всё описанное в статье достаточно спросить самого сабжа (что скорее всего намекает нам на источник), других сведений не наблюдается. Sheepdog85 04:42, 8 октября 2012 (UTC)

Нужно отчество

Для приведения названия статьи к стандарту, следует добавить отчество.KW 08:18, 2 августа 2008 (UTC)

• Придётся мне связаться с ней, мейл у меня есть в ЖЖ я у неё во френдах.--Torin 07:36, 12 августа 2008 (UTC)
  • Свяжитесь, конечно. Без отчества не годится. Прошу до тех пор не убирать шаблон «отчество» — может быть еще кто-нибудь подключится. Что касается шаблона «удалить» — как закончилось обсуждение? KW 16:57, 12 августа 2008 (UTC)
    • Отчество желательно, не забудьте, что потребуется АИ. :) --Pauk 08:31, 13 августа 2008 (UTC)
      • Да, и ЖЖ не является АИ, нужна справка из ПВС или нотариально заверенный скриншот.2.95.168.124 19:24, 24 февраля 2011 (UTC)

• Хотелось бы увидеть ссылки на публикации ее книг.--ID burn 19:46, 20 ноября 2008 (UTC)

Self-promotion

Статья, по-видимому, заблокирована от правок горячими поклонниками. Нет объективной критики.91.199.156.161 07:37, 24 апреля 2009 (UTC)

Статья заблокирована мною в связи с частыми случаями вандализма. К горячим поклонникам не отношусь, хотя поддерживаю с ней контакты. --Torin 08:10, 24 апреля 2009 (UTC)

Просьба добавить информацию о травле Гордон в интернете. Это важный аспект биографии.

Информация о "травле" в интернете - не более чем выдумка твоего больного воображения. И уж тем более не может служить составной частью её биографии.

Была травля, не лукавьте. Это сложно не обнаружить, имея желание. Но дело-то не в этом. А в том, что если существует статья "Катя Гордон", то в ней должно быть упоминание травли в интернете и в радиоэфире, потому что факт травли равно малозначителен самой личности КГ. Таким образом, присоединяюсь ко мнению о необходимости снести статью, чтобы и повода для споров не было. — Эта реплика добавлена с IP 92.100.239.193 (о)

"Больное воображение"? Не переходите сразу на личности. Я, конечно, понимаю, обидно, когда кумира окунают по уши в ведро с... Короче, держите себя в руках.--Короед 13:51, 7 мая 2010 (UTC)

травля была, ссылку скинуть не могу, блокируется, открываете луркмоар и в поиске пробиваете "дело кати гордон", вуаля ~Makc

Выставление на удаление

Torin, попрошу не навязывать свое мнение всем читателям данного ресурса. Ваше мнение субъективно. Вы сами признавались, что "Вы у нее в друзьях" в жж. Прошу выставить данную статью повторно на удаление, но принимать решение должны не Вы, а другой модератор ресурса, т.к. у Вас есть заинтересованность. Также считаю, что необходимо на главной странице указать информацию о травле Гордон в интеренете. Вся информация с доказательствами и ссылками есть на странице lurkmore в разделе по Гордон. В конце концов эта страница - обсуждение. Удалять информацию отсюда - это противоречит Правилам. 212.11.148.54 11:04, 31 июля 2009 (UTC)A

Четвёртая фамилия

"моя мама была трижды замужем: и я меняла фамилию в жизни трижды: Орехова, Подлипчук, Прокофьева" (http://www.vokruginfo.ru/news/news21486.html) - добавьте предыдущую фамилию - Орехова. Вообще, данная фраза отдаёт полным идиотизмом, неужели, если мать меняет фамилию, её дети меняют её также?91.199.156.161 07:37, 24 апреля 2009 (UTC)

Кто знает, кто знает? В жизни всякое бывает, попробуйте задать этот вопрос ей лично. --Torin 08:10, 24 апреля 2009 (UTC)

Катя, залогиньтесь!2.95.168.124 19:33, 24 февраля 2011 (UTC)

Нет, не меняет. Меняет потом в 14, по-моему, лет, если захочет.2.95.168.124 19:33, 24 февраля 2011 (UTC)

Если тот, с кем развелась мать, официально отказывается от родительских прав, а новый муж официально усыновляет детей, то меняют. А в 14 лет дети сами могут сменить фамилию.89.105.145.218 02:59, 25 февраля 2011 (UTC)

Откат правки. Почему?

Почему откачена правка? http://www.vz.ru/columns/2008/7/11/185805.html Наталья Радулова об интервью Радулова- известный блоггер, журналист "Взгляда", отклик общественности на диалог двух блондинок, можно сказать. Или и тут нужны рецензируемые журналы? О_о Ксения СПб 05:57, 19 июня 2009 (UTC)

• А при чём тут Радулова, она просто высказывает своё личное мненпие и с самой Кате Гордон ничего общего не имеет, как, впрочем, и к Собчак. Вот если бы она брала интекрвью у самой Гордон, тогда другое дело, какими бы провокационными её вопросы ни были.--Torin 06:06, 19 июня 2009 (UTC)
  • А при чём Альфред Кох [1]? Ксения СПб 06:10, 19 июня 2009 (UTC)
    • А при том, что это по сути использование служебного положения. Torin, боритесь за чистоту текста, пожалуйста!

      дипломный фильмполучил гранпри международного фестиваля «Новое кино.21 век.»

      А то я и править-то боюсь, вдруг и ко мне прилипнет.
      Да, и вот это

      В июле 2008 года получала скандальную известность интервью после перепалки с Ксенией Собчак в прямом эфире радиостанции «Маяк»[21][22], послужившей причиной увольнения с радиостанции.

      помимо приведения в соответсвие хоть с чем-то требует ещё и источника что-ли. Или тут у нас фан-сайт.2.95.143.198 16:27, 21 февраля 2011 (UTC)

Реквестирую удаление этого убожества.

Не пора ли превратить Ру-Вики в подобающий ресурс? Займитесь лучше статьёй о Есенине.

• И на каком основании?--Torin 03:19, 23 июня 2009 (UTC)

На основании того, что после подчистки саморекламы катеньки в статье осталось 3 с половиной предложения и недочищенный пиар-бред. Так как писать о фактах вроде травли катюши в интернете и на радио, а так же о "Гордоша" VS "Лошадко" вы явно не позволите своими "одминистраторскими" привелегиями, лучше это убожество просто удалить. А свою любовь катеньке вы всегда можете выразить как "друг в ЖЖ" и написав на "мейл". 87.226.242.66 09:39, 24 июня 2009 (UTC)

Ну, дочистите пиар-бред, в чём проблема? Про травлю на радио я не понял, но если есть на это авторитетные источники (здесь ключевое слово "авторитетные", мнение Васи Пупкина на форуме не пройдёт), тоже проблемы не вижу.--Yaroslav Blanter 09:48, 24 июня 2009 (UTC)

Записи эфира РСН на moskva.fm от 2-го декабря вам подойдут? Подчистив пиар-бред про никому не известные "литературные" и прочие произведения, в статье вообще будет гулять ветер. Так что удалить.

Нет, пожалуйста, статью в журнале об этом эфире.--Yaroslav Blanter 05:38, 25 июня 2009 (UTC)

А может ещё нотариально заверенный скриншот? Или вы ничего кроме гламурных журналов не читаете?

Уж гламурные журналы я точно не читаю. А вам не мешало бы, прежде чем тут распальцовку делать, правила почитать: ВП:АИ.--Yaroslav Blanter 08:41, 25 июня 2009 (UTC)

Насчёт вашего утверждения о самопиаре, то могу уверить, что Екатерина никогда и ни при каких обстоятельствах к этой статье не прикасалась. Вам понятно, Redmond Barry? --Torin 09:56, 24 июня 2009 (UTC)

У вас есть доказательства "неприкасательства"? Тяга гордоши к самопиару известна, ранний вариант статьи содержал огромное кол-во подробностей из частной жизни. С Redmond Barry делите что не поделили, не надо меня замешивать. 83.234.109.250 21:13, 24 июня 2009 (UTC)

Сухой остаток

Да ну, чесслово, то, что оставить можно, это.

Екатери́на Ви́кторовна Гордо́н, в девичестве Подлипчу́к и Прокофьева[1], в качестве псевдонима использовала фамилию бабушки Вево[2], (род. 19 октября 1980) — российская теле- и радиоведущая. Родилась в семье учёных. Окончила с красным дипломом МПГУ им. Ленина, где училась на факультете «Социальной психологии». По окончанию МПГУ поступила на Высшие курсы сценаристов и режиссеров (ВКСиР) в мастерскую П. Е. Тодоровского.[3] Дипломный фильм «Море волнуется раз...» был признан ректором Герасимовым антигуманным и запрещен к показам на фестивалях.Была замужем за Александром Гордоном. ~лнглр109.120.13.157.

Ну, есть смысл ещё фотографию оставить. И дописать, что работает на радиостанциях "Маяк" и "Русская служба новостей" Итого- 10 строк+ фото. Какая значимость?

Сомнительные книги и ведение малоизвестных телепрограмм- не заслуга. Тот факт, что мест работы было много, ещё не говорит о том, что она супер-пупер журналист Какая тут заслуга? Включение в список работ дипломную... А чего курсовые не включили? Ксения СПб 10:06, 24 июня 2009 (UTC)

Пребывая вежливым, предполагая добрые намерения, не допуская оскорблений и не цепляясь к новичкам, я бы посоветовал выпилить эту статью про некую "писательницу и режиссера" со столь неплохого проекта как Википедия, дабы не засорять, ибо ваистину. 89.232.105.131 21:31, 15 июля 2009 (UTC)

Почему английские википедисты выпилили эту статью? Более тщательно следят за появлением шлака? Не нужно превращать википедию в одноклассники, или в контакте--Insanustu 11:24, 12 августа 2009 (UTC)

Согласен, надо выносить на удаление, но смущает шаблон вверху.-- David 11:59, 12 августа 2009 (UTC)

Предлагаю вынести статью на удаление. Срочно. 83.167.116.219 02:11, 13 августа 2009 (UTC)Mr.Goo

• Опоздали! Шаблон видели вверху: уже дважды выставлялась, теперь только по особым процедурам.

Письмо от Кати Гордон

Сегодня получил письмо от Кати Гордон в которм она выслала свои фотографии с разрешением использовать их в статье о ней.

Добрый день, "векипедисты"! С любопытством наблюдаю за изменениями и обвинениями в мой адресс. Рада, что профессионализм победил и умные люди, понимающие, что заниматься "самопеаром" под собственным ником глупо и странно. Больше того в вашем распоряжении всегда есть возможность проверить IP, что надеюсь вы и будете делать перед тем, как оскорблять публичного человека необоснованными обвинениями.

Я с уважением отношусь к проекту и к себе, поэтому посылаю вам в помощь фотографии из моего личного архива (нет проблем с авторским правом), раз у вас возникли сомнения в прежних фотографиях. И спешу рассказать вам о том, что к моим режиссерским работам (как кстати было указано раньше на странице) относится фильм "Соре волнуется раз..." ("пруф" есть на сайте, документальный фильм в юбилею фильма "Я шагаю по Москве" (телекомпания "Останкино") совместно с Д. Пимановой и клипы). Впрочем, я не настаиваю на упоминание моих "заслуг в полном объеме" - а скорее хочу внести ясность.

С уважением к тем, кто не самоутверждается, руководствуясь толикой власти, за чужой счет.

Екатерина Гордон (проверить подлинность письма можно по имейлу).

Мое первое и единственное письмо в Википедию. Никаких правок ни я ни мои помошники никогда не вносили на этот сайт. Если будут возникать подобные обвинения - хотелось бы доказательств. Иначе жертвой клеветы может пасть каждый человек, который "не люб" какому нибудь "народному редактору".

Подинность письма может проверить любой администратор, запросив меня перенаправить письмо.--Torin 10:42, 24 августа 2009 (UTC)

Любому «народному редактору», очевидно, придется: а) поверить ей на слово (поверив даже в то, что это она написала, но это как раз не сложно — стиль явно ее («адресс», «помошники» и пр. при довольно высоком самомнении)), б) стерпеть обиду о «самоутверждении» — как же, иного мотива при редактировании статьи о Кате Гордон и впрямь ни у кого быть не может; в) очевидно, опять же, самоустраниться от редактирования ее статьи, так как она ведь написала теперь какое-то письмо, которое все объясняет и даже, оказывается, все расставляет по местам.

На самом деле все, конечно, проще. Сообщество радостно потерло руки — не Катя-таки редактировала! Но статью будут править так же, как и раньше. Если фактов будет мало — вынесут на удаление, т.к. три месяца с момента последнего выставления уже истекли.-- David 12:12, 24 августа 2009 (UTC)

Давид! Не забывайте следующее: для того, чтобы выставить статью на удаление в третий раз, нужны более весомые аргументы при номинировании её на удаление, чем были в прошлые разы. И ещё: неприязнь к ней — не может служить основанием для удаления. Torin 12:56, 24 августа 2009 (UTC)

Ни о какой неприязни к ней и речи нет. Просто в последнее время из статьи удаляют явно лишнюю информацию, и если так будет продолжаться и дальше, статья в какой-то момент может сократиться до стаба и начать представлять дополнительный интерес для «удалистов». Просто информация о школе и пр. явно лишняя, тогда придется и ее школьные сочинения приобщить к делу.

И еще, насчет IP: не очень понятно, что именно можно по ним узнать, кроме города, в котором находится человек, и провайдера, которым он пользуется. В московских IP-адресах, испытывавших внимание к вышеупомянутой персоне, недостатка не было (при этом я предполагаю самые лучшие намерения и просто констатирую факт), поэтому ее пассаж на тему «невиноватая я» можно отбросить. Впрочем, человеку, пиарившемуся на «убийстве интернета» негоже тыкать оппоненту IP-адресами и переживать за судьбу своей странички в Википедии.-- David 13:58, 24 августа 2009 (UTC)

Объясните пожалуйста

Я зашел на статью и вот чего не понимаю: 1. Биография - родилась, училась. Единственный интересный факт в биографии - супруг Александр Гордон. Позвольте спросить, есть ли на википедии статьи, посвященные другим женам, подругам и прочее Гордона? 2. Скандал с Собчак. Этой информации место в статье о Ксении, если бы Гордон поругалась с менее значимым персонажем, это бы никого не волновало. 3. Убить интернет. Скажите, где-то есть в интернете авторитетная информация о необходимости, актуальности и значимости подобного ресурса (необходимости защиты прав в интернете)? Или википедия описывает каждый сайт? 4. Книги, фильмы. Где есть в интернете рецензии или какие-либо статьи, подтверждающие их ценность? Вообщем зайдя в статью я совершенно не разобрался, есть ли у Кати хоть что-то, что могло бы являться критерием значимости её самой, а не отголоском славы других людей. Прошу добавить подобную информацию, если она имеет быть, в противном случае не понятно - кто такая Катя и зачем она нужна. 217.146.246.16 19:13, 3 марта 2010 (UTC)

См. Википедия:К удалению/15 июля 2008#Гордон, Екатерина. — AlexSm 19:21, 3 марта 2010 (UTC)

Спасибо! Из этого обсуждения вынес только один защитный аргумент - если удалять статью о Кати, то надо удалить ещё 30 статей о людях, которые ничего не сделали. Может создать отдельную категорию?

Удалить ещё 30 статей о людях, которые ничего не сделали? Я за. Это же в конце-концов не социальная сеть. Книг, кстати, не читал, но осуждаю.--Короед 13:57, 7 мая 2010 (UTC)

Нейтральность и соответствие фактам

У статьи неправильная организация, путаница между известностью и проектами, а также ряд проблем:

• родилась 19 октября 1980 в семье учёных — дата рождения уже была указана ранее, у «семьи учёных» нет источника
• училась в гуманитарной гимназии № 1507 — гуманитарная гимназия 1507 не энциклопедическая единица
• параллельно с учёбой в гимназии окончила экономическую школу старшеклассников при МУ — скорее всего, один из подготовительных курсов МГУ, нет источника
• факты в источниках не соответствуют изложенному в статье, в частности:
  • "Признана по версии газеты «Акция» «Человеком Года в сфере Интернета 2008»."
  • "Затем записала об этом песню «Математика»."
  • От имени Высших Курсов Сценаристов и Режиссеров работа была запрещена к показу.

Dmitrek 02:10, 7 октября 2010 (UTC)

Это еще здесь? :) Ко всем профессиям можно смело дописывать недо-, ибо ни в одной из них признания (а не некоторой скромной известности) сабж не достиг, кроме чего-то там в номинациях про интернет. Неужели этого достаточно?15.195.185.81 10:08, 9 августа 2011 (UTC)Дениска

Писательница

Предлагаю убрать слово "писательница". Книгу может написать любой дурак. Были бы рецензии на книги Гордон? Высказывался о них какой-либо авторитетный человек? Если нет, то она и не писатель вовсе -- Seberya 21:36, 11 августа 2011 (UTC)

Вообще вопрос интересный.. Из ссылок/АИ по этому поводу увидел в статье только аннотацию в бесплатной библиотеке [fictionbook.ru]. Достаточно ли сего для присвоения (и вынесения в преамбулу) данного статуса? (или как.. вроде как нужны наверное отзывы/рецензии критиков итп., значимость/АИ итп.) --Tpyvvikky 16:09, 1 мая 2012 (UTC) ..хе - что самое забавное - тут вставить эту ссылку на том сайте не удалось (занесён в блок-лист)), вопрос - а как же тогда она пролезла в саму статью??)
вопрос остается: ТАК КАК ЖЕ ССЫЛКА ИЗ СПАМ-ЛИСТА ПРОЛЕЗЛА В СТАТЬЮ ? --Tpyvvikky 02:25, 6 мая 2012 (UTC)
...ну, поскольку никаких объяснений по этому поводу не дождались, то ссылку можно убрать.. (а за ней и...) --Tpyvvikky 14:25, 16 июля 2012 (UTC)

Фотографии

Коллеги, только что я был вынужден выставить на удаление фотографии, размещённые пользователем Ekaterina Gordon на Викискладе, а именно: Gordon car 01a.jpg и Gordon summer2009 3.jpg.

На обеих фотографиях стоят шаблоны, из которых следует, что автор этих работ — сама Екатерина Гордон. Никаких разрешений от фотографов нет.

Выше есть комментарий от Torin’а с письмом от Екатерины, но в письме ничего не говорится о разрешениях от владельцев авторских прав, то есть скорее всего этих разрешений и нет.

Убедительная просьба к гражданам, имеющим возможность оповестить Екатерину, сделать это.

 Kobac 04:04, 9 сентября 2011 (UTC)

У меня вопрос на засыпку: а вы знаете о такой опции, которая есть во всех фотоаппаратах и которая называется автоспуск? В частности на моей личной странице есть моя фотка. Так кто её сделал, кто меня сфотографировал? Кроме того, эти фотки сделаны с её аппарата, если кто-то и нажимал кнопку, то это ещё не значит, что он владелец авторских прав на них. Вот так вот. Честно говоря, у меня такое ощущение, что вследствие одной скандальной передачи по ТВ, начался очередной этап войны с этой персональей. Может хватит?--Torin 04:53, 9 сентября 2011 (UTC)

Может, и автоспуск, но здесь явно не тот случай — иначе с чего бы там стоит чужой копирайт? Так если человек (не факт, кстати, что это сама Екатерина Гордон) при загрузке один раз ошибся, то может он и второй раз ошибся?

Про скандальные передачи, если честно, не понял, т .к. у меня нет телевизора, но вам, наверное, виднее. Kobac 05:09, 9 сентября 2011 (UTC)

Я написал помощнице Кати Гордон. Жду ответа. Возможно она сама свяжется с вами. Но должке заметить, что я не заметил там какой-то чужой лицензии. Оба снимка сделаны одним и тем же аппаратом.--Torin 08:54, 9 сентября 2011 (UTC)

В левом нижнем углу по вертикали идёт надпись: «© VladMukhin.com». То, что снято, скорее всего, одним аппаратом я тоже заметил, собственно потому и пришлось выставлять оба: уж слишком это подозрительно. Надеюсь, что какое-нибудь абсолютно легальное фото c OTRS в статье всё-таки будет. Kobac 08:59, 9 сентября 2011 (UTC)

Удаление статьи.

Данная статья не несет никакой полезной информации, кроме каких-то бесполезных скандальчиков, и должна быть удалена. В конце концов это Википедия, а не гламурный журнал, и мадам Гордон здесь явно не место. 46.166.98.68 17:46, 25 мая 2012 (UTC)

Ты это ему скажи. Или найди каких-нибудь администраторов главнее, я в иерархии Википедии не разбираюсь. Я лично за удаление. 83.149.48.22 11:09, 16 июля 2012 (UTC)

Таких персон (типа "значимых") - тут тысячи, и ничего. Посему никто ничего удалять не собирается, расслабьтесь. Персона действительно значимая (если вопросы - то к Википедия:Значимость), так что.. --Tpyvvikky

жаль что наши викиадмины не так решительны и быстры в отличии от америкацев, которые статью о "фронтфумен" удали всего через сутки за саморекламу--212.164.12.224 12:05, 20 июля 2012 (UTC)

дык если так уж нетерпится и чешется - выставляйте на Удаление, кто не дает ;) (только сперва зарегистрируйтесь) --Tpyvvikky 15:18, 20 июля 2012 (UTC)

Поддерживаю...Интеллектуальная значимость подобной статьи сомнительна, самореклама просто очевидна . Но статью после буйной войны правок все таки сохранили, и не спроста замечу. Весьма странное место "wikipedia" для реабилитации личности или потех своего самолюбия. А значимость данной личности не настолько так уж исторична, чтобы об данной особе писали в энциклопедиях, в раздел о героических личностях этой страны*сарказм более чем уместен... Статью прочь к сносу! 46.254.20.47 00:07, 13 октября 2012 (UTC)

За удаление обеими руками

Хотел сначала поредактировать статью, увидев слово "сканы", которого в правильном русском языке нет, но почитал повнимательнее всё остальное и ужаснулся: "фронтвумен", активный блоггер, вышла замуж за адвоката. Кому это интересно? В предложениях нет правильного согласования между словами, написана откровенная чушь: "Урождённая Прокофьева, затем носила фамилию отчима... выходит замуж за... Гордона, от которого взяла фамилию... супруги развелись". Совершенно неэнциклопедично. Автор статьи фантазирует на тему знаков препинания и предложно-именных групп в русском языке, всячески теряя связь между реальностью и стилем изложения.