Википедия:К удалению/17 апреля 2014: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 242: Строка 242:


Аналогично [[Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны]], [[Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов]], [[Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года]] --[[User:Traazio|Traazio]] 12:14, 17 апреля 2014 (UTC)
Аналогично [[Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны]], [[Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов]], [[Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года]] --[[User:Traazio|Traazio]] 12:14, 17 апреля 2014 (UTC)

== [[Шаблон:Первая десятка списка блока «Не так!» на выборах-2006]] ==

Аналогично [[Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны]], [[Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов]], [[Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года]] --[[User:Traazio|Traazio]] 12:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Версия от 12:15, 17 апреля 2014

Значимость компании не показана ссылками на ВП:АИ. Oleksiy Golubov 01:50, 17 апреля 2014 (UTC)

Не нашёл связи между текстом из одного понятия и списком. Нет источников. --higimo (обс · вклад) 03:17, 17 апреля 2014 (UTC)

Национальные домены верхнего уровня

КБУ С1. См. ВП:К удалению/17 апреля 2014#Домены 78.25.120.218 03:34, 17 апреля 2014 (UTC).

(−) Против Я тоже против, но попробуйте это втолковать удалисту — MaxBioHazard, товарСЧЬ пытается получить ещё один орден Всадника удалиста просто вставляю палки в его колёса, лишаю его, его же хлеба. Статьи по доменам он писать не будет как НЕспециалист. Основная цель этой акции — довести ситуацию до абсурда, может это хоть как то повлияет на деструкивизм поведения некоторых участников .... 78.25.120.204 05:02, 17 апреля 2014 (UTC)

.ag

.as

.aw

.ax

.bd

.bf

.bm

.bz

.bn

.bo

.bs

.ca

.cf

.cl

.cg

.cm

.cw

.cx

.cy

.cz

.de

.dj

.dk

.dm

Итог

Номинация закрывается по трём причинам: отсутствие мотивации (ссылку на эту же страницу за таковую трудно посчитать), превышение допустимого разового количества однотипных статей и отсутствие шаблонов КУ в статьях (там стояли шаблоны БУ, которые я откатил). Вообще, товарищи участники, прежде чем шутить в духе «а давайте удалим всю категорию», задумывайтесь о том, что кто-то может воспринять шутку слишком буквально. Конечно, можно номинировать статьи на КУ по правилам, но именно эти статьи рекомендовал бы отправить на КУЛ. 91.79 05:07, 17 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ОРИСС без АИ, да и тема незначимая ShinePhantom (обс) 03:35, 17 апреля 2014 (UTC)

Реклама, правда заявлено куча всего, но наращивание ногтей - это не спорт, а ссылки какие-то левые ShinePhantom (обс) 03:45, 17 апреля 2014 (UTC)

Значимость не показана. АИ нет. Ссылка только на себя. --MeAwr77 04:03, 17 апреля 2014 (UTC)

Роман Пикуля. Есть все: название, оглавление, список персонажей, статьи только нет. И значимость далеко не у каждой книги Пикуля имеется? тут ее не видно, только ссылка с нарушением АП ShinePhantom (обс) 04:08, 17 апреля 2014 (UTC)

недостаб об автобусе, который то ли модификация другого, то ли единственный экземпляр, значимость сомниательна ShinePhantom (обс) 04:19, 17 апреля 2014 (UTC)

какой-то орисс, АИ нет, намешано про все типы двигателей без разбору ShinePhantom (обс) 04:28, 17 апреля 2014 (UTC)

пара определений на полторы строки каждое, слишком коротко ShinePhantom (обс) 04:29, 17 апреля 2014 (UTC)

реклама коммерческого института ShinePhantom (обс) 04:31, 17 апреля 2014 (UTC)

заброшено, в таком виде недостаб и КБУ С3 ShinePhantom (обс) 04:32, 17 апреля 2014 (UTC)

С1 и С5 тоже. Нападающие-то где, для начала? :-) Никита Седых 06:48, 17 апреля 2014 (UTC)

видимо еще незначимая актриса ShinePhantom (обс) 04:38, 17 апреля 2014 (UTC)

значимость объединения компания не видать, никому оно не интересно ShinePhantom (обс) 04:39, 17 апреля 2014 (UTC)

некий конкурс, значимость которого весьма сомнительна, сторонних АИ нет ShinePhantom (обс) 04:41, 17 апреля 2014 (UTC)

значимость трамвая? ShinePhantom (обс) 04:44, 17 апреля 2014 (UTC)

Значимость то у сериала есть? Пока не видно, быстро тоже не выгуглилось ShinePhantom (обс) 04:45, 17 апреля 2014 (UTC)

это какая-то сказка? Легенда? Или просто мистификация? ShinePhantom (обс) 04:51, 17 апреля 2014 (UTC)

независимых источников, показывающих значимость, не видно ShinePhantom (обс) 04:53, 17 апреля 2014 (UTC)

значимости футбольного клуба не видать ShinePhantom (обс) 04:55, 17 апреля 2014 (UTC)

(!) Комментарий: По такому критерию (команда нигде не выступает) и «Нижний Новгород», и «Сатурн», и «Москву», и много других статей удалить прикажете?
А если серьёзно, то клуб играет в чемпионате Свердловского района. Никита Седых 07:03, 17 апреля 2014 (UTC)

значимости блюда не видать ShinePhantom (обс) 04:57, 17 апреля 2014 (UTC)

«А нам плевать, у нас 4-2-4…». какой-то орисс, собственно описания тактики и нет, и есть ли такая в принципе — непонятно ShinePhantom (обс) 04:58, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Быстро удалить Нет такой тактики, на странице нет ничего кроме невикифицированного и неструктурированного ориссного текста одного участника. Сидик из ПТУ 06:46, 17 апреля 2014 (UTC)
Описание этой схемы (1-2-7) есть здесь. ↗ Перенаправить: не «всё, что было до Первой мировой войны, можно смело назвать хаосом», потому что «пирамиду» (2-3-5) придумали ещё в 1877 году. Никита Седых 07:28, 17 апреля 2014 (UTC)
А где такую тактику называют «хаосом»? Сидик из ПТУ 07:36, 17 апреля 2014 (UTC)
Здесь, например, такого термина нет, в большом глоссарии на английском языке тоже. Никита Седых 08:31, 17 апреля 2014 (UTC)
Всё-таки придётся Удалить, потому что до «1-2-7» существовала не менее хаотичная расстановка «1-1-8». Да и 2-2-6 имеет явный атакующий уклон. Никита Седых 08:49, 17 апреля 2014 (UTC)

значимости школы не показано ShinePhantom (обс) 05:00, 17 апреля 2014 (UTC)

Является ли премия Дарвина достаточным для значимости по 2.9.2 ВП:БИО? ShinePhantom (обс) 05:03, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Тут скорее надо применять пункт "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения". И наличие премии Дарвина только подтверждает тот факт, что поступок является из ряда вон выходящим. Оставить --Grig_siren 07:00, 17 апреля 2014 (UTC)
    Возможно, но такая трактовка сразу делает всех обладателей премии значимыми. Мы готовы к этому? Статья о премии безобразная, кстати. ShinePhantom (обс) 09:38, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Случай неоднократно рассматривался в различных источниках. Сидик из ПТУ 09:47, 17 апреля 2014 (UTC)

По ВНГ не проходит, соответствия по п.1 ВП:БИО тоже пока не видно, все источники современные ему ShinePhantom (обс) 05:05, 17 апреля 2014 (UTC)

Я бы к быстрому вынес --Шнапс 07:40, 17 апреля 2014 (UTC)

я может что-то пропустил, но вроде как самый обычный солдат, без малейших признаков вики-значимости ShinePhantom (обс) 05:08, 17 апреля 2014 (UTC)

Это вообще бессвязно, но может значимо и спасет кто-то?

ShinePhantom (обс) 05:15, 17 апреля 2014 (UTC)

значимости как политика не видно, как ученого тоже ShinePhantom (обс) 05:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Статья от 2007 года, не соответствует значимости, содержит ленту новостей по подготовке самолета, про самолет, кроме предполагаемых характеристик, ни слова, нельзя сказать что самолет есть, т.к. он сделан из переоборудованного МиГ-29.--5.228.29.87 05:19, 17 апреля 2014 (UTC)

совершенно не уверен в значимости одного поселка из села. Да и даже если так, то для yg это недостаб, не содержащий ничего минимально необходимого ShinePhantom (обс) 05:32, 17 апреля 2014 (UTC)

не соответствует нашим даже самым слабым требованиям к статьям об нп. ShinePhantom (обс) 05:34, 17 апреля 2014 (UTC)

только словарное определение, перспективы роста сомнительны ShinePhantom (обс) 05:36, 17 апреля 2014 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Статья дополнена, АИ по теме приведены, соответствие ВП:ОКЗ теперь очевидно. Насколько я понимаю, подведение итога по результатам собственной работы над статьей в очевидных случаях практике Википедии не противоречит. --Шуфель 08:38, 17 апреля 2014 (UTC)

археологический памятник, но статья только из определения и двух ссылок на фотогалереи. Интервика почему-то грузинская. Пусто ShinePhantom (обс) 05:37, 17 апреля 2014 (UTC)

Интервики поправил. --Шуфель 09:36, 17 апреля 2014 (UTC)

Перенесено с КУЛ. "Сверхкратко, без источников, отдельная значимость неочевидна. --Шуфель (P) 14:17, 29 сентября 2013 (UTC)" - за полгода никаких улучшений, а претензии абсолютно справедливы ShinePhantom (обс) 05:40, 17 апреля 2014 (UTC)

Раз никто не взялся на КУЛ, пришлось самому же и разбираться. ✔ Сделано Источники и даже интервики нашлись, значимость есть, по объему на стаб натянул. Можно оставлять. --Шуфель 09:59, 17 апреля 2014 (UTC)

только определение из ГОСТа, перспективы сомнительны, значимость непонятна ShinePhantom (обс) 05:43, 17 апреля 2014 (UTC)

это какой-то странный список. Эти три пункта должны быть в статье о самом департаменте. И этого вполне достаточно.Перспектив нет никаких. По сути координационный список со всеми синим ссылками. ShinePhantom (обс) 05:47, 17 апреля 2014 (UTC)

один из множества островов Каспия. Содержимое статьи вполне вписывается в статью об архипелаге. Самостоятельной значимости не видать, интервика еще короче, АИ нет. ShinePhantom (обс) 05:48, 17 апреля 2014 (UTC)

на отдельную статью о фамилии эти две строчки не тянут, АИ нет. ShinePhantom (обс) 05:52, 17 апреля 2014 (UTC)

может и возможна отдельная статья о рукаве в устье Дона, но пока это короткий сборник этимологических ориссов ShinePhantom (обс) 05:54, 17 апреля 2014 (UTC)

Список списков, в таком виде полностью бесполезен ShinePhantom (обс) 05:56, 17 апреля 2014 (UTC)

значимость синагоги совершенно не показана ShinePhantom (обс) 05:58, 17 апреля 2014 (UTC)

Перенесено с КУЛ. Крайне коротко, определение на три слова и два примера ShinePhantom (обс) 06:00, 17 апреля 2014 (UTC)

Почти 40 статей на этой странице номинировали. Рекорд ставите? Никита Седых 07:36, 17 апреля 2014 (UTC)
Всего 40? это пустяки, бывало и побольше в разы. Темы разные, потенциально дорабатывающие участники тоже разные, не вижу пока проблем. ShinePhantom (обс) 09:34, 17 апреля 2014 (UTC)

слишком коротко, одна строчка о целой богине. ShinePhantom (обс) 06:01, 17 апреля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 06:38, 17 апреля 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 06:44, 17 апреля 2014 (UTC)

Белорусский актёр и спортсмен. Энциклопедическая значимость под сомнением. Джекалоп 06:48, 17 апреля 2014 (UTC)

Отвечает критериям Пероналии настоящего, Спортсмены, пункт 4 и Деятели массового искусства и культуры, по всем пунктам. Статью можно дополнить. Деятельность персоны активно продолжается. Tanka z

Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылок нет. --MeAwr77 07:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Астрономические машинные переводы

CLIO

KAGRA

AIGO

ALLEGRO

Big Bang Observer

AGIS

Дословный (машинный) перевод абстракта, по сути нарушение АП.

Дроплетон

О квазичастице, но тоже машинный перевод.

Дулкын

Непереработанное копивио. Ср. "подготовка к детектированию инфранизкочастотных гравитационных излучений от двойных релятивистских объектов" в статье и "Подготовка к началу детектирования инфранизкочастотного гравитационного излучения от двойных релятивистских астрофизических объектов" в приведённом источнике, который, к слову, не АИ.

INDIGO

По всем

Я, когда составлял "космический" выпуск ЗЛВ, выискивал новые статьи на астрономическую тематику и наткнулся на статью NANOGrav, начатую участником Charamel. Не нужно быть специалистом в области, чтобы понять, что это — явный машинный перевод. Статью пришлось фактически переписывать. Достаточно беглого взгляда на другие статьи участника на схожую тематику, чтобы понять, что все они также являются машинными переводами. На то, чтобы привести их в читабельное состояние, необходимо затратить заметные усилия. Перечисленные статьи легче написать с нуля. Их немного, поэтому выношу на КУ сразу все. --Niklem 09:20, 17 апреля 2014 (UTC)

Значимость не показана. АИ нет. Есть две ссылки, но сказать, что это АИ с достаточно подробным описанием, нельзя. --MeAwr77 09:29, 17 апреля 2014 (UTC)

У нас правительство области-то не значимо, что жу про такие структуры говорить ShinePhantom (обс) 09:31, 17 апреля 2014 (UTC)

Не виж значимости. Хотя, может и ошибаюсь. Потому здесь.--Torin 10:41, 17 апреля 2014 (UTC)

Аналогично Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны, Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов, Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года --Traazio 12:14, 17 апреля 2014 (UTC)

Аналогично Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны, Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов, Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года --Traazio 12:15, 17 апреля 2014 (UTC)