Википедия:К удалению/10 июня 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Язык футуристов

Большая часть статьи гуглится как копивио. Недавняя правка анонима в разделе Семиотика вызывает аналогичные подозрения. Wanwa 01:27, 10 июня 2014 (UTC)

Форк от зауми. starless 08:34, 10 июня 2014 (UTC)

Населённые пункты, названные в честь Октябрьской революции или её деятелей

ОРИСС. Во-первых названия Йошкар-Ола, Димитровград, Краснодар, Кызыл, Маркс, Тольятти, Улан-Удэ, Энгельс, Кызылорда не имеют никакого отношения к Октябрьской революции и её деятелям. Во-вторых если составлять полный список таких населённых пунктов, то он составит несколько тысяч позиций. В-третьих нет АИ. Geoalex 04:37, 10 июня 2014 (UTC)

Строгг

Вымышленная раса из вселенной Quake. Значимость не показана. Язык неэнциклопедический. Массовое копивио с единственного источника в статье — некоего фанатского сайта. - Saidaziz 05:20, 10 июня 2014 (UTC)

Авалян, Гайк Семенович

может и значим, хотя бы по п.1. Но на это нужны источники, а их нет. В таком же виден выглядит незначимым. ShinePhantom ^(обс) 06:13, 10 июня 2014 (UTC)

Жорж Девдариани

Значимость вполне возможна (сабж продуктивно гуглится как актер), но в статье должным образом не показана. Bapak Alex 06:44, 10 июня 2014 (UTC)

Шаблон:Карточка премии Тони

Используется {{Карточка премии}}--Tucvbif_*^??? 07:02, 10 июня 2014 (UTC)

Уравнение любви

типовой сериал с оконулевой вероятности значимости. Но пусть побудет тут ShinePhantom ^(обс) 07:04, 10 июня 2014 (UTC)

• Сколько таких слюнявых бессмысленных сериалов было, есть и ещё к сожалению будет, значимости нет никакой, поэтому Быстро удалить. El Presedente 11:51, 10 июня 2014 (UTC)
• предел ненависти (математики улыбнутся)) Удалить --Saramag 12:14, 10 июня 2014 (UTC)

Аутинг

Статья без доказательств энциклопедической значимости - сам термин упоминается ТОЛЬКО в одном сомнительном АИ, и возможно является некорректным(нелитературным) переводом outing (игра слов - выход наружу)--Saramag 07:37, 10 июня 2014 (UTC)

Жуков Анатолий Львович

Художник в жанре лаковой миниатюры. Значимость вполне возможна, но не показана. Качество статьи совершенно неприемлемое. --Bulatov 07:57, 10 июня 2014 (UTC)

1282 год до н. э.

одно событие, основанное на не АИ, а на Библии. Пусто ShinePhantom ^(обс) 08:07, 10 июня 2014 (UTC)

• Кроме того, возможно ОРИСС. Не представлены источники - почему именно эта дата, а не какая-нибудь иная? В Библии с датировками совсем туго.--Лукас 08:44, 10 июня 2014 (UTC)

Worksection

Типичный спам, впрочем, значимость по ВП:СОФТ не исключена, потому не быстрое. --Bilderling 11:00, 10 июня 2014 (UTC)

Скуратов Борис Михайлович

Значимость не очевидна. АИ нет. --Hlundi 11:33, 10 июня 2014 (UTC)

Gallery Int. Fashion Fair CPH

Выставка. Значимость через достаточное освещение в неаффилированных авторитетных источниках не показана - ссылки на рекламный релиз, пару нерабочих ссылок, нечто общее общее о fashion weeks без упоминания галереи и себя, любимых. В интервиках (откуда переведено) еще и на какой-то форум. Tatewaki 12:30, 10 июня 2014 (UTC)

Техноватика

Очень похоже на рекламу и ОРИСС. Ссылки только на свой сайт. АИ нет. --Hlundi 13:20, 10 июня 2014 (UTC)

Анти-Веном

Статья о персонаже. Только сюжет. Значимость не ясна, АИ не приведены. Есть желающие спасать? Sir Shurf 13:56, 10 июня 2014 (UTC)

Вынес на КБУ как копивио отсюда. --INS Pirat 14:51, 10 июня 2014 (UTC)

Московский астрономический клуб

Значимость под сомнением. ВП:АИ с достаточно подробным освещением деятельности нет. Ссылки только на себя. --MeAwr77 14:41, 10 июня 2014 (UTC)

Eprasys

Из Инкубатора. Значимость по ВП:СОФТ? Schetnikova Anna 14:54, 10 июня 2014 (UTC)

Список заклинаний, артефактов и зелий из вселенной «Дозоров»

Не показана совокупная значимость (п.7 требований к спискам), все ссылки только на первоисточник в виде книг Лукьяненко. --INS Pirat 15:08, 10 июня 2014 (UTC)

Список тем о Гималаях

Один участник вынес на быстрое, другой оспорил, причём с развёрнутой аргументацией на СО статьи. Переношу сюда. --Полиционер 15:32, 10 июня 2014 (UTC)

В нашем разделе вообще не принято создавать такого рода списки. Критерии включения элементов не указаны (ВП:ТРС, п.5). Если список задумывался как координационный, то его следует перенести в тематический проект. --INS Pirat 15:40, 10 июня 2014 (UTC)

Если что-то не принято делать, это не означает, что нельзя. Критерии можно указать. Английская версия списка вполне тянет на информационный список. Участник ещё не закончил перевод списка. После окончания работы можно будет судить, информационный или координационный список. В любом случае - либо оставить в основном пространстве статей, либо перенести в проекты. --Impro 16:13, 10 июня 2014 (UTC)

Фёдоров, Олег Геннадьевич

Из Инкубатора. Значимость маловероятна, но вдруг? Томасина 16:00, 10 июня 2014 (UTC)

• похоже на пиар - удалить--Saramag 16:52, 10 июня 2014 (UTC)

Триумфальное шествие Советской власти

Значимость предмета статьи как фразы вызывает сомнения. Если речь о политическом процессе - надо переопределить ее предмет, переименовать статью и полностью переписать ее "текст". То есть сделать совсем другую статью. Pessimist 16:02, 10 июня 2014 (UTC)

• Вообще-то первые полгода советской власти после революции во всех советских учебниках истории только так и назывались. Вплоть до того, что эта фраза выносилась в название главы или раздела. --Grig_siren 16:55, 10 июня 2014 (UTC)
• Устоявшийся термин. Статью можно и нужно дорабатывать, но причин удалять не вижу. Оставить Leokand 18:04, 10 июня 2014 (UTC)

Пузырёв, Александр Владимирович

Из Инкубатора. Профессор, но соответствие содержательным критериям ВП:КЗДИ не очевидно. Независимых источников нет, стиль намекает на возможный конфликта интересов. Томасина 16:15, 10 июня 2014 (UTC)

Рязанская Ассоциация Трансакционного Анализа

Из Инкубатора. Большие сомнения в соответствии ВП:ОКЗ, плохо переработанное копивио. Томасина 17:10, 10 июня 2014 (UTC)

КрайСна

Из Инкубатора. Соответствует ли ВП:КЗМ? Томасина 17:14, 10 июня 2014 (UTC)

• Не могли бы Вы аргументировать? На мой взгляд, соответствует - ссылки в других статьях, есть рекомендации к созданию (Проект: Русский метал), множество совместных работ с персонами, статьи о которых не вызывают сомнения, массовая аудитория. Нашел ещё несколько мест в чартах - возможно, есть смысл добавить? Dmerko 17:58, 10 июня 2014 (UTC)
• Указал рецензию авторитетного журнала. Оставить --Mr.Aleksio 18:15, 10 июня 2014 (UTC)

• Ни ОКЗ, ни КЗМ не соотвествует. Поиск ничего не даёт. Удалить --Alexandr ftf 18:33, 10 июня 2014 (UTC)
  • КЗМ здесь не подходит, они для персоналий, т.е. для музыкантов. А значимость, как известно, не наследуется. --Mr.Aleksio 18:43, 10 июня 2014 (UTC)

Места (Испания)

Слишком короткая статья, #REDIRECT ВП:ЗН вызывает сомнение. 128.73.152.169 17:34, 10 июня 2014 (UTC)

• Что именно вызывает у вас сомнения? Есть статья в БСЭ, есть несколько интервик (испанская — просто наиподробнейшая). Дорабатывать надо, причин удалять не вижу Оставить Leokand 18:02, 10 июня 2014 (UTC)
  • Статья переписана: пересказан своими словами текст из БСЭ, добавлена информация из испанской статьи (шаблон о переводе будет сейчас поставлен), также добавлены источники. «Сомнения» номинатора в значимости при наличии статьи о данном понятии в БСЭ выглядят, мягко говоря, странновато.188.162.64.67 18:22, 10 июня 2014 (UTC)

Помогать легко

Благотворительный фонд. Соответствие нашим критериям включения информации под большим вопросом. Более 2/3 ссылок в статье носят откровенно рекламно-пиарный характер, поэтому затруднительно выяснить, есть ли среди приведенного вороха ссылок хоть что-то ценное. --Grig_siren 18:20, 10 июня 2014 (UTC)

Технически регламентированные категории ТС

Простое перечисление различных определений того, что относится к той или иной категории. Т.е. откровенное нарушение правила ВП:ЧНЯВ в части "не справочник". --Grig_siren 18:23, 10 июня 2014 (UTC)