Обсуждение:Готика

Представители готического направления в живописи

А чем вам не приглянулись произведения откаченных вами авторов ? Xatar 10:51, 3 февраля 2008 (UTC)

• Вы добавили:

К представителям готического направления в живописи можно отнести ландшафты Клода Лоррана, Сальватора Розы, Никола Пуссена.

Все прекрасно, если не считать того, что все трое являются типичнейшими представителями классицизма и барокко, я бы даже сказала, флагманами этих стилей. Пейзаж начинается примерно с Патинира - считается, в готике его как самостоятельного жанра не было, были только пейзажные задники. Классицизм и барокко - искусство Нового времени, готика - средневековья. К неоготике они тоже никак не подходят. В общем, поверьте мне. Если у вас ссылка, покажите её мне, но на мой искусствоведческий взгляд - подобные фразы - повод поставить под сомнение остальные утверждения этого АИ. --Shakko 10:57, 3 февраля 2008 (UTC)

Писал с источника, но не с электронного, а книжного. Возможно как раз я допустил небольшую оплошность при написании, пишу дословно как в книге:

Параллельно с литературой готическая направленность отчётливо проявилась в живописи. Возрождение интереса к средним векам переплетается с возрасиающим интересом к ландшафтам Клода Лоррана, Сальватора Розы и Никола Пуссена. Фантастичность и меланхолия древних руин, украшающих их пейзажи, привлекают величием и мощью ушедших веков;мрачные полотна утверждают дух рыцарского средневековья и готики, и именно о них писал Эдмунд Бёрк в своём знаменитом "Исследовании" (имеется ввиду монография "Исследование наших представлений о возвышенном и прекрасном"):"Едва ли можно сравнить по воздействию на воображение с приближением к вечности"

. Пожалуй я допустил олошность в том, что интерес к готике в живописе возник из интереса к произведениям вышеуказанных авторов. Положусь на ваш искуствоведческий взгляд. Xatar 11:15, 3 февраля 2008 (UTC)

• • это не про готику. Это про романтизм, нашедший свое выражение в неоготике. Сальватор Роза действительно считается одним из родоначальников романтизма. Но это не настоящая же средневековая готика, а игра в нее, вы понимаете. --Shakko 11:21, 3 февраля 2008 (UTC)
    • Я не специалист, положусь на ваше мнение. Xatar 11:25, 3 февраля 2008 (UTC)

?

http://freak.do.am/ лучший готический сайт в мире...†† - с чего это взяли? ссылку.. хотя нет, сам зашёл на сайт и посмотрел.. моё мнение: один из отличных. Кажется это реклама, без обсуждения убираю. Но видмо зря((( ViruSkin 1 мая

Вы тупы!

Фасады приобрели свой исламский дизайн

Надо как-то по-другому написать. Или я ошибаюсь?--Юлия 70 14:48, 22 мая 2009 (UTC)

Пламенеющая готика

В Википедии есть статья пламенеющая готика, но в данной статье на нее ссылок нет. Это нормально? Андрей П 18:57, 3 марта 2010 (UTC)

Йоркский собор

Я бы добавил в список. [[1]] 93.191.23.50 10:39, 15 марта 2010 (UTC)Андрей

Готы (субкльтура)

Какое отношение имеет субкультура готов к готике? Общего у них только название. DenisKrivosheev 17:14, 20 апреля 2010 (UTC)

О "византийских канонах в Европе".

Надо сказать, что фраза "Завершается почти тысячелетнее господство византийских канонов в изобразительном искусстве" выглядит несколько странно, т.к. ни во Франции, ни в Германии, ни в Англии собственно византийского влияния практически не было. К Византии и её культуре в Европе относились с большим почтением, но чтобы византийская архитектура или живопись сильно повлияли на территориях, где была распространена романика и готика - сказать нельзя. Византийское влияние было сильным в Венеции (в силу особых причин), на юге Италии, и в 13 веке после захвата Константинополя крестоносцами. Но о "тысячелетнем господстве" византийского искусства и его канонов в Европе говорить нельзя. У германских племен было своя история изобразительности, ведущая родословную от палеохристианства. Она в большой мере отличается от благообразия византийских икон, которые по сути хранили и проносили сквозь века самое ядро античного греко-римского благообразия. Об этом хорошо писал покойный В.Н. Лазарев. Е. Ардаев. 188.123.230.181 20:24, 27 марта 2015 (UTC)