Википедия:К удалению/24 октября 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Нани Ева

Певица. Участница "Голоса" и "Главной сцены", но это само соответствия критериям значимости ВП:МУЗ не дает, остальные сведения от этого еще дальше. Tatewaki (обс.) 01:45, 24 октября 2017 (UTC)

--185.13.44.220 02:21, 24 октября 2017 (UTC)== Дискография ==

• Время, сингл
• Душе, сингл
• Лес со мной говорит шепотом, EP - — Эта реплика добавлена с IP 185.13.44.220 (о)
• Да в общем-то и БУ не грех. Учитывая аргументацию анонима выше - тем более Быстро удалить 94.188.46.39 03:22, 24 октября 2017 (UTC)

Сотрудничество с другими артистами Автор песен для Варвары Визбор

• Ниже ноля
• Где-то
• Во всем виновата погода
• --185.13.44.220 02:28, 24 октября 2017 (UTC)Слушать себя

Мастеров, Николай Петрович

С КБУ по незначимости. Но ведь сказано в статье «Депутат Верховного Совета РСФСР 2, 4 созывов.» - Vald (обс.) 04:59, 24 октября 2017 (UTC)

• Именно, что "РСФСР", а не "РФ". Республиканские депутаты времен СССР правилу ВП:КЗП не соответствуют. --Grig_siren (обс.) 07:48, 24 октября 2017 (UTC)
• заместитель Председателя Совета Министров РСФСР, заместитель председателя Госплана РСФСР — министр РСФСР.

Числа

По всем числам

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани.--Insider ⁵¹ 06:34, 24 октября 2017 (UTC)

Kugeln.io

Браузерная многопользовательская игра. Идея и реализация у игры занятные, но вот значимости по википедийным критериям, у неё скорее всего нет. Во всяком случае, не представлено авторитетных источников, которые бы подтверждали наличие этой самой значимости.  Rampion (обс.) 07:21, 24 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Военный лётчик 1 класса

Очередная неинформативная и бесполезная побрякушка для превращения карточки в помойку. Это не награда. Это уровень профпригодности. Разряды слесарям тоже будем рисовать?  ShinePhantom ^(обс) 09:27, 24 октября 2017 (UTC)

• Еще минус - это заведомо не глобальная вещь. Может, конечно, и катит, но для такой мелочёвки заточенность под exUSSR это врядли кузяво. --Bilderling (обс.) 10:32, 24 октября 2017 (UTC)
• И еще - чтобы его использовать, надо знать, что он есть. Такая мелочёвка обычно известна только автору, и >90% статей, где сие может быть применено, его не имеют и иметь не могут. --Bilderling (обс.) 10:35, 24 октября 2017 (UTC)
• Оставить включений много. Квалификация присваивается приказом Министра обороны - так что не вижу проблем с "мелочевкой". А заточенность под СССР - это хорошо, новых не появится, да и историей (военной и технической) в эксСССР интересуются. Macuser (обс.) 12:11, 24 октября 2017 (UTC)

Список персонажей фильмов «Джиперс Криперс»

Статья эта абсолютно незначима. Серия фильмов "Джиперс Криперс" известна, по большему счёту, лишь небольшому количеству фанатов. Знание персонажей двух неплохих, но всё же посредственных фильмов ужасов едва ли может кому-либо потребоваться на практике. Пожалуй, статья о ЛЮБОМ ветерана ВОВ будет значимые этого сумбура. Вдобавок, написана статья донельзя безграмотно, и её следовало бы капитально переработать, если бы она повествовала о значимом предмете. Вячеслав Константинович Пилинский 31.173.86.36 10:09, 24 октября 2017 (UTC)

Так статьи с именно таким названием и нет... --Yayka (обс.) 10:43, 24 октября 2017 (UTC)

• Удалить. Пересказ сюжетов фильмов, только «разложенный» по персонажам. АИ, описывающих персонажей, нет. — Schrike (обс.) 11:31, 24 октября 2017 (UTC)
• Оставить, переименовать в «Джиперс Криперс». Фильмы значимы, примечания (3 и 6) NEW YORK DAILY NEWS это показывают. Почему автор решил давать сюжет через список персонажей не очень понятно, но это а) не запрещено и б) логично для сериала, где в каждом новом фильме - новый главный герой. Macuser (обс.) 12:02, 24 октября 2017 (UTC)

Главная научная редакция Таджикской Национальной Энциклопедии

Значимость редакции, выпускающей энциклопедию? Статья-справка, с источниками трудности.  Bilderling (обс.) 10:29, 24 октября 2017 (UTC)

Перенести информацию в статью Таджикская национальная энциклопедия. --Upp75 (обс.) 11:08, 24 октября 2017 (UTC)

Горностаева, Варвара Михайловна

Значимость персоны? Возможно, она имеется, но в статье, по-моему, не показана. Жена мужа, мать детей, политическая позиция (но где это видано, чтобы журналист, да без позиции?). Сооснователь издательства, — однако, припоминаю удаления статей даже про издательства целиком, не то что отдельного сооснователя. --Yayka (обс.) 10:32, 24 октября 2017 (UTC)

Окончательно сподвиг на КУ-выставление источник под номером один, это блог супруга. Как-то странновато для АИ. --Yayka (обс.) 10:55, 24 октября 2017 (UTC)

• • Согласно нашим правилам по отношению к живым людям ссылка 1 и должна быть на блог мужа. Там перечислены (публично) имена их детей. Если бы такой публичной информации от лица самих родителей не было, публиковать имена детей было бы не этично, как минимум. См статью о Артемии Лебедеве - он недавно заявил, что у него 10 детей и сразу переправили в статье. Macuser (обс.) 12:06, 24 октября 2017 (UTC)
    • Ok, принято. Но значимости от этого, увы, больше не стало. --Yayka (обс.) 12:35, 24 октября 2017 (UTC)

Vilniaus vingis

С быстрого. Значимость крупного предприятия по производству электронных компонент, существующего с 1959 года, вполне возможна, но в этой статье в РуВики ничем не подтверждена, и статья очень короткая, хотя и не рекламная в общем-то. В литовской и немецкой версии получше, там вроде сторонние источники приведены. Но этими языками я не владею, оценить авторитетность тех источников и подробность описания не могу. Думаю, можно дать неделю на доработку. Александр Румега (обс.) 10:37, 24 октября 2017 (UTC)

Московский автомобильно-дорожный колледж имени Алексея Александровича Николаева

Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (ибо декларируется почти век истории), но ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на аффилированные источники и справочники. --Grig_siren (обс.) 10:58, 24 октября 2017 (UTC)

• В ближайшее время займусь работой над статьёй (дополнением)--Astraekt (обс.) 11:08, 24 октября 2017 (UTC)

Пaмятник Cимoнy Пeтлюpe (Винницa)

Недавно открытый памятник. Соответствие нашим критериям включения информации не обосновано. Все представленные ссылки - на новости об открытии памятника. --Grig_siren (обс.) 11:01, 24 октября 2017 (UTC)

• Ни в коем случае все не так как вы утверждаете. Я думаю, это ВП:ПРОТЕСТ, основанный на какой-то личной неприязни к украинскому политическому деятелю. Нет каких-то уточненных правил о значимости памятников. Моя точка зрения - назрела необходимость принять специальные правила по значимости памятников. Источники по ним как правило есть, причем за несколько лет стояния на видном месте информация о том или ином монументе из газет часто перекочёвывает в специальную литературу по искусству. Этот памятник очень резонансный и не останется без внимания. Уважаемый мной администратор Джекалоп регулярно оставляет подобные статьи о памятниках в крупных городах с формулировкой: "Монументы в крупных городах значимы практически всегда, поскольку всегда интересны путеводителям и краеведческой литературе". Оставить 153.220.161.65 11:30, 24 октября 2017 (UTC)
• Не просто памятник, а первый памятник. Статья (и памятник), конечно не очень. Но значимость видимо есть (конец читаем внимательно), похоже лучшего "национального героя" просто не нашлось. Macuser (обс.) 12:24, 24 октября 2017 (UTC)
• Не «новости», а новость — она одна, что памятник открыли. Несколько публикаций о некоей новости не размножают её ;-) --Bilderling (обс.) 12:25, 24 октября 2017 (UTC)