Обсуждение участника:El-chupanebrej: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
уведомление о вероятной неактивности администратора
я вернулся))
Строка 1: Строка 1:
{{Участник:Dmitry89/Disclaimer}}
{{Участник:Dmitry89/Disclaimer}}
{{новые снизу|nodate=1|link=}}
{{новые снизу|nodate=1|link=}}
{{архив|2010-2011|2012.январь-апрель|2012.май-сентябрь|2012.октябрь-декабрь|2013.январь-апрель|2013.май-август|2013.сентябрь-декабрь|2014.январь-апрель|2014.май-август|2014.сентябрь-декабрь|2015.январь-апрель|2015.май-август|2015.сентябрь-декабрь|2016.январь-апрель|2016.май-август|2016.сентябрь-декабрь|2017.январь-апрель|2017.май-август|2017.сентябрь-декабрь|2018.январь-апрель|2018.май-август|2018.сентябрь-декабрь|2019.январь-апрель|2019.май-август|2019.сентябрь-декабрь|2020.январь-апрель}}
{{архив|2010-2011|2012.январь-апрель|2012.май-сентябрь|2012.октябрь-декабрь|2013.январь-апрель|2013.май-август|2013.сентябрь-декабрь|2014.январь-апрель|2014.май-август|2014.сентябрь-декабрь|2015.январь-апрель|2015.май-август|2015.сентябрь-декабрь|2016.январь-апрель|2016.май-август|2016.сентябрь-декабрь|2017.январь-апрель|2017.май-август|2017.сентябрь-декабрь|2018.январь-апрель|2018.май-август|2018.сентябрь-декабрь|2019.январь-апрель|2019.май-август|2019.сентябрь-декабрь|2020.январь-апрель|2020.май-декабрь|2021.январь-сентябрь}}


'''Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично<sup><small>взято с изменениями у {{u|Bilderling}}</small></sup>:'''
'''Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично<sup><small>взято с изменениями у {{u|Bilderling}}</small></sup>:'''
Строка 14: Строка 14:
* Если вы что-то хотите мне написать - пишите на этой странице - это будет быстрее и проще. Сразу предупреждаю одноразовых участников, спамеров и прочих подобных - ваши письма я не считаю личной перепиской не подлежащей разглашению и буду отвечать на них на Ваших СО с помещением полного текста письма, если сочту нужным, поэтому думайте, что вы пишете.
* Если вы что-то хотите мне написать - пишите на этой странице - это будет быстрее и проще. Сразу предупреждаю одноразовых участников, спамеров и прочих подобных - ваши письма я не считаю личной перепиской не подлежащей разглашению и буду отвечать на них на Ваших СО с помещением полного текста письма, если сочту нужным, поэтому думайте, что вы пишете.


== Инкубатор:SNOW ==

Здравствуйте! Можете, пожалуйста, проверить статью в инкубаторе?
Заранее благодарю!!

— [[У:Costannetta|Costannetta]] ([[ОУ:Costannetta|обс.]]) 09:30, 9 ноября 2020 (UTC)

== Добрый день! ==

Непонятна причина постоянного удаления страницы myfin.by. Это один из крупнейших и уважаемых сайтов Белоруссии.
Полно статей и про менее значимых представителей. [[У:Liciniy Krass|Liciniy Krass]] ([[ОУ:Liciniy Krass|обс.]]) 10:19, 5 апреля 2020 (UTC)
: Причина - отсутвие энциклопедической значимости и рекламное содержимое. Читайте [[ВП:СТАРТ]] и правила по ссылкам в оном. По поводу других статей см. [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ]]. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:51, 5 апреля 2020 (UTC)

Спасибо, согласен есть огрехи)
Но все же не во все проекты вкладывают миллионы долларов, с точки зрения энциклопедичность)
Я бы оставил. [[У:Liciniy Krass|Liciniy Krass]] ([[ОУ:Liciniy Krass|обс.]]) 16:25, 5 апреля 2020 (UTC)

== Чаплин Гражина ==

Суть удаления я понял. Прошу посмотреть по крайней правки, у меня нет цели прорекламировать человека. Есть цель расширить данные о ней и добавить информацию что она является учредителем конкурса WIBA который проходит в Каннах

== Бухтояров Олег Викторович ==

Добрый день! Вами удалена моя публикация про российского ученого поп причине "реклама, спам". Прошу разъяснить что не устроило? Что мне нужно изменить, чтобы статья была опубликована? [[У:Vladimir Kopeikin|Vladimir Kopeikin]] ([[ОУ:Vladimir Kopeikin|обс.]]) 20:03, 10 апреля 2020 (UTC)
: Если кратко - наути приличные независимые источники и по ним в нейтральном стиле написать статью. Подробнее см. ссылки на правила в шапке этой страницы. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 11:26, 11 апреля 2020 (UTC)

== Дизайн человека ==

Добрый день!

Пожалуйста, просьба разъяснить почему Вами были удалены ссылки на сайт Jovian Archive Media Inc. правообладателя интеллектуальной собственности на Систему Дизайна Человека?
На данный момент в статье "Дизайн человека" размещены ссылки на интернет-ресурсы нарушающие права на товарный знак.

С уважением,
Ольга
: Ссылки там, конечно, надо почистить, но по аффилированным источникам описывать псевдонаучную систему неприемлемо. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 15:41, 11 апреля 2020 (UTC)

== Опять пиар-агентство? ==

Поскольку вы подвели предыдущий итог по непереименованию статьи «[[Расстрельный дом]]», прошу обратить внимание на новую попытку переименования. Очень странная заявка от аккаунта ожившего через 9 лет после регистрации. Сама заявка свидетельствует о знакомстве заявителя с предыдущей попыткой. Я не знаю, является ли конструктивным обсуждение с явным батискафом. Хотя признаю, что в этот раз хотя бы какое-то рациональное зерно есть, хотя и ассоциированное с одним АИ - московским правительством. Параллельно, кстати, идёт атака на Викимапию. — [[У:Lilotel|Lilotel]] ([[ОУ:Lilotel|обс.]]) 10:10, 29 апреля 2020 (UTC)
* Проверить бы его. Не могу себе представить, что кто-то просто так хранил пароль 9 лет. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 10:48, 29 апреля 2020 (UTC)
** Там всплыл ещё один 4-летний аккаунт, который занялся преследованием меня — [[У:Lilotel|Lilotel]] ([[ОУ:Lilotel|обс.]]) 11:59, 29 апреля 2020 (UTC)

== Требуется лично ваша административная помощь ==

Дублировать сообщение не буду, только поделюсь ссылкой, где [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alkanchik&action=edit&section=12 вас призываю].— [[У:Alkanchik|Alkanchik]] ([[ОУ:Alkanchik|обс.]]) 17:41, 1 мая 2020 (UTC)

== Индукторы интерферонов ==

Добрый день! Вы приняли решение об отказе в восстановлении статьи про индукторы интерферонов. Я прочитала преамбулу на вашей странице и не прошу вас рецензировать мою статью, но я прошу вас о помощи. Предыдущий вердикт звучал так: "О11: явное нарушение авторских прав: лоскутное копивио из трёх источников + спам", в итоге по заявке на восстановления от 30 апреля сказано, что статье не хватает сбалансированности и беспристрастности. Я честно все попыталась исправить, статью проверила предварительно на плагиат и заимствования, она должна быть чиста в этом плане. Ну а спам точно отсутствует, представлены разные точки зрения, ПР точно нет, ну я правда не знаю, что вообще такой статьей можно отрекламировать. Мне просто хочется, чтобы мой труд нашел какое-применение. Прошу вас мне помочь. Пожалуйста, подскажите, что нужно делать, что конкретно исправить. Возможно ли, что я по вашим рекомендациям исправлю и заново попробую опубликовать? — [[У:Liza sevan|Liza sevan]] ([[ОУ:Liza sevan|обс.]]) 13:05, 7 мая 2020 (UTC)
: Для начала прочитайте внимательно итог от 30 апреля. Судя по тому что вы написали - вы его прочли невнимательно. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 15:30, 7 мая 2020 (UTC)

== Приглашение к участию в теме " Являются ли энциклопедии научной литературой?" [[Обсуждение:Катынский расстрел]] ==

26 апреля сего года, прочитав статью [[Катынский расстрел]], обнаружил что все ссылки на якобы научную литературу ведут на энциклопедические статьи, которые научной литературой не являются априори. В связи с этим убрал из статьи слово "научная".

Сегодня 8 мая Вы отменили мою правку, ни чем не обосновав свою отмену. В связи с этим, на странице [[Обсуждение:Катынский расстрел]] открыл тему "Являются ли энциклопедии научной литературой?".

В указанной выше теме привел доказательства своей точки зрения. Согласно, [[Википедия:Консенсус|правилам проекта]], так как Вы первый отменили мою правку высказать свою точку зрения и превести свои доказательства ошибочности моей точки зрения.

С уважением, [[У:Олег Гусаков|Олег Гусаков]] ([[ОУ:Олег Гусаков|обс.]]) 11:38, 8 мая 2020 (UTC)

== Удаление ссылки из статьи “Антителозависимое усиление инфекции” на “Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств (иммунобиологические лекарственные препараты).” ==

Здравствуйте El-chupanebrej,
Спасибо за правку статьи. Хотелось бы прояснить одну последнюю правку. Вы пишите, что Вам не ясна необходимость ссылки на руководство.Хотелось бы разъяснить, что в руководстве даны конкретные рекомендации как избежать антителозависимого усиления инфекции при создании вакцин против вирусов. Руководство составлено ведущими учеными-специалистами в разных направлениях науки. Рецензенты: академик РАМН Покровский В.И. и академик РАН и РАМН Черешнев В. А. Хотелось бы надеяться, что Вы сочтете мое объяснение достаточным и посодействуете восстановлению этой ссылки. Если нет, то мне бы хотелось понять Вашу точку зрения, пожалуйста, разъясните мне ее. Почему вы считаете ссылку на руководство не уместным? Я открыта к разным мнениям и меня можно убедить логическими аргуменатми.
С уважением!
Ольга Вячеславовна Матвеева{{Unsigned|Olgamatveeva}}
: У нас международная энциклопедия, во-первых. Во-вторых, выпущено и что дальше? Я понимаю, если это ссылка на ВОЗ, например. Какие-то серьезные научные источники обратили внимание на это руководство? — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 19:12, 13 мая 2020 (UTC)

Мне представляется, что постоянное удаление русскоязычных ссылок этим господином наносит большой вред Википедии, закрывает доступ к информации широкому читателю, противоречит самому духу Википедии как свободной энциклопедии. Так, он удалял на протяжении последней недели все ссылки на русскоязычные журналы и книги, имеющие большое значение - специализированные журналы "Биопрепараты", " Вестник войск РХБ защиты" были названы им "местечковыми", беседы с Михаилом Супотницким на сайтах зарегистрированных в сети и широко известных изданий "НГ-наука", "ИА Ореанда" и "Свободная пресса" он назвал "самиздатом", не приведя никаких научных или других значимых аргументов. Налицо личная неприязнь ко всему, что связано с Супотницким.
Удаление ссылки на официально признанное в РФ руководства для врачей - это просто преступление сейчас, когда вся информация такого рода важна в борьбе с эпидемией. Я постараюсь привлечь к этому вопросу широкое общественное внимание.
Доктор наук, биофизик Юрий Нечипуренко.{{Unsigned| YuN}}
: Да, журналы с нулевой авторитетностью при наличии публикаций в высокоавторитетных международных журналах тут не нужны. Тем более за авторством маргинального автора без каких-либо более-менее приличных публикаций. И они будут и далее удаляться. Источников несравнимо более высокой авторитетности в области иммунологии, вакцинации и т.д. огромное количество. Никакой нужды обращаться к сомнительным нет. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 19:12, 13 мая 2020 (UTC)
Вы присваиваете тут ярлыки: "маргинальный" автору, который имеет научную степень не меньше Вашей (и она подтверждена и не является чем-то, чему мы должны верить на слово как в Вашем случае), "высокая авторитетность" - тоже слова, в науке высший авторитет - истина, которая выявляется в результате открытого обсуждения, а не путём передергивания и навешивания ярлыков. Если Вы не представите здесь администратора Википедии, который может рассудить наш спор - известного популяризатора науки (медаль "Подвижник Просвещения"), автора многих книг, сотен статей и сотни научных публикаций, приглашенного профессора МГУ с анонимным администратором, об образовании, степени компетентности, истинных намерениях и, наконец, гражданской принадлежности и мировоззренческой позиции которого можно только догадываться по словечкам "местечковый" и "маргинальный" то Ваша позиция будет не просто голословной, уязвимой - но и очевидно для всех читателей Вашего обсуждения проигрышной. Что говорит скорее о том, что Вы скрываете настоящие причины удаления ссылок на нормативные документы РФ за трескучими фразами об "авторитарности". В таком изложении всякий читатель поймет, что грош цена такой энциклопедии, которую делают политически ангажированные господа.
Не мы правим Википедию, а Вы убираете отсюда наши ссылки на источники, которые приняты в нашей стране за нормативные акты.{{Unsigned|YuN}}
: Юрий Дмитриевич, пожалуйста не ищите везде врагов. Длч начала. Я считаю наоборот - автор с нулем публикаций в приличных публикаций и весьма сомнительными идеями не может быть использоваться в Википедии. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 17:21, 14 мая 2020 (UTC)
Здравствуйте El-chupanebrej,
Я понимаю Ваше желание поддерживать высокий уровень текстов в Википедии. Вы служите очень благому делу. Однако я все таки не согласна с Вашими аргументами и позвольте мне выссказать свои. Речь идет о руководстве написанном для Российских разработчиков вакцин. Руководство имеет колоссальный индекс цитирования (более трех сот ссылок). Оно написано на русском языке и поэтому может быть понятно черезвычайно широкому кругу разработчиков вакцин в России. Я бы была Вам очень благодарна, если бы Вы разрешили мне вернуть ссылку на это руководство.
С уважением,
Ольга Матвеева {{unsigned|Olgamatveeva}}
: Здравствуйте, Ольга. Давайте так сделаем - я сейчас добавлю в список литературы по теме в этой статье. Поскольку выглядело не очень энциклопедично. Еще я напишу Вам википочтой, см. адрес под которым регестрировались.— [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 16:57, 14 мая 2020 (UTC)
Господин "[[У:El-chupanebrej|El-— [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 22:11, 14 мая 2020 (UTC)chupanebrei]]"! Прежде чем поставить здесь ссылки на статьи и книги Супотницкого, я показал их специалистам высшего класса из "Вектора", и получил прекрасные отзывы. Его работы дали много докторам наук! После этого я поставил ссылки, исходя не только из своего мнения (хотя я их тоже читал и оцениваю высоко), а опираясь на отзывы компетентных специалистов в области иммунологии и вирусологии. Вы трижды снимали мою правку и эти ссылки. Этого мне было достаточно, чтобы понять, что в данном случае либо Вы поступаете чисто формально ("не тот журнал", "не то издательство"), либо Вами движет личная неприязнь (возможно, то и другое сразу). Так как я не знаю ни одной Вашей работы в области науки, и вижу, что Вашими темами и интересами в Википедии являются "Катынь", "Конспирология" и все прочее, ни имеющее отношения ни к вирусологии, эпидемиологии и медицине, не говоря уже об иммунологии, которую Вы тут правите, то у меня один вопрос - есть ли в админах Википедии хотя бы один специалист, который может войти в суть вопроса, а не будет снимать ссылки по принципу "авторитета"? У нас эпидемия, когда в доме пожар, то зовут пожарного, а не крючкотворов и формалистов, которые будут читать нотации здесь "маргиналам". Супотницкий - полковник запаса, специалист по защите от эпидемий, он побывал во многих очагах заразы и работал с ней. У него уникальный опыт, а здесь убирают все интервью с ним, где он описывает область, в которой ему нет равных как специалисту. Мне нужен диалог с компетентным специалистом, Вы уже показали здесь полное отсутствие понимания ситуации. Я с Вами в диалог и спор не собираюсь вступать ни как с "врагом", ни как с "учёным", мне нужен рефери - есть ли тут в админах Вики хотя бы один настоящий специалист, или все формалисты? Тогда грош цена этой "энциклопедии"!{{Unsigned|YuN}}
: Юрий Дмитриевич, еще раз - вы ищете врагов там там где их нет. Мы с Ольгой Матвеевой нашли понимание очень хорошее. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]])

== Проверка страницы к восстановлению ==

Добрый день! Меня к Вам направил [[Участник:MBH|участник МВН]] по поводу восстановления [[Инкубатор:Индукторы интерферонов|страницы]], которую я разместила в Инкубаторе по наставлению администраторов. Подала на восстановление страницы 20 мая, но еще не было никакой реакции. Не могли бы Вы посмотреть? Спасибо заранее!— [[У:Liza sevan|Liza sevan]] ([[ОУ:Liza sevan|обс.]]) 09:16, 23 мая 2020 (UTC)

== Реплика ==
Здравствуйте, коллега! [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/5_июня_2020&diff=prev&oldid=107506037 Глюк?] [[У:Кронас|Кронас]] ([[ОУ:Кронас|обс.]]) 19:25, 5 июня 2020 (UTC)
: Здравствуйте, коллега. Не посмотрел, что предыдущая тема не закрыта оказывается. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 19:28, 5 июня 2020 (UTC)

== [[Нархоз (университет)]] ==
Коллега, добрый день. Вы снесли огромное количество добавленной информации, которую считаете рекламной. Я готов по стилистике переработать, возможно, нужно больше придать энциклопедического стиля ряду разделов. Но вместе с тем вы удалили огромный пласт актуализации, а также вернули большое количество информации не имеющей энциклопедической ценности. Кому, например, важно, сколько в каком году было аспирантов и студентов? Удалили раздел о кампусе, который есть в англовики по всем университетам, раздел о социальных проектах. Информацию о переходе в НАО, что действительно важно в истории. И многое другое. Поэтому давайте не будем рубить сгоряча и обсудим каждое изменение по отдельности. Если согласны, то по разделам будем вносить, пока информация не будет максимально нейтральной стилистически. -- [[У:Mheidegger|Mheidegger]] ([[ОУ:Mheidegger|обс.]]) 15:23, 10 июня 2020 (UTC)
* Внёс правки не одной, а несколькими по разделам. Вычистил то, что, на мой взгляд, было рекламным текстом, нашёл источники ко всем утверждениям, добавил информацию. Посмотрите, что ещё, на ваш взгляд, стоит сделать. Хочу создать некий шаблон по статье вуза, по которому можно потом будет улучшать все статьи о казахстанских университетах. [[У:Mheidegger|Mheidegger]] ([[ОУ:Mheidegger|обс.]]) 20:42, 21 июня 2020 (UTC)

== Видеть музыку ==

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, почему вы удалили статью Видеть иузыку? Заранее спасибо [[У:Xcxcxcxcrrr|Xcxcxcxcrrr]] ([[ОУ:Xcxcxcxcrrr|обс.]]) 17:31, 19 июня 2020 (UTC)

== Гиперзвуковой ==

Доброго времени суток. У меня есть подозрения, что {{u|Гиперзвуковой}} это {{u|ASM-185 Starlight}}. Начал править после блокировки последнего. И очень громко [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=107747750 крякает]. Ваше мнение? =) — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 13:17, 20 июня 2020 (UTC)
: Крайне похож. Надо бессрочить. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:15, 21 июня 2020 (UTC)
:: Обессрочил, странно что за 5 лет никто на него не обратил внимания. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 16:16, 21 июня 2020 (UTC)
::: Ну видимо пока сильно не выступал) — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 18:18, 22 июня 2020 (UTC)
:::: Ну он несколько лет не правил, да. — [[У:Sigwald|Sigwald]] ([[ОУ:Sigwald|обс.]]) 22:19, 22 июня 2020 (UTC)

== Кагоцел ==

Добрый день! Вчера вы мне вынесли предупреждение о бане за действия в обсуждении статьи Кагоцел. Я подал запрос на разъяснение Ваших действий [https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Предупреждение_о_бане здесь]. Там мне подробно разъяснили Ваши действия и указали на мои ошибки, которые я принял к сведению. В соответствии с рекомендацией обращаюсь к Вам лично, дабы разъяснить ряд вопросов в связи с Вашим предупреждением:

1) Имею ли я право продолжить вносить правки на обсуждение? В каком объеме и в какой форме я должен это делать, чтобы не отнимать силы сообщества? Необходимо ли перед этим советоваться с Вами?

2) Могу ли я продолжить ведение дискуссии по уже внесенным на обсуждение правкам?

3) В какой степени я могу быть не согласен с администратором? Является ли слово администратора конечным и необсуждаемым, или же я могу попытаться оспорить его решение?

4) Нарушил ли я ВП:ЭП в своих репликах по отношению к Вам?

Надеюсь, в данный момент я не отнял у Вас много времени. Я опасаюсь получить от Вас бан, поэтому хочу все максимально с Вами согласовать. Заранее спасибо за ответ и разъяснения. С уважением, — [[У:Secdefe|Secdefe]] ([[ОУ:Secdefe|обс.]]) 14:23, 8 июля 2020 (UTC)
* 1) да имеете, но по конкретным вопросам желательно не связанным с удалении критики; мелкие и очевидные вопросы обсуждать точно не нужно; 2) ну раз начали уже, то ведите; 3) в любом, администраторы такие же участники, оспаривание именно административных действий (блокировка, защита страницы, удаление страницы и т. д.) производится на соответствующих страницах - поищите сами; 4) я не все реплики читал, в том что видел нарушений не было, но учтите, что я весьма либерально отношусь к ЭП, особенно в моем отношении, есть администраторы, которые трактуют это правила куда жестче. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 15:34, 8 июля 2020 (UTC)

== Учу админов ==

Чтобы скрыть информацию, нужно скрыть '''все''' версии, в которых она присутствует на странице; а иначе лучше уж оставить как есть — некорректно скрытая версия может лишь привлечь внимание всяких мутных персонажей вроде вашего покорного слуги. --[[Special:Contributions/188.65.246.237|188.65.246.237]] 01:32, 13 июля 2020 (UTC)
: Пинга у меня нет отвечаю тут. Спасибо, совсем про это забыл. Сейчас вроде почистил все. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 04:12, 13 июля 2020 (UTC)

== Удаление статьи ==

Добрый день! Вы подвели [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/20_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2020#%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 итог] без какого-либо обсуждения и удалили мою статью в инкубаторе, сказав, что все проигнорировано. Но мне нечего было игнорировать, замечаний не было высказано за два месяца нахождения статьи в инкубаторе. Когда я обратилась к одному участнику за помощью, он не высказал замечаний и посоветовал вновь открыть обсуждение по восстановлению. Точно не помню, к кому я обращалась, вроде это был [[Участник:Vyacheslav Bukharov|Vyacheslav Bukharov]]. Я писала в том числе и Вам, но Вы не ответили и не высказали замечаний. Это Ваше право. Но зачем же тогда удалять статью. Еще я обратилась к [[Участник:Grumbler eburg|Grumbler eburg]], он высказал свои замечания по доработке статьи пару дней назад, но он не высказался за ее удаление или что-либо подобное, я за пару дней не успела даже заняться доработкой. Я совсем не понимаю, зачем нужно было удалять статью.— [[У:Liza sevan|Liza sevan]] ([[ОУ:Liza sevan|обс.]]) 07:43, 15 июля 2020 (UTC)
: См. итог [[Википедия:К восстановлению/30 апреля 2020]]. Вы главные его положения игнорируете 2,5 месяца. Хватит. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 16:04, 15 июля 2020 (UTC)

== АК ==

доброго времени суток! выдвинул вас в АК. если есть время, силы и желание — соглашайтесь. — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 21:32, 23 июля 2020 (UTC) — [[У:Halcyon5|Halcyon5]] ([[ОУ:Halcyon5|обс.]]) 21:32, 23 июля 2020 (UTC)
: Как я говорил уже много раз - ни в каких выборах я больше не принимаю участие. Но благодарю за доверие. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 22:58, 23 июля 2020 (UTC)

== Копия некролога. ==

Добрый день, уважаемый коллега! Прошу рассмотреть поведение вашего подопечного в редактуре [[Скворцов, Степан Алексеевич|данной статьи]]. Нарушения формата статьи я изложил в обсуждение к удалению от 24 июля, после чего «автором» статьи мои действия были оценены как вандализм. А шаблон об обсуждении удаления [[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|участник]] удалил. Я до сих пор рассматриваю его действия в качестве злоупотребления полномочиями. С уважением, Юрий Крестиничев. [[У:Yuri Krestinichev|友里]] ([[ОУ:Yuri Krestinichev|обс.]]) 16:25, 24 июля 2020 (UTC)

== Удаление страницы «Гришин Александр Валерьевич» ==

Добрый день! Пытаюсь в который раз создать статью/страницу российского актера театра и кино Гришина Александра Валерьевича. Почему происходит удаление? [[У:Julcust|Julcust]] ([[ОУ:Julcust|обс.]]) 06:19, 4 августа 2020 (UTC)
: По причине отсутствия энциклопедической значимости. См. правило [[ВП:БИО]]. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 06:52, 4 августа 2020 (UTC)

Просто я не успела добавить все кино и театральные работы. Плюс, многим он интересен как муж актрисы Нелли Уваровой, статья о которой уже есть в Википедии. [[У:Julcust|Julcust]] ([[ОУ:Julcust|обс.]]) 07:50, 4 августа 2020 (UTC)

Поэтому позвольте мне, пожалуйста, доработать статью и опубликовать [[У:Julcust|Julcust]] ([[ОУ:Julcust|обс.]]) 07:51, 4 августа 2020 (UTC)
:  Вам на [[ВП:ВУС]] с доказательствами энциклопедической значимости по [[ВП:БИО]]. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 09:52, 4 августа 2020 (UTC)

== Защита от восстановления ==

Добрый день! В 2017 г. Вы установили полную защиту на создание [https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайлов,_Владимир_Викторович страницы]. Я создал новую страницу об этом человеке, и то, что установлена защита, увидел только после публикации. Сейчас новая страница не дублирует предыдущие, т. к. все они создавались не мной. Сейчас новая страница предлагается к удалению.
Могли бы Вы посмотреть  [https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайлов_Владимир_Викторович текущую версию статьи] и оценить её шансы на то, чтобы не быть удалёной? C уважением, — [[У:Mbem_Bege|Mbem_Bege]] ([[ОУ:Mbem_Bege|обс.]]) 13:24, 17 августа 2020 (UTC)
: [[ВП:ВУС]]. Из того что я увидел, могу сказать, что вероятность восстановления равна 0. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 15:18, 17 августа 2020 (UTC)

== Отравление Навального ==

[https://www.rbc.ru/politics/24/08/2020/5f43cc8c9a7947dedcad61d8?from=from_main_1] — ''клинические результаты указывают на интоксикацию веществом из группы активных ингредиентов ингибиторов холинэстеразы''.

Коллега, подскажите, пожалуйста, а в какие повседневные продукты могут быть незаметно добавлены эти ингредиенты и какие дозы являются опасными для здоровья? Известны ли науке прецеденты использования указанных ингредиентов в качестве отравляющего вещества? — [[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс.]]) 15:28, 24 августа 2020 (UTC)
: Зависит от вещества. Если только органофосфаты брать с таким действием, а это от дихлофоса до БОВ - то в принципе куда угодно. Доза также от вещества зависит. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 18:50, 26 августа 2020 (UTC)

== Московский институт психоанализа ==

Здравствуйте! Вопрос про https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0&action=edit&redlink=1, удалено без обсуждения, хотя в прошлый раз в обсуждении, как видно, из проблем были названы сомнительные источники и диссертация ректора. С диссертацией, понятно, сделать ничего нельзя, источники при переписывании обновились, они тоже не подходят? Или есть еще какие-то причины, подскажите, пожалуйста.
:  Источников там нет. Там есть упоминания, рейтинги, каталоги, интервью, некие анонимные статьи и т. п. ни одного независимого [[ВП:АИ|авторитетного источника]] достаточно подробно описывающего предмет статьи для подтверждения энциклопедической значимости согласно [[ВП:ОКЗ]] и для написания статьи нет. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 11:30, 14 сентября 2020 (UTC)

== Про аборты ==

Добрый вечер. Вы откатили [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82&type=revision&diff=109328544&oldid=109328492 правки] в статье [[Аборт]], не ознакомившись со страницей обсуждений. Пожалуйста, сошлитесь в обсуждении на правила, чтобы мы пришли к консенсунсу. Там давно висит специальный раздел. [[У:Miguel~ruwiki|Мигель]] ([[ОУ:Miguel~ruwiki|обс.]]) 19:58, 17 сентября 2020 (UTC)
: И снова прошу там конкретики) [[У:Miguel~ruwiki|Мигель]] ([[ОУ:Miguel~ruwiki|обс.]]) 20:08, 17 сентября 2020 (UTC)
:: Конкретнее уже некуда. Если вы не понимаете, что такое [[ВП:АИ|авторитетные источники]] и что в серьезной теме то что вы привели использовать нельзя, а также, что в серьезной теме такие свалки не приемлемы, то я ничем не могу помочь. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 20:17, 17 сентября 2020 (UTC)
::: Не могу с вами согласиться. Вы утверждаете, что я не понимаю, что такое АИ, но при этом вы не ссылаетесь на правила (я напротив, на них ссылаюсь, с конкретикой). Я, к сожалению, пока вижу только ваши утверждения, что "эти источники – не АИ", и не вижу от вас доводов в защиту вашей позиции или ссылок на правила. Продолжим дискуссию на странице про аборты, считаю важным достичь [[ВП:КОНС]] – [[У:Miguel~ruwiki|Мигель]] ([[ОУ:Miguel~ruwiki|обс.]]) 21:26, 17 сентября 2020 (UTC)
:::: Увидел, сослались. Изучаю, спасибо. [[У:Miguel~ruwiki|Мигель]] ([[ОУ:Miguel~ruwiki|обс.]]) 21:28, 17 сентября 2020 (UTC)

== Тёма (детское питание) ==

Добрый день! Вы удалили статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%B0_(%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5). Не вполне понятно, почему: у неё были ссылки на источники, подтверждающие информацию; перелинковка с другими статьями на Вики (в т.ч. заводы, города и т.д.); она не содержала рекламную информацию (в статье не было информации о качествах, призыва к покупке и т.п.); указана общественная значимость — благотворительность. Пожалуйста, объясните, почему, по вашему мнению, статья не заслуживает быть в Википедии? Да, эта статья была размещена с другой учётной записи, т.к. я пересмотрел свой подход, перечитал правила и в предыдущем случае — согласен — статья была рекламной. Но в последнем виде (том, в котором вы её удалили сейчас) она не имеет ничего общего с изначальным вариантом и несёт именно информационную нагрузку. Ещё более непонятно, что сейчас есть аналогичные страницы в Википедии для компаний и брендов, и они не удалены.[[У:Baranochki|Baranochki]] ([[ОУ:Baranochki|обс.]]) 12:52, 18 сентября 2020 (UTC)
: Все ответы на ваши вопросы находятся в самом верху этой страницы (под шаблоном начиная с выделенного текста) . Когда прочитаете все что написано там и по указанным ссылкам тогда спрашивайте, если будет что непонятно. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 14:24, 18 сентября 2020 (UTC)

== Савельев, Сергей Вячеславович ==

сайт Антропогенез сам по себе не является авторитетным источником, тем более в данном случае, Дробышевский его основатель, и не авторитетный ученый, а популяризатор не самый порядочный https://elementy.ru/bookclub/review/5273891/Paleokhaltura_100500_oshibok_dotsenta у них давний конфликт начавшийся с нелицеприятной критики со стороны профессора по поводу<br>
очередной "монографии" доцента в области, в которой у него не написано ни одной статьи.<br>

Критика на сайте Дробышевского "антропогенез", где он придирается к словам и незначительным моментам, где доцент обвиняет доктора наук в том, <br>
что он не придерживается самой популярной в данный момент концепции, что в книге 2010 года нет данных "последних научных журналов",<br>
сам приводит очень спорные примеры, пишет что "шимпанзе ужасно боятся воды" и т.д. выглядит притянутым за уши поклепом от оскорбленного человека(у которого также нет авторитета, и необходимых знаний в областях палеонтологии, зоологии, палеоневрологии, морфологии и т.д.).<br>

Его "комиссия" 2018года из 13 человек, где журналисты, кандидаты, египтологи, географы, историки, астрономы, (из них ни одного доктора б.н. и авторитетного ученного) методом голосования назначают известного профессора-биолога лжеучёным так же не авторитетна. Получается персона живой современник, а в статье порочащий репутацию бред из неАИ?<br>
я могу дополнить статью фактами с АИ и убрать это недоразумение, если вы отмените блокировку. <br>

"Спорный материал о живущих или умерших не более года назад людях без источников или со слабыми источниками следует удалять немедленно и без обсуждения. Это касается любого размещённого в Википедии материала, в частности: страниц обсуждений, комментариев к правкам, страниц участников, изображений и категорий."<br>
из Википедия:Авторитетные источники. — [[У:Александр Пет.|Александр Пет.]] ([[ОУ:Александр Пет.|обс.]]) 06:29, 19 сентября 2020 (UTC)
: Ничего спорного тут нет. И Антропогенез и Дробышевский АИ. Премия ВРАЛ освещается в крупных и авторитетных СМИ. Критика книги Дробышевского вообще тут не при чем. Попытки продолжения удаления информации будут расцениваться как вандализм и пресекаться блокировками. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:36, 19 сентября 2020 (UTC)
::Я не нашел, что популяризатор доцент Дробышевский и его друг журналист Соколов эксперты в областях, в которых работает профессор, наоборот настоящие ученые работающие профессоры биологии регулярно критикуют опусы этого "специалиста" https://paleonews.live/exclousive/1375-zhuravlev-review . тем не менее в статье есть место таким формулировкам<br>
::"критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок[18], внутренних противоречий и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на '''«недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии»''', ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека[18]."<br>

::или вы считаете критику от ангажированных не экспертов авторитетной? а формулировку нейтральной?<br>
::хотя в данном случае не авторитетны ни автор, ни содержание, как и место из-за личного конфликта с основателями
::https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_такое_авторитетный_источник#Вывод_через_тройственную_сущность — [[У:Александр Пет.|Александр Пет.]] ([[ОУ:Александр Пет.|обс.]]) 17:07, 19 сентября 2020 (UTC)
::: Я уже ответил. Критика одной книги не делает остальное не АИ. Эта информация из статьи удалена не будет, поскольку основана на АИ. Ваше личное мнение про ангажированность и прочее тут тоже никого не интересует. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 17:13, 19 сентября 2020 (UTC)
:::: вы не ответили. критика не одной книги, '''на чем основывается авторитетность доцента популяризатора в "знании зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии"? Если он не эксперт в данных областях''' и есть серьезная критика от множества настоящих ученных, докторов наук его недобросовестности ,"фактических ошибок, извращённых фактов и какой-то немыслимой безграмотности во всех научных областях" также и в этой его критике это видно невооружённым взглядом и дает серьезный повод сомневаться в аи, если к этому добавить личный конфликт получится вовсе сомнительная история.<br>

::::"Опасайтесь ложной авторитетности"
::::"Также спросите себя:
::::А нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию?" Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?
::::"Для определения этого нужно ответить на несколько вопросов:
::::"Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах?
::::Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора?" https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Что_такое_авторитетный_источник#Вывод_через_тройственную_сущность
::::https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторитетные_источники
::::: Сомнительную историю я вижу пока только тут в упорном желании удалить критику. Она удалена не будет. Источники - очень хорошие АИ, давно признаваемые таковыми и широко используемые в Википедии. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 18:13, 19 сентября 2020 (UTC)
::::: А чего разных книг критика? С одним и тем  же текстом по разным ссылкам и указанием, что на элементах просто перепечатка? — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 18:17, 19 сентября 2020 (UTC)
::::::ладно, не спорю, что антропогенез можно считать аи, там много хороших ученных печатаются, но эта "рецензия" доцента,если верить правилам википедии не тот случай. Критика книги про палеонтологию+критика савельева дробышевской книги про мозг из-за чего всё и началось, как я понял.
::::::Я признаюсь, что погорячился, и не учел местных традиций, но обещаю исправиться и если вы позволите улучшить статью, сделать критику в чуть более нейтральной форме, добавить немного важной информации с сайта НИИ, если найдется из других АИ.
::::::Но если после всех аргументов, что я привел вы считаете, что доцент '''дилетант в данных областях и журналист могут обвинять профессора в такой форме «и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии» и это нужно оставить именно в такой форме и это соответствует формату энциклопедичности''' то я не знаю, что думать о вашей администраторской непредвзятости.— [[У:Александр Пет.|Александр Пет.]] ([[ОУ:Александр Пет.|обс.]]) 19:50, 19 сентября 2020 (UTC)
::::::: Можете еще большими буквами написать. Будет несомненно убедительнее. Сейчас написано вполне нейтрально. Дополнить вы сможете после окончания защиты. Дополнить, а не удалять критику. В Википедии более миллиона других статей, можете пока ими заняться. А если вас только эта интересует, то боюсь такое нам не надо. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 20:27, 19 сентября 2020 (UTC)

== «без пропагандистских источников» ==
Уважаемый El-chupanebrei, в [[Акции протеста в Белоруссии (2020)|статье]] явный перебор не&nbsp;только с «пропагандистскими источниками» противоположной направленности, но и со ссылками на соцсети: [[Instagram]], [[Telegram]], [[Facebook]], [[Твиттер]] и др. вместо обобщающих АИ. Разве это нормально? —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 12:43, 20 сентября 2020 (UTC)
: Постепенно их надо заменять на обобщающие АИ. Но по государственным пропагандистским СМИ авторитарных государств с проблемами в областях сводной прессы писать можно разве что про официальные заявления представителей этих режимов. С соответствующей атрибуцией и в соответствующих разделах. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:50, 20 сентября 2020 (UTC)
:: А что Вы скажете про это: «[https://ria.ru/20200918/demokratiya-1577454567.html?in=t В Германии призвали не навязывать Белоруссии западное видение демократии]»? [[РИА Новости]] — нормальный источник? Добавить в статью? —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 18:13, 20 сентября 2020 (UTC)
::: Как мнение депутата бундестага от партии со, скажем так, своеобразной репутацией? Я боюсь, тогда статья в этих и других мнениях будет вся, что не очень хорошо. Как АИ о некоем внешнем вмешательстве, конечно же нет. Если уж и писать, то про реакцию в Германии и обсуждение в парламенте, например, [https://www.dw.com/ru/debaty-v-bundestage-o-situacii-v-belarusi-populisty-protiv-vseh/a-54954588]. Позиция АдГ и ее депутатов там в явном меньшинстве. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 18:36, 20 сентября 2020 (UTC)
:::: ОК, благодарю за доходчивые пояснения. —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 18:54, 20 сентября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Про недоразумение «В Германии призвали не навязывать Белоруссии западное видение демократии» отписался [[Обсуждение участника:DarDar#По данным МВД...|тут]]. Также там же я отписался и про социальные сети. Социальные сети касаются только сугубо про известных персон, которые высказали свою точку зрения в отношении протестов в Беларуси. У нас, слава богу, страницы известных персон верифицируются или подтверждаются, потому изложенным мнениям на этих страничках бесспорно можно доверять. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 22:25, 20 сентября 2020 (UTC)

== Вопрос про другую отмену ==
Уважаемый El-chupanebrei, можно ещё раз узнать Ваши соображения? [[Обсуждение участника:Aseroth#Всё подтверждено источниками|Подробности изложены здесь]]. —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 12:40, 22 сентября 2020 (UTC)
: На мой взгляд Нарышкин с его заявлениями не нужен и не уместен. Остальное подтверждено источниками высоко уровня (Коммерсант и BBC) проблем не вижу. Может надо немного стилистически поправить. И обсуждать лучше на СО статьи таки, а не страницах участников. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:49, 22 сентября 2020 (UTC)
: Разумеется не "экс-кандидат", а Светлана Тихановская. Про помощь протестующим в источнике не нашел. Только про призыв ввести санкции. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:55, 22 сентября 2020 (UTC)
: Еще бы неплохо рассказать про выступление для СПЧ ООН и хамское поведение белорусского и нашего дипломатов. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 13:06, 22 сентября 2020 (UTC)
:: Цитирую текст (из BBC):<br><small>[https://www.bbc.com/russian/news-54234036 «''Разумеется, я попросила эти страны о помощи. Мы сами сделали многое для разрешения этой ситуации силами белорусского народа, но сейчас мы понимаем, что нам нужна внешняя помощь''», - сказала Тихановская на пресс-конференции.] </small><br>Верну этот сюжет в статью, слегка подредактирую. Постараюсь открыть тему на СО статьи про данные [[Служба внешней разведки Российской Федерации|Службы внешней разведки РФ]] о массивном финансировании со стороны США антиправительственных сил Белоруссии. Спасибо за советы! —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 17:25, 22 сентября 2020 (UTC)

== Раздел «Фейковые новости» ==

Здравствуйте. В статье «[[Протесты в Беларуси (2020)]]» был [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=109477444&oldid=109477426 удалён] раздел «Фейковые новости». На самом деле в разделе размещалась действительно важная информация про важные события, которые происходят в Беларуси. Считаю, что этот раздел существенно дополнял статью. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 22:34, 25 сентября 2020 (UTC)
* Подробнее вот здесь: [[Обсуждение:Протесты_в_Белоруссии_(2020)#Раздел_«Фейковые_новости»]]. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 00:16, 26 сентября 2020 (UTC)
** Так вы примите решение? В разделе все данные подтверждались надёжными источниками. Потому непонятно на каком основание принято решение о удалении данного раздела. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 07:39, 26 сентября 2020 (UTC)

== [[Джиенбаев, Султан Сулейменович]] ==

Добрый день! Персоналия значим как глава городского района с более чем 100-тысячным населением на момент руководства. С уважением, [[У:Egor Shustoff|Egor Shustoff]] ([[ОУ:Egor Shustoff|обс.]]) 12:00, 28 сентября 2020 (UTC).
: Я вот совершенно не уверен, что 1-й секретарь райкома может считаться главой района. Ну и население там на грани. Подайте новый запрос на ВУС. Может быть другие администраторы имеют другое мнение. А вообще всю эту историю с главами районов городов надо заканчивать - вынесу скоро на обсуждение ограничение этого пункта только отдельными населёнными пунктами. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:13, 28 сентября 2020 (UTC)

== Отмена правки про отчет Тухачевского ==
Прошу разъяснить, почему ссылку на публикацию полного текста отчёта Тухачевского по военным планам в книге Прудниковой и Колпакиди Вы сочли не АИ? С уважением, — [[У:Agishev|Agishev]] ([[ОУ:Agishev|обс.]]) 08:08, 29 сентября 2020 (UTC)
: Ни Прудникова ни Колпакиди не являтся историками - обычные публицисты без признаков авторитететности в области истории. Проводите нормальные источники, авторитетные в исторической области. Если это действительно отчет Тухачевского, то труда найти АИ в области истории СССР не составит труда. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 08:13, 29 сентября 2020 (UTC)
: : Рукопись Тухачевского опубликована как приложение 4 к книге и не является ни интерпретацией, ни авторским текстом. К сожалению, записаться в Архив ФСБ для ознакомления в рукописью я не могу, поэтому прошу восстановить удалённый текст. Думается, что в более подробном виде он показывает многие моменты, которые Тухачевский прогнозировал точно -- в отношении Прибалтики, Польши, [[Мюнхенский сговор|позиции западных стран]] относительно Чехословакии. Я бы вообще предлагал на эту тему отдельную статью, поскольку ни в статье о [[Тухачевский, Михаил Николаевич|персоне]], ни в статье о [[Дело Тухачевского|деле]] военные концепции Тухачевского накануне его гибели не освещены. Надеюсь на Вашу поддержку и объективность в данном вопросе, в которому личности Прудниковой и Колпакиди не имеют отношения.— [[У:Agishev|Agishev]] ([[ОУ:Agishev|обс.]]) 12:25, 29 сентября 2020 (UTC)
:: Ни надо никуда записываться. Если этот документ не введен в научный оборот, а опубликован только в книге весьма сомнительных авторов, то к нему возникают большие вопросы. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 13:04, 29 сентября 2020 (UTC)
::: Сомнительных авторов довольно много, и цитируют Тухачевского они одинаково. Например, [https://books.google.lv/books?id=ZahhAAAAQBAJ&pg=PT134&lpg=PT134&dq=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB,+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8,+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%8B%D1%80%D1%8C%D1%8F,+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2+%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9+%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B&source=bl&ots=_2viga5Q2Z&sig=ACfU3U0WCVAfoGg4QicH9Xo93QKmw3BTPw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjNvIDruY7sAhXQwosKHegBBGEQ6AEwAXoECAEQAQ#v=onepage&q=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D1%8B%D1%80%D1%8C%D1%8F%2C%20%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B&f=false такой] или [https://books.google.lv/books?id=qL2PyQFHKboC&pg=PA329&lpg=PA329&dq=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB,+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8,+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%8B%D1%80%D1%8C%D1%8F,+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2+%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9+%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B&source=bl&ots=-gzJHdpijm&sig=ACfU3U2sacYE4R9_mKz-DVO6scQSO8g8Wg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjNvIDruY7sAhXQwosKHegBBGEQ6AEwAnoECAIQAQ#v=onepage&q=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D1%8B%D1%80%D1%8C%D1%8F%2C%20%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B&f=false такой], или [https://books.google.lv/books?id=U34qDgAAQBAJ&pg=PT89&lpg=PT89&dq=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB,+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8,+%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%8B%D1%80%D1%8C%D1%8F,+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8+%D0%B8+%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2+%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9+%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B&source=bl&ots=FUwRfl1vsw&sig=ACfU3U0O_0UM-JzEMR-hc_eQ76sXjwPo6g&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjNvIDruY7sAhXQwosKHegBBGEQ6AEwBXoECAkQAQ#v=onepage&q=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%2C%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D1%8B%D1%80%D1%8C%D1%8F%2C%20%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9%20%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B&f=false такой]. Можно откатить Вашу правку при условии, что фамилии Прудниковой в источнике не будет? — [[У:Agishev|Agishev]] ([[ОУ:Agishev|обс.]]) 13:27, 29 сентября 2020 (UTC)
:::: Одно другого лучше. Даже Бушков есть. Не надо приводить книги за авторством неизвестно кого. Есть нормальные научные источники? Если только прудниковы и бушковы, то тогда нет предмета разговора за отсутствием АИ. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 13:35, 29 сентября 2020 (UTC)
::::: Ну вот, нашлась чисто [http://istmat.info/node/28596 публикация]. Годится?— [[У:Agishev|Agishev]] ([[ОУ:Agishev|обс.]]) 16:10, 29 сентября 2020 (UTC)
:::::: Так. Ничего не понимаю. В одной статье вы пишите с отсылкой на отчет Тухачевского. В другой со ссылкой на тех же Прудникову и Колпакиди, что этот отчет никогда не публиковался. Теперь проводите ссылку на протоколы допросов, которые использовать ну как бы сказать очень странно. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 16:39, 29 сентября 2020 (UTC)
::::::: Отчет публиковался, не публиковались еще два документа -- «План поражения» за авторством Уборевича и показания самого Тухачевского о "вредительской деятельности". Так написано в книжке Колпакиди-Прудниковой, но этот момент можно и не упоминать, он значения не имеет, на мой взгляд. — [[У:Agishev|Agishev]] ([[ОУ:Agishev|обс.]]) 17:16, 29 сентября 2020 (UTC)
::::::: В книгах этот отчет фактически повторяется слово в слово, -- возможно, для иллюстративности материала, а на истмате он без комментариев просто нетто опубликован. С указанием архивной описи.
:::::::: Вообще я сомневаюсь, что подобный документ без вторичного анализа может использоаться. Причины, я думаю, полностью понятны. Предлагаю обратиться на специализированный форум [[ВП:Ф-ИСТ]] для более широкого обсуждения. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 21:20, 29 сентября 2020 (UTC)

== По поводу вынесенного предупреждения ==

Вынесение на удаление статьи [[Дрожжина, Наталия Георгиевна|Наталия Дрожжина]] было именно вандальным, поскольку до этого статья сознательно портилась анонимами, и вынесена на удаление была анонимами. Надеюсь, в дальнейшем вы будете более сдержанным в своих действиях и не поведётесь на поводу у врагов истины— [[У:Bogdanov-62|Bogdanov-62]] ([[ОУ:Bogdanov-62|обс.]]) 14:28, 30 сентября 2020 (UTC)
: Понятно. Дальше см. предупреждение. В принципе уже сейчас вас нужно заблокировать. Советую немного сдержанности. Ну и если вы считаете администраторов дураками, которые ведутся на "анонимов-вандалов" по вашей терминологии, то вы сильно ошибаетесь. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 14:45, 30 сентября 2020 (UTC)
::Позвольте, слово дураки мною не употреблялось. И судить надо, я скромно считаю, по делам. Что касается истории статьи о Дрожжиной, наверное вам, как обличённому административной властью, эту историю можно посмотреть. Там было видно (к сожалению, сейчас не видно), как статья портилась неоднократно, вандально и даже бралась под охрану (защиту). Почему вы не принимаете во внимание мнение другой стороны? К чему эти угрозы блокировкой? От того, что мы не в равных позициях? Но Википедия принципиально строится на принципах равенства участников (по крайней мере, так декларировано). Как бы вы отнеслись к угрозам блокировкой вместо аргументированного обсуждения? — [[У:Bogdanov-62|Bogdanov-62]] ([[ОУ:Bogdanov-62|обс.]]) 14:58, 30 сентября 2020 (UTC)
::: Логика потрясающая - раз вандалили, то все теперь вандалы. И это не угрозы, а предупреждение. У меня где то есть утверждение про то что вы кого-то дураком называли? Это риторический вопрос после вашей фразы, что я ведусь на поводу у "врагов истины". — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 23:48, 30 сентября 2020 (UTC)
::::::Спасибо за высокую оценку моей логики. Опять ... Почему все?! Не все, но на Дрожжиной повандалили (сейчас это не увидишь, но не однократно). И с этого и начался её путь на выход из Википедии (незаслуженный, у неё вполне заслуг и «заслуг», чтобы остаться). Предупреждать меня то зачем? Я правила знаю. Но, по-видимому, этот выставивший Дрожжину на удаления аноним чем-то вам близок. Иначе зачем много времени спустя мне бы вспомнили этот мой протест против его действий? Про дураков я и не претендовал на то, чтобы кого-то так называть, я даже не употреблял это слово. Почему оно вновь возникло? — [[У:Bogdanov-62|Bogdanov-62]] ([[ОУ:Bogdanov-62|обс.]]) 17:52, 1 октября 2020 (UTC)

== Wild lionet ==

Здравствуйте. Участник Wild lionet [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2020)&diff=prev&oldid=109584908 упорно пытается продвинуть] пролукашеновскую позицию от государственного телеканала tvr.by, который открыто штампует небылицы. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 08:00, 1 октября 2020 (UTC)
: Как-то скучно. Надо было про мистическую войну и мировое правительство [https://m.lenta.ru/news/2020/09/29/misticheskaya_voina/] )) — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 09:36, 1 октября 2020 (UTC)
:: Покажите мне хоть одно СМИ, которое не является «пропагандистким». Кто платит, тот и музыку заказывает. Задача Википедии — максимально '''''всесторонне''''' раскрывать тему статьи. Если вам кажется, что tvr.by не может выступать в качестве АИ, то добро пожаловать на [[ВП:КОИ]]. А также хочу предостеречь от ведения [[ВП:ВОЙ|войны правок]]. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 11:29, 1 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Участник [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=109618848&oldid=109601581 продолжает]... Причём теперь он не только вернул бред от tvr.by, но и сделал это под прикрытием глобального изменения. По-хорошему, надо всё отменить и спокойно и последовательно вернуть только те моменты, которые являются дельными. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 21:26, 2 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Я пока только наблюдаю за тем, как в [[Протесты в Беларуси (2020)|статье]] буйствует пропаганда. Печально, что это продолжается так долго. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 13:25, 6 октября 2020 (UTC)
: Вы так и не привели ни одного СМИ, которое не является «пропагандистким». Напоминаю, что Википедия призвана всесторонне раскрывать тему статьи, несмотря на то, что у кого-то это может вызвать [[ВП:ПРОТЕСТ|протест]]. Помимо этого предостерегаю и вас от начала [[ВП:ВОЙ|войны правок]], поскольку {{sd|109703084||отмена отмены}} расценивается так ее начало. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 14:03, 6 октября 2020 (UTC)
:: Мне вам объяснять, что такое пропаганда? Также вас уже предупреждали, бред про ЦРУ уже удаляли, но вы всё равно его возвращаете. Что мне ещё делать? Конечно же я вынужден призвать администраторов, чтобы они остановили вандализм с вашей стороны. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 14:31, 6 октября 2020 (UTC)
::: Я знаю, что такое пропаганда, и вижу, как вы ее продвигаете в Википедии. «Бредом» данную информацию считаете только вы, поскольку вы не обратились на [[ВП:КОИ]], где бы и стоял вопрос об авторитетности данного источника и достоверности информации в нем. Поскольку вы этого не сделали, то данный источник продолжает считаться авторитетным, а информация в нем — достойной размещения в статье. Вы же занимаетесь «идеологическим вандализмом», поскольку ваши правки снижают нейтральность статьи. Прошу в дальнейшем воздержаться от подобных действий. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 14:40, 6 октября 2020 (UTC)

== Безнадёга эта твёрдоформатная аура. Перечислительный стиль. Ортодоксы ==

Ничего я не потерял что не участвую в Википедии. Оно отупляет. Механические перечисления без развития. Прикрывают свою несостоятельность за себеудобными
самопридуманными правилами. Справочники всегда ограничены сегодняшним днём и всегда не полные — [[У:Превосходящий2|Превосходящий2]] ([[ОУ:Превосходящий2|обс.]]) 10:21, 2 ноября 2020 (UTC)

== Почему отменяются правки биографии? ==

Добрый день! А почему отменяются правки биографии человека, которые общеизвестны и подтверждены на разных ресурсах? Речь идет об этой странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
человек сменил род деятельности достаточно давно, и этому есть подтверждения на официальных сайтах артистов, с которыми он работает, не совсем понятно, как это нарушает правила Wikipedia и почему эту информацию нельзя оставить? Возможно проблема в формулировках?

Заранее спасибо

[[У:Mfnya|Mfnya]] ([[ОУ:Mfnya|обс.]]) 19:29, 2 ноября 2020 (UTC)
mfnya
: Сменил. Что дальше? Для Википедии он значим исключительно как хоккеист. Остальное, учитывая размер статьи, максимум одним коротким предложением в биографии. Типа "После окончания карьеры хоккеиста работает менеджером артистов и основал свое хоккейное агенство". И информация эта должна подтверждаться ссылками на независимые источники (сайты артистов таковыми не являются). Если таковых источников нет, то эта информация не имеет энциклопедической значимости. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 03:50, 3 ноября 2020 (UTC)

== Восстановление текста статьи для последующей доработки ==

Добрый день! Не могли бы Вы восстановить текст статьи о конкурсе COSINES Pi на странице Черновика автора в целях повторной переработки статьи? Страница удаленной статьи: [[COSINES Pi|https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=COSINES_Pi_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81)&action=edit&redlink=1]]). Страница Черновика: [[Черновик|https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Oksana210698/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA]]
[[У:Oksana210698|Oksana210698]] ([[ОУ:Oksana210698|обс.]]) 15:50, 6 ноября 2020 (UTC)

== Юрий Воскресенский и др. ==

Здравствуйте. Участник DarDar продолжает в статье «[[Протесты в Беларуси (2020)]]» публиковать [[Обсуждение:Протесты в Белоруссии (2020)#Юрий Воскресенский|невероятные вещи]]. Данные фейки создают пропагандистские ресурсы. Да, имеем запрос [[Википедия:К оценке источников#Значимость двух авторов и их статей]], но Итога по нему до сих пор нет. При этом я [[Обсуждение участника:Wulfson#Слова Лукашенко|многократно призывал участника Wulfson написать Итог в этом запросе]], чтобы прекратить публикацию ошибочных данных с пропагандистских ресурсов. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 12:49, 4 ноября 2020 (UTC)
: Почистил немного. В принципе думаю, что скоро нужно будет поднимать вопрос о топик-бане для участника. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 14:13, 4 ноября 2020 (UTC)
:: Спасибо! Также убрал упоминание про Юрия Воскресенского в [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110292037&oldid=110292001 другом месте]. Но появился участник Wild lionet и упорно возвращает его личное мнение. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 15:39, 4 ноября 2020 (UTC)
:: А теперь участник Wild lionet [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110294464&oldid=110294255 отредактировал шаблон преамбулы] — версия участника Wulfson, с которой все были согласны (молчание — знак согласия). При этом он ещё удалил источник, который опровергал слова Лукашенко. В ответ я вернул версию участника Wulfson и удалил два источника, которые приводят слова Лукашенко. Причём последнее я уже ранее делал, т.к. это соответствует требованиям «К Итогу» в запросе [[Википедия:К оценке источников#Значимость двух авторов и их статей]]. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 18:23, 4 ноября 2020 (UTC)
:: А теперь имеем и запрос [[Википедия:Запросы к администраторам#Две отмены отмены за сутки]]. Вот так и делай добрые дела. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 19:31, 4 ноября 2020 (UTC)
:: Кстати, объявился DarDar. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC&type=revision&diff=110325689&oldid=110325123 Оказывается], ваше утверждение «незначимая персона» — «ваше оценочное суждение, а не истина в последней инстанции». При этом на мои вопросы про значимость особы Юрия Воскресенского, он так и не ответил. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 12:10, 6 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Участник Wild lionet не унимается. В своём первом запросе [[Википедия:Запросы к администраторам#Две отмены отмены за сутки]] он решил не отвечать на мои закономерные вопросы, а создал новый запрос [[Википедия:Запросы к администраторам#ВП:ЭП/ТИП и ВП:ВОЙ]]. Также участник стал продвигать свою тенденциозную повестку в статье «[[Хронология протестов в Беларуси (2020)]]». Чего только стоит [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110316741&oldid=110316469 замена] понятия «национальный флаг» на «оппозиционный флаг». «Аргумент»: «''Так корректнее, поскольку «национальным» этот флаг называют представители оппозиции''». В итоге участник решил начать спор в [[Обсуждение:Хронология протестов в Белоруссии (2020)#Неверное толкование правил|обсуждении]]. Я многократно просил участника Wild lionet прочитать статью [[Бело-красно-белый флаг]], но судя по тому, что данный участник пишет, он до сих пор этого не сделал. Также меня в ступор ввели действия участника Whydoesitfeelsogood. Сначала он [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110314584&oldid=110314367 заменил] понятие «национальный флаг» на «народный флаг». Причина: ''«национальный» = государственный (см. 5 знач. в ВС). Пока общепринятый госфлаг не будет изменён соотвествующим законодательством, БЧБ не может считаться «национальным»''. Что за чудо-юдо такое, никогда ранее не слышал такого понятия. Откуда он это взял? Где такое придумали? Кто так решил? Непонятно. В ответ я [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110316469&oldid=110314655 отменил] его правку и прокомментировал своё решение таким образом: «нарушение правила [[ВП:ОРИСС]], т.к. никакого «народного флага» не существует и не существовало, не нужно выдумывать, также советую прочитать статью [[бело-красно-белый флаг]]». Прочитал ли участник статью? Нет. Далее видим новую [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110317082&oldid=110316834 правку] и «аргумент»: «''в статье о БКБ флаге ни слова нет о его "национальности", поэтому никакое это не ОРИС, но к нейтралитету всё же призываю''». Я опять отменяю его [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110317818&oldid=110317771 правку] и уже более подробно аргументирую своё решение: «''выдержка: «Бело-красно-белый флаг и герб «Погоня» перестали быть государственными символами, но продолжают использоваться неофициально как национальные символы». В статье есть и другие примеры. Не понимаю, почему так сложно прочитать статью. Понятие «национальный флаг» абсолютно нейтральное. Нынешний государственный флаг не претендует на этот статус''». Что делает участник? Он вновь не читает статью и опять [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110318183&oldid=110317986 вводит] новое понятие «неофициальный национальный флаг». Его комментарий к его правке: «ну так давайте так и писать, кстати говоря». Честно, руки опускаются. Я уже не стал отменять данную правку, а написал в обсуждение к статье: «Утверждение «неофициальный национальный флаг» тоже является нарушением правила [[ВП:ОРИСС]], т.к. национальный флаг не требует официального утверждения. При этом данное требование распространяется на государственные флаги». Я понимаю, всякие люди участвует в редактировании Википедии. При этом я не понимаю посыл некоторых участников: я ничего читать не буду, я ничего не вижу и не слышу, но зато будет так, как я считаю нужным. Так не должно быть. Надеюсь, так и не будет. Здравый смысл должен возобладать. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 10:35, 6 ноября 2020 (UTC)
----
* Уважаемый El-chupanebrej, пожалуйста, объясните участнику {{ping|Ліцьвін}} что некрасиво без пингов обсуждать на Вашей „СОУ“ тех, с кем он не согласен. —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 17:36, 6 ноября 2020 (UTC)
:* Что такое пинги? И что я некрасиво делаю? — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 17:47, 6 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Да, всё очень круто завертелось. В итоге две статьи «[[Хронология протестов в Беларуси (2020)]]» и «[[Протесты в Беларуси (2020)]]» находятся на стадии полного уничтожения. Печалит, что такое происходит. Про то, что конструктивного диалога не получится, можно почитать [[Обсуждение участника:Wulfson#Неоднозначности|здесь]]. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 14:45, 8 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Я уже и не знаю кому можно обратиться. Участник DarDar продолжает [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110484125&oldid=110479423 проталкивать] в статью «[[Протесты в Беларуси (2020)]]» заведомо фейковые новости. Я обратил его внимание на недопустимость таких действий через описание правок, также этот момент я [[Обсуждение участника:Ліцьвін#Предупреждение 15-11-2020|упомянул на своей странице обсуждения]] — ноль реакции. Я так понимаю, что если уже кто-то начал добавлять фейковые новости, то стоит сразу же предоставлять и опровержения. Иначе какая здесь нейтральная точка зрения? Хотя, по-хорошему, фейковых новостей вообще не должно быть в основной части статей. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 15:19, 16 ноября 2020 (UTC)

== Авдошенко ==

: вечер, вы удалили страницу Авдошенко в инкубаторе без объяснения, хотя она не ОП не появлялась, не публиковалась - можно хотя бы код получить по правилам вики( а то разлинковку на ресурсы вторичные другие переделывать сил уже нет [[У:Danil Pap|Danil Pap]] ([[ОУ:Danil Pap|обс.]]) 20:03, 14 ноября 2020 (UTC)
:* А Вы, часом, не {{noping|Mayank120}}? — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 21:46, 14 ноября 2020 (UTC)
: То есть вы сами признаетесь в обходе блокировки? Нет нельзя. Рекламной деятельностью занимайтесь в других местах. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 06:25, 15 ноября 2020 (UTC)
:: очевидно - в посте про авдошенко никакой рекламной деятельности не было, это вполне нормальный хирург, которого даже на ссылки натягивать не надо. она была опубликована в инкубаторе, ждала реакции, никуда не лезла, починяла примус. а значит отсутствовала в индексе. удаляя бесконечно комментарии и страницы, тем более без прямого ущерба вики вы медалек себе не добавите и славную репутацию заработаете только в вики-реальности, как и другие администраторы попавшие в [[ВП:ОАД]]. не заставляйте пожалуйста и меня так же пристально изучать журналы и вклад. ибо вернуть код - это право человека, который своими действиями ни разу не нарушил правила вики и в конфликт с администраторами не вступал. а вы меня сейчас на такие действия сами же и толкате. предлагаю без терроризма мирно урегулировать вопрос здесь. АСТАНАВИТЕС :) [[У:Danil Pap|Danil Pap]] ([[ОУ:Danil Pap|обс.]]) 09:42, 15 ноября 2020 (UTC)
::: Обходы блокировки у нас запрещены. В дальнейшем все ваши правки будут просто откатываться. Ваше участие в работе Википедии закончено навсегда. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 06:47, 15 ноября 2020 (UTC)

== Оспаривание административных действий. ==

Уведомляю, что оспорил ваши неправомерные действия на странице [[Освобождение Резекне]]. [[У:Зазулин|Зазулин]] ([[ОУ:Зазулин|обс.]]) 18:32, 17 ноября 2020 (UTC)

== Отмена правки статьи "Соционика". ==

Поясните почему вы сочли источник не АИ? Это статистические данные с выборкой более 20тыс человек собранные за 5 лет. Других источников данных с таким объемом выборки по теме просто нет. — [[Special:Contributions/109.171.109.161|109.171.109.161]] 19:29, 17 ноября 2020 (UTC)
: Потому что некие "статистические данные" пользователей некоего сайта не АИ вообще. Для таких утверждений нужны хорошие научные АИ, раз таких нет, то и говорить не о чем. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 19:32, 17 ноября 2020 (UTC)
Поскольку соционика не признается наукой, о каких научных АИ может вообще идти речь? В этой статье о соционике на Википедии полно ссылок на соционические сайты, чем информация на них научнее? Тогда нужно удалять половину статьи описывающих терминологию и суть соционики. В современной соционике масса школ с взаимно противоречивыми взглядами. Предложенная ссылка всего лишь опровержение одного из постулатов. Удаляя ее Вы сознательно становитесь на позицию одних школ в ущерб другим, ничего не понимая в сути предмета. "Не читал, но осуждаю", это не объективная позиция энциклопедиста.— [[Special:Contributions/109.171.109.161|109.171.109.161]] 08:20, 18 ноября 2020 (UTC)

== По поводу Тяжпрессмаш ==

Вносились изменения без меня, я обычно вечером просматриваю с домашнего компьютера и правлю. Можете восстановить? Откачу до конгресса? По поводу ссылок - там ссылки на советскую научно-техническую литературу. А сборник с конгресса - это сборник статей множества институтов и фирм, там публикуются, в том числе, для защиты кандидатских. [[Special:Contributions/185.42.230.51|185.42.230.51]] 13:38, 18 ноября 2020 (UTC)
* Ну публикуются и что? Где независимые источники? Пара новостей не в счет. Я могу восстановить только для доработки и для переписывания по независимым источникам подачи после этого заявки на [[ВП:ВУС]]. Варианта два: 1) вы регестрируетесь и я восстанавливаю и переношу вам в черновик; 2) в Инкубатор. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 14:03, 18 ноября 2020 (UTC)
** В обсуждении, есть такая фраза: ''"Рекламы нет, если появятся источники с историей завода - можно будет оставить. Погуглил - упоминания есть, есть такое (но вроде это не независимый источник), есть статья о нём в книге 1961 года, в Рязанской энциклопедии, 2001 о нём есть; завод крупный, серьёзный, старый - должны быть источники.— Archivero (обс.) 15:35, 6 ноября 2020 (UTC)"''. На основании данного совета, я добавил три ссылки в разделе "история", там как раз по датам сопоставить получилось. Если, книга изданная в СССР, находится в библиотеке США - такая книга значимый источник? Могу добавить на современные справочники 2001г (как и советовали), который никто не читал, зато официальное издание и независимый источник. Или всё таки советские книги, которые распространялись массово и централизованно, большими тиражами. А по поводу "Пара новостей не в счёт" - какой тогда Вам источник нужен, если и новости не в счёт и упоминание в литературе не в счёт? А в самой статье есть ссылки на документы. Короче, я буксую, что Вы считаете за источники, если все их отвергаете.
Если не трудно перенесите в черновик Марине Юрьевне, она последней редактировала статью. [[Special:Contributions/95.83.143.102|95.83.143.102]] 15:45, 18 ноября 2020 (UTC)
: [[Участник:Марина Юрьевна Гришунина/Черновик]] — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 17:14, 18 ноября 2020 (UTC)
* Спасибо. Да, рекламы там навалили, завтра вычищу. Но всё-таки, если не трудно, сориентируйте по ссылкам.[[Special:Contributions/95.83.143.102|95.83.143.102]] 17:19, 18 ноября 2020 (З
Здравствуйте. Если у Вас есть такая возможность, могли бы Вы ещё раз посмотреть статью? Добавил свежую ссылку на перечень системообразующих предприятий Минпромторга. Всю рекламу постарался убрать, но есть пара спорных моментов, с ВУЗами и с жильём - я полагаю, что подобная информация напрямую завод не рекламирует, а скорее показывает его социальную значимость. Но я могу и ошибаться. Если что, удалю. [[Special:Contributions/185.42.230.51|185.42.230.51]] 08:09, 19 ноября 2020 (UTC)

Большая просьба. Можно восстановит? Все ссылки есть. Вся реклама убрана. Коллеги не поняли порядок восстановления статьи. Объяснил русским языком, что сначала в инкубатор.[[Special:Contributions/185.42.230.51|185.42.230.51]] 12:03, 19 ноября 2020 (UTC)
: Не надо в Инкубатор в черновик верну. Обьясните еще раз, что так делать не надо - после удаления перенести обратно может только администратор как указано в итоге по удалению, третий раз восстанавливать не буду. Править там еще много, история черт с ней - там источники так или иначе найти можно, а вот все что дальше висит без независимых источников. Смело можно сносить. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:29, 19 ноября 2020 (UTC)
Спасибо!!! Если не сложно, поясните пожалуйста. Правило трёх источников - это на всю статью или для каждого раздела? Огромное спасибо!!! [[Special:Contributions/185.42.230.51|185.42.230.51]] 13:01, 19 ноября 2020 (UTC)
: Это не правило, а эссе, которое тем не менее позволяет оценить значимость статьи. Только оно не значит, что должно быть три источника на статью. Смысл в том, чтобы взять не более трех источников (про требования к оным хорошо расписано в [[ВП:СТАРТ]] Шаг 3) и прикинуть возможно ли только по этим источникам написать более-менее полную статью. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 13:35, 19 ноября 2020 (UTC)
: Я вам советую первым делом найти две книги,  которые нашел участник на КУ - книга 1961 года и Рязанская энциклопедия 2001 года. Наверняка они должны у вас библиотеках быть. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 13:40, 19 ноября 2020 (UTC)
*Спасибо за помощь!!! Я уже нарыл кучу ссылок. И тут до меня неожиданно дошло не "ссылки", а "источники которые описываю предмет статьи", то есть в идеале ссылка на энциклопедию? По поводу книг. Я по совету поискал в гуглкниге, на мой взгляд я подобрал более связанные источники, с упоминанием о заводе. Те ссылки которые предложил он, не имели контекста в статье (если я правильно помню), а вешать ссылки ради ссылок наверное не правильно. [[Special:Contributions/185.42.230.51|185.42.230.51]] 13:58, 19 ноября 2020 (UTC)

Здравствуйте! С черновиком наверное всё, больше добавлять ничего не буду. Сможете помочь ещё раз и удалить всё, что посчитаете лишним? [[Special:Contributions/95.83.141.102|95.83.141.102]] 03:55, 20 ноября 2020 (UTC)

== По поводу Стокгольмской диеты ==

Прошу вас не судить строго, прошу вашей помощи как опытного вики эксперта, если это возможно. Стараюсь улучшить статью как могу.
: Пока нет источников улучшение невозможно в принципе. Добавление ссылок, которые не освещают именно эту диету не имеет никакого смысла. В принципе все что я вам могу посоветовать - заняться другой темой. Эта абсолютно безнадежна. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 15:13, 21 ноября 2020 (UTC)

Спасибо за ответ и ваше время. Эта диета - это локальное название диетологического метода Swedish Medical Center Seattle, локализованное в ЕС под зарегистрированным названием Stockholm Diet. Соответственно, все ссылки могут быть и,есть, только на материнскую организацию + патент европейский и данные применения в Европе.

Исправлена основная формулировка статьи на следующую: "локализованный в ЕС под зарегистрированным названием StockholmDiet[1] метод индивидуальных диетологических консультаций на основе принципов здорового питания[2][3][4][5] и рекомендаций Шведского медицинского центра" - в таком виде должно быть логично. Прошу вас снять пометку к удалению. Еще раз спасибо за ваше время.
: Я вам все уже сказал, слушать вы не хотите. Источников про эту диету так и нет. Ни о каком снятии с удаления не может быть и речи, а удалена статья будет с вероятностью 100%. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 11:54, 22 ноября 2020 (UTC)

Конечно, я вас читаю внимательно как уважаемого эксперта и сразу же вношу исправления. Прошу и вас не быть предвзятым и прочитать, что я написал - термин уточнен, как "локализованный в ЕС под зарегистрированным названием StockholmDiet метод индивидуальных диетологических консультаций на основе принципов здорового питания и рекомендаций Шведского медицинского центра". О чем указана ссылка на патент и ссылки на научное обоснование базовой методики из американского центра. Далее показана значимость и распространенность явления, приведены ссылки на медиа, включая основные новостные порталы ряда стран Восточной и Южной Европы, указаны известные в этих странах персоналии (в т.ч. со статьями на Вики о них), описано примерное меню диеты, что может быть полезно некоторым читателям. Разве Википедия не ставит своей задачей максимум систематизацию и четкое определение всех распространенных и затрагивающих общество явлений? Статья может быть доработана, в том числе другими участниками, с добавлением, например, критический замечаний о методе. Но изначально писать о том, что явление с которым так или иначе связаны тысячи человек, о котором пишут в прессе, не может быть освещено на Википедии - это выглядит, по меньшей мере странно и предвзято. Похоже на личную неприязнь к теме диет. При том, что она важна для многих людей, в основном женщин. При всем уважении, прошу еще раз прочитать исправленный тезис статьи и приведенные выше аргументы и снять удаление. Спасибо.
: Можете не стараться и не писать километры текста - это никого ни в чем не убедит. Есть независимые авторитетные источники описывающие предмет статьи? Нет. А раз нет источников, то и статьи быть не может. Все. Остальное не имеет ни малейшего значения. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:53, 22 ноября 2020 (UTC)

Указаны независимые авторитетные источники по базовому методу, далее указана ссылка на патент (государство ведь независимый авторитетный источник?), статьи на СМИ (не рекламные заметки, а именно, статьи), описана суть метода по данным открытых источников (это не рецептурный препарат или процедура, так, что вполне исчерпывающе). Я с вами соглашаюсь в плане исправлений, так как считаю целью спора достижение истины. Надеюсь, для вас это так же, а не возможность показать свою власть. Могу и бываю неправ, как и все, прошу лишь объективности и помощи от уважаемого эксперта. Спасибо.

== Критика в статьях приветствуется ==
Уважаемый El-chupanebrej! Автором статьи «[https://russian.rt.com/opinion/795527-malcev-es-premiya-saharov-belorussiya-oppoziciya Потешное зрелище]» является [[Мальцев, Игорь Валентинович|Игорь Мальцев]] — писатель, журналист, редактор и публицист, награждённый премией [[Золотое перо России]]. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Алексиевич,_Светлана_Александровна&curid=405183&diff=110639020&oldid=110637491 Слово ''пропагандист''] — это не о нём. Спросить на ВП:КОИ? —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 18:03, 22 ноября 2020 (UTC)
: И это делает его публикацию в проганандистском СМИ АИ? Он какой-то известный специалист в области прав человека? Политолог авторитеный? Почему личное мнение этого журналиста, опубликованное на сайте РТ имеет какое-то значение для международной энциклопедии. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 09:58, 23 ноября 2020 (UTC)
:: [[Мальцев, Игорь Валентинович|Игорь Мальцев]] работал во многих СМИ: [[Известия]] (зам. главного редактора), [[Медведь (журнал)|Медведь]] (главный редактор), [[Life (интернет-издание)|Life]] (обозреватель), [[Forbes]], [[Коммерсантъ]], [[Частный корреспондент]], [[Московские новости]] и других. Он был автором и ведущим ряда программ на федеральных телеканалах — [[Первый канал (Россия)|Первый]], [[НТВ]], [[Звезда (телеканал)|Звезда]]... —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 17:26, 23 ноября 2020 (UTC)
::: И это его делает его личное мнение авторитетным и значимым для Википедии? [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 11:46, 25 ноября 2020 (UTC)
:::: Авторитетна и значима его критика [[Европейский парламент|„Евродеятелей“]] за ''пропагандистское'' присуждение Премии Сахарова 2020 года, [https://headtopics.com/ru/10551086109010716265-16444195 о чём подробно сказано в статье]. —[[У:DarDar|DarDar]] ([[ОУ:DarDar|обс.]]) 12:10, 25 ноября 2020 (UTC)
::::: Потряющая аналитика. Где-то уровня РИА ФАН. Впрочем что еще ожидать от РТ? Нет, подбная "критика" от некоего журналиста с непонятной авторитетностью на сайте пропагандистского госканала из страны с крайне низким уровнем соблюдения прав человека в отношении международной премии в международной энциклопедии категорически неуместна. Впрочем материал хороший - показывает в очередной необходимость если и не в спам-лист вносить, то явно признать РТ заведомо неавтоитетным во всем кроме освещения официальной политики РФ. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 12:21, 25 ноября 2020 (UTC)

Я также обратил бы внимание, что участник DarDar продолжает пытаться протолкнуть заведомо пропагандистские материалы с пропагандистских ресурсов в статью «[[Протесты в Беларуси (2020)]]». Пример из последнего: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110691972&oldid=110679828 первая попытка] (при этом участник публикует мнение одного человека, которое опубликовано tvr.by; внимание: слова человека размещаются в разделе «Ход событий»; вопрос: а какой тогда смысл от всех предыдущих дискуссий?); участник Azgar [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110691972&oldid=110679828 отклоняет] правку по причине: «это даже не событие, мнение случайного человека»; участник DarDar не признаёт свою ошибку и делает [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=110699460&oldid=110698610 вторую попытку] и объясняет свою позицию таким образом: «это слова не „случайного человека“, а депутата Европарламента, профессора социологии»; после этого я уже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2020)&diff=next&oldid=110699460 вмешался] и попытался вновь донести до участника DarDar то, что его позиция является ошибочной: «и причём здесь мнение отдельного депутата Европарламента, профессора социологии? Вы ещё скажите, что вы будете в этой статье публиковать мнения всех депутатов Европарламента и профессоров социологии. Спасибо, не надо». К сожалению, я вынужден констатировать, что для участника DarDar до сих пор никакие действия и доводы не являются аргументами. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 09:27, 26 ноября 2020 (UTC)

== Wulfson ==

Здравствуйте. Если у вас будет время, то, пожалуйста, ознакомитесь с [[Обсуждение участника:Wulfson#Снова Wild lionet|данной дискуссией]]. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 09:08, 26 ноября 2020 (UTC)
: Безотнительно дисскусии - деление правда странное. Хоть с какой стороны подойди. С одной стороны - а остальные не политзаключенные? С другой - источники слабоваты. Когда будет признание авторитетных международных организаций - тогда можно написать отдельно. А с третьей - инфобокс не резиновый он должен быть хоть как-то читаем и не перегружен. Поэтому на данный момент позиция Wulfson вполне логичная. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 09:36, 26 ноября 2020 (UTC)
:: Суть в том, что тех, кого посадили явно надолго, признают политическими заключёнными, чтобы привлечь внимание к их судьбе. Да, все 30 тыс. заключённых — это политические заключённые, но большинство из них уже на свободе. [[Международная хельсинкская федерация по правам человека]], [[Amnesty International]], [[Организация Объединённых Наций]] — это не авторитетные международные организации? — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 11:25, 26 ноября 2020 (UTC)

== Fitroo by Khabib ==

Добрый день!
Можете, пожалуйста, сказать причину удаления страницы Fitroo by Khabib?
Статья имеет исключительно информативный характер без рекламного подтекста.
: Причина обозначена при удалении. Два раза уже. И два раза вам выданы предупреждения. Если вы правда считаете, что это не реклама, то настоятельно рекомендую не пытаться больше писать в Википедии про фирмы и т. п., поскольку продолжение рекламной деятельности приведет только к вашей блокировке. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 11:40, 27 ноября 2020 (UTC)

== Разблокировка [[Участник:Alexey Masalov]] ==

Коллега, на всякий случай сообщаю, что, воспользовавшись вашим заявлением об отказе от неприкосновенности административных действий, я снял с этого участника наложенную вами два года назад бессрочную блокировку, подробно разъяснив ему, в чем состояли его ошибки. Имею основания полагать, что дальнейших проблем это не вызовет.  [[У:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[ОУ:Андрей Романенко|обс.]]) 18:07, 30 ноября 2020 (UTC)
: Спасибо, что оповестили) Надеюсь, что перейдет в констутивное русло после ваших разъяснений. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 18:26, 30 ноября 2020 (UTC)

== Как убрать метку о рекламной статье ==

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, разобратьвся в отмене правки о рекламном характере статьи - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%8124.

Советовались с участниками, нам сказали добавить больше пунктов критики, добавили

Скажите, что делаем не так?:(

Заранее благодарю вас за ответ и помощь

— [[У:AnnaBegalieva|AnnaBegalieva]] ([[ОУ:AnnaBegalieva|обс.]]) 08:45, 4 декабря 2020 (UTC)
* Я бы убрал шаблон. Замечу, что «ковровые бомбардировки» однотипными просьбами здесь крайне не приветствуются. А общение с учётки во множественном числе (''советовались, добавили, делаем'') [[Википедия:Общая учётная запись|может привести к блокировке учётной записи]]. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 11:36, 4 декабря 2020 (UTC)

[[У:Schrike|Schrike]]
Спасибо за ответ. Поняла, учту, я еще совсем неопытный пользователь, поэтому и задаю вопросв много, прошу прощения.
В итоге шаблон можно убрать самостоятельно или дождаться проверки правки?

— [[У:AnnaBegalieva|AnnaBegalieva]] ([[ОУ:AnnaBegalieva|обс.]]) 11:50, 4 декабря 2020 (UTC)
* Попробуйте убрать. Если кто-то будет возражать — обсуждайте это на странице обсуждения статьи. — [[У:Schrike|Schrike]] ([[ОУ:Schrike|обс.]]) 12:02, 4 декабря 2020 (UTC)
*: Смотрите плиз перед тем как советовать - вчера уже убрали шаблон, а я вернул)) Не то что б там сильно надо чистить, но пока это песня успеха, а не статья. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 16:54, 4 декабря 2020 (UTC)

== Просьба ==

Я задолбался быть здесь немногословным дурачком среди умненьких многословных еврейчиков. Прошу по старой дружбе посодействовать в заблокировании моего аккаунта. [[У:Хмельницкий Константин|LYAVDARY]] ([[ОУ:Хмельницкий Константин|обс.]]) 14:12, 5 декабря 2020 (UTC)
: Месяц за нарушение ЭП/НО, остальное по просьбе. Остыньте и возвращайтесь. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 05:17, 6 декабря 2020 (UTC)

== Опять Wild lionet ==

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на две отмены от данного участника: [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2020)&oldid=prev&diff=111023868 1], [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8&oldid=prev&diff=111023848 2]. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 09:58, 12 декабря 2020 (UTC)

[[Участник:Azgar]] уже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282020%29&type=revision&diff=111030134&oldid=111023868 отреагировал] на первую отмену. — [[У:Ліцьвін|Ліцьвін]] ([[ОУ:Ліцьвін|обс.]]) 13:24, 12 декабря 2020 (UTC)

== Мамиев, Олег Анатольевич ==

Здравствуйте, прошу восстановить удалённую Вами статью [[ВП:К удалению/18 мая 2018#Мамиев, Олег Анатольевич]] в мое личное пространство для доработки. Время пришло, значимость теперь показать легко. — [[У:Л.П. Джепко|Л.П. Джепко]] ([[ОУ:Л.П. Джепко|обс.]]) 20:19, 16 декабря 2020 (UTC)

== Собачка ==

Здравствуйте. Хотел бы поинтересоваться на счёт фото на вашей странице. Это ваша собачка? Немецкая овчарка, я так полагаю? Красивая. Сколько месяцев ей на фото? [[У:8symbols|8symbols]] ([[ОУ:8symbols|обс.]]) 10:42, 21 декабря 2020 (UTC)

== [[Закон привлечения (Новое мышление)]] ==

Вечер добрый! Как случилось, что этот закон (ед. ч.) у вас [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%28%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29&type=revision&diff=111257310&oldid=110362835 стал множественным]? — [[У:Marimarina|Marimarina]] ([[ОУ:Marimarina|обс.]]) 17:35, 23 декабря 2020 (UTC)
: Обычной ошибкой. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 17:49, 23 декабря 2020 (UTC)


== С Новым годом! ==
== С Новым годом! ==

Версия от 09:25, 10 сентября 2021

↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне личновзято с изменениями у Bilderling:

  • В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка.
  • Пишите кратко и только по-сути - любую претензию можно выразить в двух-трех коротких предложениях.
  • Никто так настойчиво не учит админа, как должна работать Википедия, как пиарщик, недовольный удалением спама.
  • Рецензий на удалённые статьи или фрагменты статей не будет.
  • Хотите ответов на «почему удалили», или «это ведь не спам, а полезная информация», «а вот статья про такое же» — читайте ВП:СТАРТ, как будто от этого зависит чья-то жизнь. Будут вопросы — спрашивайте.
  • Не будет ответов на вопрос «а какой именно пункт нарушен». Излагайте суть дела.
  • КАПСЛОК, болд и прочие способы выделения текста, использованные для передачи эмоции, нажима и крика, я не читаю и не воспринимаю.
  • Лучший способ восстановить удалённую статью - представить правильные источники в доказательство энциклопедической значимости на странице запросов к восстановлению, предварительно и всерьёз изучив все правила, ссылки на которые есть в этом предложении. Помощники тут есть, но с няньками напряженка.
  • Если вы что-то хотите мне написать - пишите на этой странице - это будет быстрее и проще. Сразу предупреждаю одноразовых участников, спамеров и прочих подобных - ваши письма я не считаю личной перепиской не подлежащей разглашению и буду отвечать на них на Ваших СО с помещением полного текста письма, если сочту нужным, поэтому думайте, что вы пишете.


С Новым годом!

С Новым годом Вас!
Уважаемый участник!

Поздравленья принимайте и подарков ожидайте.
В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт
самых лучших впечатлений и прекрасных настроений
не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку:
цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой
кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами.
Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!

Поздравляю с Новым годом! Желаю здравия и Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 21:29, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Доска Садху

Добрый день! Сегодня вы мне вынесли предупреждение насчет статьи по Доскам Садху. И поменяли ее на другой вариант текст, который не соответствует действительности.

В тексте вы ссылаетесь на источники, которые либо не открываются, либо не несут никакой ценности по описываемой теме. Так как я сам являюсь практикующим и глубоко изучал данный вопрос, в самом тексте представлена недостоверная информация, которая к тому же не несет никакой пользы человеку. К тому же доска с гвоздями и Доска Садху – это две разные вещи. Одна доска – для лежания на ней, другая для гвоздестояния. Объясните, пожалуйста, в чем логика ваших действий? Вероятно в вопросе вы не разбираетесь и вместо доработки, как некоторые статьи, просто изменили всю суть статьи и оставили совсем непонятную информацию. Буду благодарен за комментарий.

В чем моем непонимание? Вы поместили инструмент по саморазвитию и самоосознанию, который используется миллионами людей в мире в раздел фокусов и ссылаетесь на совершенно непонятные источники. Только в России десятки тысяч людей практикуют гвоздестояние и им нужна информация, которая расскажет про гвозди больше того, что рассказывают определенные мастера. Почему-то не подошла ссылка на источник под названием Веджетериан, периодическое издание, которое выпускается уже несколько лет и распространяется сотнями тысяч экземпляров. Также вы написали про маргинальщину в моем тексте. Я внимательно почитал о том, что такое маргинальщина и само правило – согласно этому правилу можно удалять все статьи с темами "чакра", "нирвана", и т.п. потому что научных знаний там нет, общедоказуемыми фактами они тоже не обладают, просто информация, которую никак не проверить. Обычная эзотерика, которую получается отрицает свободная энцикилопедия? С нетерпением жду ваш комментарий Vladivir_Sovetnik 14 января 2021 (UTC)

Я заменил на версию без нарушения правил. Ваша версия в любом случае была бы удалена как грубо нарушающая правила Википедии. Миллионы людей в мире верят в гомеопатию, астрологию и т. д., но у нас энциклопедия, а не место для потакания верованиям. Максимум, что там может может быть написано что-то типа "в ряде религиозных практик используется для медитации, в некоторых течениях нью-эйдж считается инструментом для самопознания и саморазвития". И то при наличии профильных независимых авторитетных источников. Энциклопедия ничего не отрицает, но все это должно писаться в нейтральном стиле с соблюдением ВП:МАРГ и по приличным независимым источникам. — El-chupanebrei (обс.) 14:45, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый El-chupanebrej вы никак не прокомментировали наличие в действующем варианте статьи источников, которые не открываются и содержат ЛОЖНУЮ информацию по вопросу. Получается, что вы как администратор сделали вывод о том, что статья соответствует правилам Википедии, однако в самой статье содержится НЕдостоверная информация, несмотря на ссылки на "авторитетные источники". Не формализм ли это и пустое следование правилам? О достоверности информации я вам говорю как человек, который практикует гвоздестояние, который изучал этот вопрос не просто по разным источникам, а еще и на собственном опыте. Получается вместо того, чтобы дорабатывать статью сообществом происходит удаление информации, которая соответствует действительности, и используется информация, которая действительности не соответствует. Это вам подтвердит любой человек, практикующий гвоздестоние. Советую изучить этот вопрос на собственном опыте – почитать инфо в сети и попрактиковать лично. Буду рад вашему комментарию. В целом насчет источников услышал.

Буду благодарен совету – как написать про явление, которое уже распространено во всем мире, практикуется миллионами людей, при этом научных упоминаний, или какой-либо серьезной литературы на этот счет нет? Значима ли тема? Однозначно – если просто изучить это явление. Есть ли первоисточники? Нет, если не принимать во внимание тот факт, что мастера, которые появились как раз и являются теми самими первоисточниками. Иначе мы, в том числе Википедия, превращаемся в то самое научное сообщество, которое отвергало в свое время теории Галлилея и Коперника. Ожидаю вашего комментария. Vladivir_Sovetnik 15 января 2021 (UTC)

То что не открывается, можно найти в архиве. Остальное вполне сойдет за АИ. Как написать я сказал выше. Других вариантов нет. — El-chupanebrei (обс.) 05:55, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Александр Братчиков

Подскажите, пожалуйста, где создать страницу для обсуждения удаленной страницы?

AKU-47

Сударь, я что-то не пойму. Вы что, тотальную войну Шри-янтре объявили? Будьте любезны объяснитьсяAKU-47 (обс.) 19:15, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Удаление неавторитных маргинальных ссылок не является объявлением войны предмету статьи. — El-chupanebrei (обс.) 05:53, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
Сударь, покорнейше прошу поподробнее сообщить, какие признаки маргинальности вы обнаружили в удаленной вами моей статье "Феномен Шри Янтры" с 25-ю ссылками на литературные источники? — Эта реплика добавлена участником AKU-47 (о • в) 10:44, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

АК-31

Слышите зов? Это я зову вас в АК. Пожалуйста, соглашайтесь! ·Carn 08:37, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, коллега, но, во-первых, давно нет желания никуда выдвигаться, во-вторых, частенько выпадаю по разным причинам на достаточно большие сроки. — El-chupanebrei (обс.) 08:40, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

АО "СамГЭС"

Добрый день! Прошу Вас разъяснить причину удаления страницы АО СамГЭС". Я согласна, что ранее я создавала страницу с таким же названием, которая была удалена как не соответствующая энциклопедической значимости. Однако, статья была переписана в значительной степени, были добавлены авторитетные источники значимые для компаний.

Прочитайте внимательно ВП:СТАРТ. Ни одного подходящего источника в статье не было. 4 ссылки на каталоги и реестры и две на новости. Ни один из этих источников не подходит для обоснования энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 10:53, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Drozd.Kut (обс.) 11:58, 22 января 2021 (UTC) Прочла, внимательно. Количество ссылок на источники не оговаривается правилами, ссылки на новость говорят о самой организации, а не о ее продукте, личное мнение не встречается, заказанных статей нет. Коммерсантъ подходит под описание авторитетного источника.[ответить]

Давид Дивайн

Здравствуйте! Как-то раз Вы выносили данную страницу Давид Дивайн на удаление, но позднее, после исправления, Вы сняли номинацию сообщив, что всё в целом нормально. Могли бы Вы вновь оставить свой комментарий. Дело в том, что страницу почему-то опять вынесли на удаление. Вот ссылка: Википедия:К_удалению/3_марта_2021#Давид_Дивайн. Я прописал все авторитетные источники, но похоже этого мало, поскольку итога так и нет. Dennis Dovlatov 18:31, 06 марта 2021 (UTC)

Шипков Владимир Николаевич

Доброго времени, уважаемый El-chupanebrej! Намедни Вы удалили статью о стоматологе Шипкове, классифицировав материал как спам и реклама. Мы внимательно прочитали правила Википедии (допускаю, что не все и не так внимательно, как следовало) и нашли, что персона имеет право быть представленной в Вики по причине победы во Всероссийском профильном конкурсе, он признан Лучшим стоматологом 2019. Будьте добры, подскажите, как сделать, чтобы статья прошла модерацию и была опубликована? Заранее благодарю. — Эта реплика добавлена участником Speekerov (о • в)

Я не знаю в каких вы правилах такое нашли, но могу вам точно сказать, что либо вы их неправильно поняли, либо там такого вовсе нет. Для того чтобы статья могла существовать: а) необходимо чтобы тема статьи принятым критериям энциклопедической значимости. В данном случае ВП:БИО здесь этого не видно и близко; б) статья должна быть написана в нейтральном энциклопедическом стиле, а не в том безобразно-рекламном в котором была написана; в) статья должна быть написана прежде всего по независимым авторитетным источникам, а не по своему сайту, CV или из головы. — El-chupanebrei (обс.) 08:20, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]
И, кстати, кто такие "мы"? Общие учётные записи у нас запрещены. — El-chupanebrei (обс.) 08:20, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Highvill Astana"

Здравствуйте!Хотелось бы узнать причину удаления моей статьи про самый крупный жилой квартал в столице Казахстана.Это не реклама,материалы взяты из открытых источников в интернете,в статье не было каких-либо хвалебных отзывов,к тому же сама компания не продаёт там квартиры,потому что последние были проданы еще 5 лет назад. https://highvill.kz/projects/view?id=5 

VikipedKz (обс.) 13:29, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
Если вы считаете, что это не реклама, то у вас есть два пути - отказаться от дальнейшего участия в работе Википедии до полного понимания, что такое энциклопедия либо писать статьи про всяких там птичек и цветочков. Если подобная "не реклама" ещё раз от вас появится, то отлучение от редактирования страниц Википедии будет уже принудительным. — El-chupanebrei (обс.) 13:50, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

Шахбазян Паруйр Арташесович

Коллега, вы удалили статью Шахбазян, Паруйр Арташесович. Моя ошибка — не увидел, что статья ранее удалялась, и создал заново, а не через тему на восстановление. Создал тему в восстановлении, представил в обсуждении критерии значимости персоны по ВП:КЗПУ и АИ. Прошу рассмотреть восстановление. The7bab (обс.) 16:19, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Оспаривание вашего итога

Ваш итог по РИА Новости оспорен. Wild lionet (обс.) 12:08, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, но я слежу за этими страницами. — El-chupanebrei (обс.) 12:15, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я обязан это сделать по правилу оспаривания административных действий. Wild lionet (обс.) 12:20, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я в курсе. Спасибо. — El-chupanebrei (обс.) 12:22, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Возвращайтесь!

Надеюсь на ваше возвращение, коллега! Викизавр (обс.) 11:25, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]

Орден

Участник:Jack Pomi/20 лет Русской Википедии JP (обс) 16:55, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Нужно вернуть удаленную страницу Baikal_Electronics

Добрый день, нужна помощь, к сожалению пропустил сообщения, что моя страница поставлена на удаление https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Baikal_Electronics&redirect=no. Я хотел бы обновить страницу, статью серьезно переработал. Может как то можно ее вернуть для доработки, в черновики или с пометкой на модерации. Просто не хотелось бы заново все размещать, проще внести правки в старую статью. Очень жестко вы сразу удалили.

Спасибо за помощь.

Sergeyschegol (обс.) 09:54, 4 июня 2021 (UTC))[ответить]

  • @Sergeyschegol, процедура удаления была в рамках правил. К сожалению, я не могу восстановить вам текст в пространство Википедии, так как он содержит нарушение ВП:АП - копировано с https://www.baikalelectronics.ru/about/ в том числе (вам этот текст в черновик тоже нельзя вставлять). Я могу выслать вам на почту, если вы её укажите в настройках своего профиля или напишите мне, перейдя по этой ссылке [1]. Saramag (обс.) 12:12, 4 июня 2021 (UTC)[ответить]


Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:09, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]


Уведомление о вероятной неактивности администратора

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного администратора. Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:09, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:El-chupanebrej&oldid=116571201