Обсуждение участника:Ole Førsten

I feel so inar-inar-inar-inar-inar-inar-inar-inar-ticulate
Gotta feeling, gotta feeling, gotta feeling like a paralyse
It ain't no, it ain't no, it ain't no, it ain't no surprise
—Roger Taylor, Queen, Sheer Heart Attack

ты
Вы

К этому участнику можно обращаться и на Вы и на ты

Оле Фёрстен

Этот участник не против транслитерации своего ника

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Блокировка 1 января 2010

Оле, я был вынужден заблокировать вас на 3 дня в связи с этой правкой. Если честно, меня очень расстраивает тенденция — вместо того, чтобы адекватно реагировать на предупреждения и блокировки по поводу этики поведения, и менять свою модель поведения, вы лишь пытаетесь чуть лучше закамуфлировать свои личные выпады, т.е. играете с правилами. Ни к чему хорошему это не приведет, поверьте, пожалуйста. Если вы хотите работать в данном проекте, вам необходимо коренным образом пересмотреть своё отношение к общению с другими участниками. Если вы этого не сделаете — поверьте, пожалуйста — бессрочная блокировка не за горами. Ilya Voyager 21:36, 1 января 2010 (UTC)

Канте, Соломана

Насколько знаю, Вы интересуетесь языками и письменностями. Случайно наткнулся на очень короткую статью Канте, Соломана, которая, возможно, Вас заинтересует. Не желаете её дополнить, когда разбанят? 91.124.71.105 23:35, 1 января 2010 (UTC)

• Дополнил.--Ole Førsten (Обс.) 05:01, 5 января 2010 (UTC)

Хэйр, Сирил

Можете загрузить изображние отсюда?: http://www.ozon.ru/context/detail/id/325297/. Зейнал 17:15, 4 января 2010 (UTC)

Пока Оле в блокировке, я загрузил этот файл и вставил его в статью Хэйр, Сирил. --Ds02006 17:55, 4 января 2010 (UTC)

Блокировка 05.01.10

ВП:ЭП [1], неделя. Срок выбран с учётом имеющегося лога блокировок--Yaroslav Blanter 06:56, 5 января 2010 (UTC)

Где вы тут ЭП увидели?--Ole Førsten (Обс.) 06:57, 5 января 2010 (UTC)

В слове "клевета"--Yaroslav Blanter 07:33, 5 января 2010 (UTC)

Second opinion

В репликах [2] и [3] явным образом было нарушено ВП:ЭП Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете». В случае, если участник считает, что какая-то изложенные другим участником факты не соответствуют действительности, он может, например, изложить своё видение этих фактов далее в той же дискуссии, может обратиться к администраторам с указанием на спорную реплику, приведением спорных моментом и диффов, подтверждающих их ошибочность (подобное, конечно, не относится к собственному высказываемому собственному мнению вида "я считаю, что данный участник..."), в случае отсутствия реакции там может, наконец, написать иск в АК. Всего этого сделано не было - вместо этого были только вышеуказанные нарушения ВП:ЭП + нарушение, за которое уже была наложена блокировка 1.01.2010.

С другой стороны, срок блокировки в одну неделю за нарушение не грубое нарушение ВП:ЭП (то есть не из раздела ВП:ЭП#Примеры более грубых нарушений этики (см. также ВП:НО)) представляется мне излишним. Срок в 1 сутки мне кажется более соответствующим произошедшему. --DR 08:08, 5 января 2010 (UTC)

• Так как участник явно выразиил несогласие с моей точкой зрения, я не буду наставить на своём варианте и возвращаю исходную блокировку. --DR 09:15, 5 января 2010 (UTC)

• DR совершенно правильно оценил ситуацию — называть все мнения против огулом клеветой — нарушение ВП:ЭП. Надо было обращаться к администраторам, хотя я не вижу на странице обсуждения обвинений, которые или не подкреплены источниками или не являются личным мнением (кроме 1 реплики, которая явно подана как факт без диффов).
• Сутки блокировки с учётом предыдущего лога обоснованы, но если Оле не хочет понять свои ошибки, то ограничение деятельности и на неделю мне видится разумным. Track13 ^о_0 12:44, 5 января 2010 (UTC)
• Коллеги, я не очень понимаю, что тут обсуждать. Участник нарушил ВП:ЭП, причём абсолютно явно. Блокировался за нарушение этого правила он уже четыре раза (и ещё дважды за ВП:НО), поэтому я бы не решился сказать, что он мог не знать содержание этого правила. Из этого следует, что он сознательно нарушает правила об этичности поведения, и причин для сокращения срока блокировки я не вижу. vvv^t 15:08, 5 января 2010 (UTC)

Викиорден «Честному человеку планеты»

Честному человеку планеты

Викиорден «Честному человеку планеты» вручается Ole Førsten за заслуги в деле освещения подлинного состояния проекта. --Dr Jorgen 08:33, 6 января 2010 (UTC)

Спасибо.--Ole Førsten (Обс.) 16:48, 6 января 2010 (UTC)

RE: Обсуждение участника:78.106.58.90

Оле, будьте любезны, что именно Вы приняли за вандализм 78.106.58.90 16:43, 6 января 2010 (UTC)

• [4],[5]. Вероятно, этот IP динамический и это были не вы.--Ole Førsten (Обс.) 16:48, 6 января 2010 (UTC)

Викиорден «Честному человеку планеты»

Честному человеку планеты

Викиорден «Честному человеку планеты» вручается Ole Førsten за стремление говорить правду, пусть даже неудобную для других и имеющую неприятные последствия для него самого. --StraSSenBahn 18:51, 6 января 2010 (UTC)

Викиорден «Будь героем!»

«Будь героем!»

Викиорден «Будь героем!» вручается Ole Førsten за принципиальное отстаивание своей позиции. --Dimitris 12:25, 7 января 2010 (UTC)

• Что-ж, всем большое спасибо. Увы, но так ордена дают лишь павшим, в знак благодарности за всю их деятельность. Более притворяться нет смысла, я признаю своё поражение. В ближайшее время я постараюсь совершить последний рывок, в результате которого либо моё имя будет очищено от грязи, либо я буду заблокирован бессрочно. Ещё раз спасибо.--Ole Førsten (Обс.) 14:42, 7 января 2010 (UTC)

  Олег, повторю ещё раз. Мне очень неприятно видеть, что ты (как и многие до тебя) тоже начинаешь воспринимать Википедию как модель общества, социальную сеть, каковой она не является, и вместо того, чтобы заняться энциклопедической деятельностью на общее благо (в коей бы тебе никто не стал препятствовать из твоих оппонентов), начинаешь бороться с призраками, что-то доказывать и так далее. И так понятно, что ни до чего хорошего в проекте это тебя не доведёт, и неприятно видеть, как ты сам, похоже, стремишься к этому. Это бесплодная трата нервов — а ведь можно было бы употребить время с большей пользой. Думаю, ещё не поздно. Хотя, кто знает... --Dimitris 15:26, 7 января 2010 (UTC)

  Вот именно. Вместо борьбы с ветряными мельницами - больше внимания содержимому. Генерируй тексты, а не пустословие.--StraSSenBahn 20:06, 7 января 2010 (UTC)

  Присоединяюсь к предложению StraSSenBahn. Википедия без авторов-редакторов не может существовать. --Dr Jorgen 20:46, 7 января 2010 (UTC)

  Мой ник - склоняется.--StraSSenBahn 21:37, 7 января 2010 (UTC)

• Оле, будет очень жаль, если ты покинешь проект. А если ещё путём бессрочной блокировки — втройне... --Ds02006 05:00, 8 января 2010 (UTC)
• Оле, мне жаль, что мой итог по заявке на ПИ послужил невольной причиной твоей блокировки, хотя я все равно считаю его правомочным - хотя за присвоение флага было больше половины проголосовавших, но там все было на грани, так что я должен был учесть все аргументы против. В любом случае сейчас тебе все-таки лучше сосредоточиться на статьях, немного отдохнув от метапедической деятельности, поскольку пока что она только создает тебе антирекламу. Потому что цель Википедии - написание статей, а пока ты не научишься вести себя немного сдержаннее, конфликты будут возникать, причем часто на пустом месте. Все таки не хотелось бы, чтобы ты заработал бессрочную блокировку, да и не думаю, что ты так стремишься получить ореол мученика. Потому что искать причины происходящего нужно не только в окружающих, но и в себе.-- Vladimir Solovjev (обс) 10:37, 8 января 2010 (UTC)
  • Как минимум один из голосов, судя по всему, содержал лишь голословные обвинения.--StraSSenBahn 18:05, 8 января 2010 (UTC)
    • Эх. раз, два, три. Из последнего третьего случая _[*], например, «Однако Арбитражный комитет считает, что участник Ole Førsten в своей работе в проекте зачастую не руководствуется ВП:ПДН и на протяжении всей своей деятельности допускает многочисленные нарушения правила ВП:ЭП. Примерами могут служить [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12] и др. Арбитражный комитет констатирует, что патрулирование ведёт к необходимости частого взаимодействия с другими участниками, как опытными, так и новичками. В частности, если у участника имеются серьёзные проблемы с таким взаимодействием, он не может быть патрулирующим, независимо от пользы приносимого им вклада». Участник про это знает и даже в какой-то мере учитывает (например, с новичками он общается намного сдержаннее и его запросы к администраторам стали гораздо спокойнее). — Claymore 18:20, 8 января 2010 (UTC)

Полагаю, фраза «из последнего» и ваша цитата — яркий образец взаимосиключающих параграфов.--Ole Førsten (Обс.) 20:50, 8 января 2010 (UTC)

На всякий случай перефразировал. — Claymore 20:58, 8 января 2010 (UTC)

Думаю, вы прекрасно знаете моё отношение ко всему этому, подробности, если что, тут.--Ole Førsten (Обс.) 21:05, 8 января 2010 (UTC)

Настроение

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Зейнал 12:20, 10 января 2010 (UTC)

Спасибо!--Ole Førsten (Обс.) 12:39, 10 января 2010 (UTC)

Queen

Если вы отменяете чужие правки, то объясняйте почему! В чем по вашему мнению в определении жанров было неправильно? --Muslover 13:52, 11 января 2010 (UTC)

Не знаю, какие я ваши правки отменял, последнюю неделю я в глубоком бане. Сейчас в определении жанров всё верно.--Ole Førsten (Обс.) 15:27, 11 января 2010 (UTC)

• Оле, проверь почту, пожалуйста. --Dmitry Rozhkov 13:09, 13 января 2010 (UTC)

Да сейчас-то понятное дело, что вы считаете, что все правильно. Ведь вы же сделали правку жанров! Но этот альбом также попадает под жанры хард-рок и глэм-рок. Если вы думаете иначе, то попросили бы ссылку на источник, или пояснили удаление. С уважением, Haliaeetus 13:10, 14 января 2010 (UTC)

Какой конкретно альбом, можно сказать? Их 15.--Ole Førsten (Обс.) 13:26, 14 января 2010 (UTC)

Аа, извините ради Бога! Я имел в виду альбом A Night at the Opera. С уважением, Haliaeetus 11:48, 15 января 2010 (UTC)

Ну, к глэму, на мой взгляд, больше Sheer Heart Attack относится, а поп-рока как такового нету, только с примесями фолка ('39) либо глэма и прогрессива (Good Company, Seaside Rendezvouz).--Ole Førsten (Обс.) 12:01, 15 января 2010 (UTC)

А что насчет хардрока? После вашего ответа не буду более досаждать вам и откланяюсь. Haliaeetus 15:35, 15 января 2010 (UTC)

Так он там указан!--Ole Førsten (Обс.) 15:49, 15 января 2010 (UTC)

Ой, действительно. Какой я невнимательный! Насчет поп-рока я, правда, не согласен. Поищу, пожалуй, источники. Было приятно иметь с вами дело, может еще столкнемся. --Haliaeetus 16:49, 16 января 2010 (UTC)

Ткач. Цюман, Оноприенко

Можешь оформить о них статьи (шаблон поставить)? — Ткач, Сергей Фёдорович, Цюман, Юрий Леонидович, Оноприенко, Анатолий Юрьевич. Весь день редктирую статьи о серийниках, но нервов уже не хватает. Зейнал 17:53, 16 января 2010 (UTC)

• А какой именно шаблон? {{Персона}}? Сейчас.--Ole Førsten (Обс.) 18:03, 16 января 2010 (UTC)
• В одну статью добавил, а с другими что? Данных для заполнения пустых граф не хватает.--Ole Førsten (Обс.) 18:09, 16 января 2010 (UTC)
• Шаблон есть для маньяков[13]. Исправь пожалуйста. Зейнал 19:06, 16 января 2010 (UTC)

OK, готово.--Ole Førsten (Обс.) 19:13, 16 января 2010 (UTC)

Предупреждение 22 января 2010

Олег, воздержитесь, пожалуйста, от таких аллюзий — не надо увековечивать вандалов. Насколько я помню, это не первая Ваша правка подобного рода.

Аналогичную ситуацую можно изучить здесь (см. пункт 4 решения). Kv75 16:11, 22 января 2010 (UTC)

Хорошо.--Ole Førsten (Обс.) 16:13, 22 января 2010 (UTC)

Диалекты

Перенесено на страницу Обсуждение:Диалекты азербайджанского языка.

Блокировка 28 января 2010

За возобновление войны правок в статье Queen. После того, как я написал на СО статьи, что за 4 отката можно было и в блок, Beaumain и Yury Kolodin там высказались, причем формулировку первого второй одобрил, вы удаляете из статьи этот текст с несомненным АИ и возвращаете свой, в котором один источник еще может с большой натяжкой сгодиться на АИ, а второй - точно нет. На первый раз (поскольку по этому основанию у вас раньше не было блокировок) 12 часов. --Blacklake 13:57, 28 января 2010 (UTC)

Да хоть обессрочь меня, мне всё равно.--Ole Førsten (Обс.) 13:59, 28 января 2010 (UTC)

Блокировка 30 января 2010

[14] — это выходит уже за рамки этичного поведения: Вы не только оскорбительно называете администраторов «труппой», но и предполагает в явном виде их недобрые намерения по отношению к Вам. Вы заблокированы на 3 дня, срок выбран с учетом лога Ваших блокировок (отмечу, что с его учетом он мог быть сейчас 2 недели, но я надеюсь, что Вы способны перестать горячится и вести себя в соответствии с правилами). --Testus 14:13, 30 января 2010 (UTC)

Интересно: как откликнуться на просьбу, так админов нету, а как забанить, так они тут как тут. Сразу же интересные мысли на ум приходят.--Ole Førsten (Обс.) 14:15, 30 января 2010 (UTC)

Бессрочная блокировка 30 января 2010

В ответ на предыдущую блокировку, решили написать пост на известном ресурсе с низкой культурой модерации, где допустили несколько оскорблений в адрес одного из участников проекта. Помимо этого случая, вы уже не раз допускали оскорбления в адрес участников проекта (как внутри, так и вне его). Всё это вынуждает меня констатировать, что вы либо целенаправленно игнорируете ВП:НО, либо просто не можете его соблюдать. Также вы систематически в различных местах проекта (иногда уместно, иногда нет) заявляли, что вас целенаправлено преследуют/игнорируют/… администраторы; я не вижу, какими добрыми (по отношению к проекту) намерениями могла была быть обусловлена подобная деятельность, поэтому вынужден квалифицировать её как троллинг.

В связи со всем вышенаписанным, а так же с тем, что у меня нет оснований считать, что вы будете в дальнейшем соблюдать правила (вы, как я понял, обосновываете все свои блокировки личной неприязнью администраторов к вам, следовательно, изменять свою модель поведения не собираетесь), я вынужден заблокировать вас бессрочно, так как это единственный на мой взгляд способ огородить проект от ваших деструктивных действий. В случае, если вы захотите работать в проекте конструктивно — можете найти себе наставника. vvv^t 15:02, 30 января 2010 (UTC)