Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 октября 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

6 июля

7 июля

8 июля

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

 | 

Блейн Андерсон

После удачного исхода с Куртом, выдвигаю в его бойфренда Блейна, персонажа музыкального телесериала «Хор». Статья аналогичная, раздел о создании присутствует, анализ и отзывы тоже. Раздел о третьем сезоне невелик поскольку пока вышло только три эпизода и постепенно пополняется.--forwhomthebelltolls 09:26, 15 октября 2011 (UTC)

За (Блейн Андерсон)

1. За, крупная, информативная статья. Они там все нетрадиционной ориентации, что ли? Horim 20:13, 15 октября 2011 (UTC)

   Нет, не все :)--forwhomthebelltolls 20:21, 15 октября 2011 (UTC)

2. За. К "этим", честно говоря, отношусь не очень, но статья достойна. Vovasikkk 06:10, 16 октября 2011 (UTC)

Против (Блейн Андерсон)

1. Против. Среди хороших статей уже есть статья про Курта Хаммела, очень похожая на эту. Это формальная причина. Реальная причина моего голоса "Против" в том, что такая пропаганда гомосексуализма и нетрадиционной ориентации отталкивает людей верующих, которых в русскоязычной среде много. Википедия будет лучше, если в ней будет меньше статей, оправдывающих пороки и страсти людские. Мужеложество, рукоблудство, скотоложество и другого рода прелюбодеяния дают вожделящему человеку минутное удовольствие. При этом калечат его душу, лишают человека настоящей радости. Matskevich 08:48, 17 октября 2011 (UTC)

Зоя (византийская императрица)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о византийской императрице брак с которой возвел на престол империи трех императоров. --Testus 08:38, 15 октября 2011 (UTC)

За (Зоя)

• За. На мой взгляд, требованиям к ХС соответствует (если учесть, что об этой личности не очень много информации в современных источниках, то тему можно считать раскрытой). Stanley K. Dish 20:07, 15 октября 2011 (UTC)
• За.--Vovasikkk 06:11, 16 октября 2011 (UTC)
• За. Требованиям к хорошим статьям удовлетворяет. Специальных работ о ней я не встречал. Насколько могу судить, тема раскрыта максимально возможно. А историографический разбор - это, скорее, для избранной статьи.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:39, 16 октября 2011 (UTC)
• За. Полнее тему не раскроешь.--Vissarion 10:14, 16 октября 2011 (UTC)

Против (Зоя)

Комментарии (Зоя)

и в мужья Зои был выбран префект Константинополя Романа Аргира. Наверно всё-таки Роман Аргир. Дмитрий Никонов 09:07, 15 октября 2011 (UTC)

Исправлено. --Testus 14:46, 15 октября 2011 (UTC)

• Я вычитал, вроде бы основные огрехи убрал, если что-то пропустил — правьте смело с Розенталем в руках. Статья вроде бы неплохая, но про образ в искусстве как-то мало, и мне кажется, что не хватает раздела о восприятии личности Зои современными историками. Ну и об итогах правления тоже неплохо бы пару слов сказать. Stanley K. Dish 14:41, 15 октября 2011 (UTC)

• Образ в искусстве - указал все что имеется, про литературу и то отчасти притянуто т.к. это романы про период жизни Зои и она там не главная героиня.
• Итогов самодержавного правления полуторамесячного у нее нет никаких кроме опустошения казны о чем написано в статье. Все остальные итоги должны быть в статьях о ее мужьях, которые были императорами и формировали политику.
• Назовите современных историков, кроме Диля, которые посветили ей хотя бы главу в своих работах, чтобы можно было написать о том как они ее воспринимают. Да и считаю, что разбор источников это уже для ИС. Если решу дорабатывать, тогда займусь этим.

P.S. Спасибо за правки, особенно орфографии. --Testus 14:46, 15 октября 2011 (UTC)

• Я не знал, что о ней так немного написано. Просто всегда приятно видеть в статье мнения разных исследователей (порой противоположные), оценки вклада личности в историю и т.п., но если действительно нет информации, то что ж теперь. По поводу правок — не за что, обращайтесь. Stanley K. Dish 20:07, 15 октября 2011 (UTC)
• А вот Норвич пишет: "Если не брать в расчет некоторые причуды Зои и ее расточительность, то можно сказать, что сестры в целом правили достаточно достойно. Вышли указы, направленные против покупки и продажи должностей, были усовершенствованы гражданская и военная административные системы, высшие посты в империи заняли уважаемые люди и квалифицированные специалисты. Был сформирован трибунал для расследования злоупотреблений предыдущего режима: Константина привезли из монастыря для допроса и добились от него признания о существовании тайника, где оказалось 5300 фунтов золота, которых недосчиталась сокровищница".--Обывало 15:10, 16 октября 2011 (UTC)

• Добавил про это из Норвича, больше у него ничего про Зою, чего не написано в статье нет.--Testus 16:35, 16 октября 2011 (UTC)

• Пожалуйста, исправьте неоднозначности. Victoria 20:51, 15 октября 2011 (UTC)

• Сделано--Testus 16:35, 16 октября 2011 (UTC)

• Всё же в авторитетности Дашкова (химик) и Рыжова (школьный учитель) есть сомнения.--Обывало 15:10, 16 октября 2011 (UTC)

• Рыжов в списке литературы был еще до того как я начал работать над статьей - убрал его. О том, что Дашков химик я понятия не имею, у него ряд сочинений по истории Византии и применительно к Зое у него нет ничего, противоречащего Пселлу, Дилю или Норвичу.--Testus 16:35, 16 октября 2011 (UTC)

• В "Византийском временнике" есть несколько статей, где о Зое написано достаточно подробно - "Исторический герой в «Хронографии» Михаила Пселла" Любарского, "Восстание в Константинополе в апреле 1042 г." и "Византийский медицинский трактат XI–XIV вв." Литаврина.--Обывало 15:10, 16 октября 2011 (UTC)

• Увы ничего подробного там нет:

1. "Исторический герой в «Хронографии» Михаила Пселла" Любарского. Про Зою 1,5 страницы, вся статья посвящена разбору труда Пселла и выведению общих принципов построения им описаний императоров. Использовал немного из него.--Testus 16:35, 16 октября 2011 (UTC)
2. "Восстание в Константинополе в апреле 1042 г.". Про Зою чего не приведено в статье ничего нет. Статья Любарского прекрасный разбор событий восстания, про которое вполне можно написать статью.--Testus 16:35, 16 октября 2011 (UTC)
3. Византийский медицинский трактат XI–XIV вв. Работа использована, но кроме мази царицы Зои и анализа почему автором этой мази выступает скорее Зоя Порфирородная, чем другие Зои претендующие на это ничего про императрицу нет.--Testus 16:35, 16 октября 2011 (UTC)

Итог

«Полнее тему не раскроешь» — это КИС, где, как показывает опыт, относительно небольшие, но исчерпывающие статьи Testus получают статус. Victoria 06:58, 17 октября 2011 (UTC)