Теорема о дележе пиццы: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Перевод статьи с английского "Pizza theorem"
(нет различий)

Версия от 15:19, 3 октября 2019

8 секторов: жёлтая площадь = лиловой площади
Доказательство без слов[англ.] для 8 секторов Картера и Вагона [1].

Теорема о дележе пиццы утверждает равенство площадей двух областей, получающихся при разрезании диска определённым образом.

Название теоремы отражает традиционную технику разрезания пиццы. Теорема показывает, что если два человека разрезают пиццу таким способом и берут поочерёдно куски, каждый получит равное количество пиццы.

Утверждение теоремы

Пусть p будет внутренней точкой диска и пусть n будет кратно 4 и не меньше 8. Образуем n секторов диска с равными углами путём выбора произвольной прямой через p и вращения этой прямой раз на угол радиан с последующим разрезанием диска по каждой из получившихся прямых. Пронумеруем сектора последовательно по часовой или против часовой стрелки. Тогда теорема о пицце утверждает, что:

Сумма площадей нечётных секторов равна сумме площадей чётных секторов [2].

История

Теорема о пицце была первоначально предложена как задача-вызов Аптоном[2]. Опубликованное решение этой задачи Майклом Голдбергом использовало прямое применение алгебраических выражений для площадей секторов. Картер и Вагон[1] дали альтернативное доказательство путём разрезания[англ.]. Они показали как нужно разрезать сектора на более мелкие кусочки, чтобы каждый кусочек в нечётном секторе имел конгруэнтный кусочек в чётном секторе и наоборот. Фредериксон[3] привёл семейство доказательств рассечения для всех случаев (в которых число секторов равно 8, 12, 16, ...).

Обобщения

12 секторов: зелёная площадь = оранжевой площади

Требование, чтобы число секторов было кратно четырём существенно — как показал Дон Копперсмит, деление диска на четыре сектора или на число секторов, не делящееся на четыре, как правило не даёт одинаковых площадей. Марби и Дайерман[4] ответили на решение Картера и Вагона[5], дав более точную версию теоремы, в которой определяется, какой из наборов секторов будет иметь большую площадь, если площади не равны. В частности, если число секторов сравнимо с 2 (mod 8) и никакой из разрезов не проходит через центр диска, то подмножество кусков, содержащих центр имеет меньшую площадь, в то время как в случае, когда число секторов сравнимо с 6 (mod 8) и никакой из разрезов не проходит через центр, набор кусков, содержащих центр, имеет большую площадь. Нечётное число секторов невозможно при прямолинейных разрезах, а разрез через центр делает оба набора секторов равными по площади вне зависимости от числа секторов.

Марби и Дайерман[4] заметили также, что в случае, когда пицца разделена поровну, то делится поровну и кромка (кромкой можно считать либо периметр диска, или площадь между границей диска и меньшим диском с тем же центром, при условии, что точка деления лежит в этом меньшем диске), поскольку диски, ограниченные обеими окружностями делятся поровну, то тоже будет и с их разностью. Однако, когда пицца разделена не поровну, едок, который получает большую часть площади пиццы, получает меньший кусок кромки.

Как заметили Хишхорны[6], равное деление пиццы приводит также к равному делению её начинки, если начинка распределена также в виде диска (не обязательно концентричного всему диску пиццы), содержащего центральную точку p деления на сектора.

Связанные результаты

Хиршхорны[6] показали, что пицца, разрезанная как в теореме о пицце на n секторов с равными углами, где n делится на четыре, может быть разделены поровну среди n/4 людей. Например, пицца, разделённая на 12 секторов, может быть поровну разделена среди трёх человек. Однако, чтобы распределить пиццу на пять членов семейства Хиршхорнов, требуется разбить пиццу на 20 секторов.

Цибулька, Кинчл и др.[7] и Кнауэр, Мичек, Ёкордт[8] изучали игру выбора свободных кусочков пиццы в порядке, гарантирующем получение большей части, задачу, предложенную Даном Брауном и Питером Винклером. В версии задачи, которую они изучали, пицца делится радиально (без гарантии равенства углов секторов) и два обедающих поочерёдно выбирают кусочки пиццы, которые смежны уже съеденным секторам. Если два обедающих пытаются максимизировать количество съеденной пиццы, обедающий, берущий первый кусок, может гарантировать себе 4/9 всей пиццы и существуют разрезания пиццы, при которых он не может получить больше. Справедливый делёж?! или задача деления пирога рассматривает похожие игры, в которых различные игроки имеют различные критерии для измерения размера их доли. Например, один из едоков может предпочитать побольше пепперони, в то время как другой может предпочитать побольше сыра.

См. также

Другие математические результаты, близкие дележу пиццы, включают последовательности ленивого поставщика — последовательность целых чисел, отражающих максимальное число кусков пиццы, которые можно получить прямыми разрезаниями, и теорему о сендвиче с ветчиной[англ.] о разрезании трёхмерных объектов, из двумерной версии которой вытекает, что пицца любой уродливой формы может быть разделена пополам по площади и по кромке одновременно одним тщательно подобранным прямолинейным разрезом, а из трёхмерной версии теоремы следует, что существует плоскость, которая поровну делит основание, помидоры и сыр.

Примечания

Литература

  • Larry Carter, Stan Wagon. Proof without Words: Fair Allocation of a Pizza // Mathematics Magazine. — 1994a. — Т. 67, вып. 4. — С. 267. — doi:10.1080/0025570X.1994.11996228. — JSTOR 2690845..
  • Larry Carter, Stan Wagon. Problem 1457 // Mathematics Magazine. — 1994b. — Т. 67, вып. 4. — С. 303–310. — JSTOR 2690855..
  • Josef Cibulka, Jan Kynčl, Viola Mészáros, Rudolf Stolař, Pavel Valtr. Solution of Peter Winkler's pizza problem // Fete of Combinatorics and Computer Science. — János Bolyai Mathematical Society and Springer-Verlag, 2010. — Т. 20. — С. 63–93. — (Bolyai Society Mathematical Studies). — ISBN 978-3-642-13579-8. — doi:10.1007/978-3-642-13580-4_4.
  • Hirschhorn J., Hirschhorn M. D., Hirschhorn J. K., Hirschhorn A. D., Hirschhorn P. M. The pizza theorem // Austral. Math. Soc. Gaz.. — 1999. — Т. 26. — С. 120–121.
  • Greg Frederickson. The Proof Is in the Pizza // Mathematics Magazine. — 2012. — Т. 85, вып. 1. — С. 26–33. — doi:10.4169/math.mag.85.1.26. — JSTOR 10.4169/math.mag.85.1.26..
  • Kolja Knauer, Piotr Micek, Torsten Ueckerdt. How to eat 4/9 of a pizza // Discrete Mathematics. — 2011. — Т. 311, вып. 16. — С. 1635–1645. — doi:10.1016/j.disc.2011.03.015. — arXiv:0812.2870.
  • Rick Mabry, Paul Deiermann. Of Cheese and Crust: A Proof of the Pizza Conjecture and Other Tasty Results // American Mathematical Monthly. — 2009. — Т. 116, вып. 5. — С. 423–438. — doi:10.4169/193009709x470317. — JSTOR 40391118.
  • Stephen Ornes. The perfect way to slice a pizza // New Scientist. — 2009. — Декабрь.
  • Upton L. J. Problem 660 // Mathematics Magazine. — 1968. — Т. 41, вып. 1. — С. 42. — JSTOR 2687962. Решение Майкла Гольдберга

Ссылки