The Cost of Knowledge: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
мНет описания правки
Спасено источников — 15, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ.) #IABot (v2.0.8.6
Строка 11: Строка 11:
В наше время все исследователи предоставляют издателю цифровые копии своей статьи, которая обычно не нуждается в дальнейшей трудоемкой обработке — другими словами, традиционная работа издателя перешла к самим исследователям.
В наше время все исследователи предоставляют издателю цифровые копии своей статьи, которая обычно не нуждается в дальнейшей трудоемкой обработке — другими словами, традиционная работа издателя перешла к самим исследователям.
Кроме того, при цифровом распространении стал лишним процесс печати, копирование очень дешево и возможно почти мгновенное распространение по всему миру.
Кроме того, при цифровом распространении стал лишним процесс печати, копирование очень дешево и возможно почти мгновенное распространение по всему миру.
Интернет-технологии дают значительное снижение накладных расходов, и четыре крупнейших мировых издателей научной литературы — Elsevier, Springer, Wiley и Informa снизили свои издержки и имеют [[рентабельность]], превышающую 33%<ref>[http://blogs.discovermagazine.com/crux/2012/02/21/its-not-academic-how-publishers-are-squelching-science-communication/ It’s Not Academic: How Publishers Are Squelching Science Communication — The Crux<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
Интернет-технологии дают значительное снижение накладных расходов, и четыре крупнейших мировых издателей научной литературы — Elsevier, Springer, Wiley и Informa снизили свои издержки и имеют [[рентабельность]], превышающую 33%<ref>{{Cite web |url=http://blogs.discovermagazine.com/crux/2012/02/21/its-not-academic-how-publishers-are-squelching-science-communication/ |title=It’s Not Academic: How Publishers Are Squelching Science Communication — The Crux<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2019-11-12 |archive-url=https://web.archive.org/web/20191112035052/http://blogs.discovermagazine.com/crux/2012/02/21/its-not-academic-how-publishers-are-squelching-science-communication/ |deadlink=no }}</ref>.


В то же время работа издателей может препятствовать свободному распространению информации и вносить лишние задержки перед публикацией.
В то же время работа издателей может препятствовать свободному распространению информации и вносить лишние задержки перед публикацией.
Строка 17: Строка 17:


=== Предыстория — инцидент с журналом Topology ===
=== Предыстория — инцидент с журналом Topology ===
В 2006 году девять членов редакционной коллегии математического журнала «Topology», издаваемого Elsevier, ушли в отставку, поскольку были не согласны с политикой издательства.<ref name="shapiro">{{cite web|url=http://www.nysun.com/arts/rebellion-erupts-over-journals-of-academia/42317/|title=A Rebellion Erupts Over Journals of Academia|first=Gary|last=Shapiro|work=[[The New York Sun]]|date=26 October 2006|accessdate=25 February 2012}}</ref>
В 2006 году девять членов редакционной коллегии математического журнала «Topology», издаваемого Elsevier, ушли в отставку, поскольку были не согласны с политикой издательства.<ref name="shapiro">{{cite web|url=http://www.nysun.com/arts/rebellion-erupts-over-journals-of-academia/42317/|title=A Rebellion Erupts Over Journals of Academia|first=Gary|last=Shapiro|work=[[The New York Sun]]|date=26 October 2006|accessdate=25 February 2012|archive-date=2021-04-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20210412153008/https://www.nysun.com/arts/rebellion-erupts-over-journals-of-academia/42317/|deadlink=no}}</ref>
В 2008 году они стали издавать «[[Journal of Topology]]» независимо от Elsevier, а журнал «Topology» перестал существовать в 2009 году.
В 2008 году они стали издавать «[[Journal of Topology]]» независимо от Elsevier, а журнал «Topology» перестал существовать в 2009 году.


Строка 25: Строка 25:
Тимоти называл три причины для бойкота — завышенные цены подписки на отдельные журналы, комплектации подписки на журналы различной ценности и значимости, а также поддержку законопроектов [[Stop Online Piracy Act|SOPA]], [[PROTECT IP Act]], и {{iw|Research Works Act||en|Research Works Act}}.<ref name="Economist">{{cite news|title=Scientific publishing: The price of information|author=|url=http://www.economist.com/node/21545974|work=[[The Economist]]|date=4 February 2012|archiveurl=https://www.webcitation.org/65VHxfKJ9?url=http://www.economist.com/node/21545974|archivedate=2012-02-16|deadurl=no|access-date=2017-09-13}}</ref><ref name="Guardian">{{cite news|title=Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier|first=Alison|last=Flood|url=https://www.theguardian.com/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier|work=[[The Guardian]]|publisher=[[Guardian Media Group|GMG]]|location=[[London, England|London]]|date=2 February 2012|archiveurl=https://www.webcitation.org/65VHiGo2Z?url=http://www.guardian.co.uk/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier|archivedate=2012-02-16|issn=0261-3077|oclc=60623878|deadurl=no|access-date=2017-09-13}}</ref><ref name="chronicle">{{cite web|url=http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/elsevier-publishing-boycott-gathers-steam-among-academics/35216|title=Elsevier Publishing Boycott Gathers Steam Among Academics|first=Josh|last=Fischman|work=[[The Chronicle of Higher Education]]|date=30 January 2012|archiveurl=https://www.webcitation.org/65VIHYC2S?url=http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/elsevier-publishing-boycott-gathers-steam-among-academics/35216|archivedate=2012-02-16|deadurl=no|accessdate=2017-09-13|deadlink=no}}</ref>
Тимоти называл три причины для бойкота — завышенные цены подписки на отдельные журналы, комплектации подписки на журналы различной ценности и значимости, а также поддержку законопроектов [[Stop Online Piracy Act|SOPA]], [[PROTECT IP Act]], и {{iw|Research Works Act||en|Research Works Act}}.<ref name="Economist">{{cite news|title=Scientific publishing: The price of information|author=|url=http://www.economist.com/node/21545974|work=[[The Economist]]|date=4 February 2012|archiveurl=https://www.webcitation.org/65VHxfKJ9?url=http://www.economist.com/node/21545974|archivedate=2012-02-16|deadurl=no|access-date=2017-09-13}}</ref><ref name="Guardian">{{cite news|title=Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier|first=Alison|last=Flood|url=https://www.theguardian.com/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier|work=[[The Guardian]]|publisher=[[Guardian Media Group|GMG]]|location=[[London, England|London]]|date=2 February 2012|archiveurl=https://www.webcitation.org/65VHiGo2Z?url=http://www.guardian.co.uk/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier|archivedate=2012-02-16|issn=0261-3077|oclc=60623878|deadurl=no|access-date=2017-09-13}}</ref><ref name="chronicle">{{cite web|url=http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/elsevier-publishing-boycott-gathers-steam-among-academics/35216|title=Elsevier Publishing Boycott Gathers Steam Among Academics|first=Josh|last=Fischman|work=[[The Chronicle of Higher Education]]|date=30 January 2012|archiveurl=https://www.webcitation.org/65VIHYC2S?url=http://chronicle.com/blogs/wiredcampus/elsevier-publishing-boycott-gathers-steam-among-academics/35216|archivedate=2012-02-16|deadurl=no|accessdate=2017-09-13|deadlink=no}}</ref>


Компания Elsevier оспорила эти претензии, утверждая, что их цены ниже средних по отрасли, и о том, что комплектации подписок лишь один из вариантов, доступных, чтобы получать доступ к журналам Elsevier<ref>[https://www.theguardian.com/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier | Science | The Guardian<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
Компания Elsevier оспорила эти претензии, утверждая, что их цены ниже средних по отрасли, и о том, что комплектации подписок лишь один из вариантов, доступных, чтобы получать доступ к журналам Elsevier<ref>{{Cite web |url=https://www.theguardian.com/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier |title=Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier {{!}} Science {{!}} The Guardian<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2012-02-16 |archive-url=https://www.webcitation.org/65VHiGo2Z?url=https://www.guardian.co.uk/science/2012/feb/02/academics-boycott-publisher-elsevier |deadlink=no }}</ref>.
Компания также утверждала, что её прибыль «просто следствие эффективной работы фирмы»<ref>[http://www.economist.com/node/21545974 the economist<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
Компания также утверждала, что её прибыль «просто следствие эффективной работы фирмы»<ref>{{Cite web |url=http://www.economist.com/node/21545974 |title=the economist<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2012-02-16 |archive-url=https://www.webcitation.org/65VHxfKJ9?url=http://www.economist.com/node/21545974 |deadlink=no }}</ref>.


=== Последствия ===
=== Последствия ===
Исследования 2016 года ставит под сомнение воздействие бойкота.
Исследования 2016 года ставит под сомнение воздействие бойкота.
За последние четыре года 38 % подписантов отозвали свои подписи и только около 5000 исследователей явно бойкотирует издательство, публикуясь в только в других издательствах<ref>[http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/frma.2016.00007/full Frontiers | On the Cost of Knowledge: Evaluating the Boycott against Elsevier | Frontiers in Research Metrics and Analytics<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
За последние четыре года 38 % подписантов отозвали свои подписи и только около 5000 исследователей явно бойкотирует издательство, публикуясь в только в других издательствах<ref>{{Cite web |url=http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/frma.2016.00007/full |title=Frontiers {{!}} On the Cost of Knowledge: Evaluating the Boycott against Elsevier {{!}} Frontiers in Research Metrics and Analytics<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2017-09-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20170914034708/http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/frma.2016.00007/full |deadlink=no }}</ref>.


В феврале 2012 года были сообщения об отрицательном влиянии на цены на акции компании из-за бойкота.<ref>{{cite web|url=https://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/teure-wissenschaft-forscher-boykottieren-fachverlag/6203330.html |title=Teure Wissenschaft: Forscher boykottieren Fachverlag |lang=de |work=[[Handelsblatt]] |first=Olaf |last=Storbeck |date=14 February 2012 |accessdate=16 February 2012}}</ref>
В феврале 2012 года были сообщения об отрицательном влиянии на цены на акции компании из-за бойкота.<ref>{{cite web |url=https://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/teure-wissenschaft-forscher-boykottieren-fachverlag/6203330.html |title=Teure Wissenschaft: Forscher boykottieren Fachverlag |lang=de |work=[[Handelsblatt]] |first=Olaf |last=Storbeck |date=14 February 2012 |accessdate=16 February 2012 |archive-date=2012-04-14 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120414004729/http://www.handelsblatt.com/politik/oekonomie/nachrichten/teure-wissenschaft-forscher-boykottieren-fachverlag/6203330.html |deadlink=no }}</ref>


== Подписи ==
== Подписи ==
8 февраля 2012 34 видных математиков, которые подписали The Cost of Knowledge, сделали совместное заявление о цели, объясняя свои причины для поддержки протеста.<ref name="researchboycott">{{cite news |url= https://www.nytimes.com/2012/02/14/science/researchers-boycott-elsevier-journal-publisher.html?_r=1 |title=Researchers Boycott Elsevier Journal Publisher |first=Thomas |last=Lin |work=[[The New York Times]] |date=13 February 2012 |location=New York |issn=0362-4331 |accessdate=15 February 2012}}</ref><ref name="taolist">{{cite web |url= http://terrytao.wordpress.com/2012/02/08/a-statement-on-the-cost-of-knowledge-declaration/ |title=A statement on the cost of knowledge declaration « What's new |first=Terence |last=Tao |work=terrytao.wordpress.com |date=8 February 2012 |accessdate=15 February 2012}}</ref>
8 февраля 2012 34 видных математиков, которые подписали The Cost of Knowledge, сделали совместное заявление о цели, объясняя свои причины для поддержки протеста.<ref name="researchboycott">{{cite news |url=https://www.nytimes.com/2012/02/14/science/researchers-boycott-elsevier-journal-publisher.html?_r=1 |title=Researchers Boycott Elsevier Journal Publisher |first=Thomas |last=Lin |work=[[The New York Times]] |date=13 February 2012 |location=New York |issn=0362-4331 |accessdate=15 February 2012 |archivedate=2021-03-29 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20210329132139/https://www.nytimes.com/2012/02/14/science/researchers-boycott-elsevier-journal-publisher.html?_r=1 }}</ref><ref name="taolist">{{cite web |url=http://terrytao.wordpress.com/2012/02/08/a-statement-on-the-cost-of-knowledge-declaration/ |title=A statement on the cost of knowledge declaration « What's new |first=Terence |last=Tao |work=terrytao.wordpress.com |date=8 February 2012 |accessdate=15 February 2012 |archive-date=2021-06-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210606043905/https://terrytao.wordpress.com/2012/02/08/a-statement-on-the-cost-of-knowledge-declaration/ |deadlink=no }}</ref>
Среди подписантов
Среди подписантов
[[Гауэрс, Уильям Тимоти|Тим Гауэрс]],
[[Гауэрс, Уильям Тимоти|Тим Гауэрс]],
[[Добеши, Ингрид|Ингрид Добеши]],
[[Добеши, Ингрид|Ингрид Добеши]],
Хуана Манфреди,
Хуана Манфреди,
[[Тао, Теренс|Теренс Тао]],<ref>{{cite web |url= http://today.duke.edu/2012/02/elsevierboycott |title=Duke Scholars Join Boycott Against Elsevier |first=Ashley |last=Yeager |work=today.duke.edu |date=14 February 2012 |accessdate=15 February 2012}}</ref>
[[Тао, Теренс|Теренс Тао]],<ref>{{cite web |url=http://today.duke.edu/2012/02/elsevierboycott |title=Duke Scholars Join Boycott Against Elsevier |first=Ashley |last=Yeager |work=today.duke.edu |date=14 February 2012 |accessdate=15 February 2012 |archive-date=2021-06-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210606035501/https://today.duke.edu/2012/02/elsevierboycott |deadlink=no }}</ref>
[[Вернер, Венделин|Венделин Вернер]],
[[Вернер, Венделин|Венделин Вернер]],
[[Ааронсон, Скотт|Скотт Ааронсон]],
[[Ааронсон, Скотт|Скотт Ааронсон]],
Строка 47: Строка 47:
Многие участники являются исследователями в области математики, информатики и биологии.
Многие участники являются исследователями в области математики, информатики и биологии.


На 1 февраля 2012 года письмо собрало тысячу подписей, к ноябрю 2016 года — более 16 000 исследователей подписали петицию<ref>[http://www.thecostofknowledge.com/ The Cost of Knowledge<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
На 1 февраля 2012 года письмо собрало тысячу подписей, к ноябрю 2016 года — более 16 000 исследователей подписали петицию<ref>{{Cite web |url=http://www.thecostofknowledge.com/ |title=The Cost of Knowledge<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2021-10-06 |archive-url=https://web.archive.org/web/20211006201817/http://thecostofknowledge.com/ |deadlink=no }}</ref>.


Для сравнения, в 2014 году, Elsevier, получил статьи от 1,8 миллиона авторов<ref>[http://www.ft.com/cms/s/0/93138f3e-87d6-11e5-90de-f44762bf9896.html#axzz3sQIVespz Become an FT subscriber to read | Financial Times<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
Для сравнения, в 2014 году, Elsevier, получил статьи от 1,8 миллиона авторов<ref>{{Cite web |url=http://www.ft.com/cms/s/0/93138f3e-87d6-11e5-90de-f44762bf9896.html#axzz3sQIVespz |title=Become an FT subscriber to read {{!}} Financial Times<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2021-07-25 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210725144320/https://www.ft.com/content/93138f3e-87d6-11e5-90de-f44762bf9896#axzz3sQIVespz |deadlink=no }}</ref>.


== Реакции издательства ==
== Реакции издательства ==
27 февраля 2012 издательство Elsevier опубликовало заявление на своем веб-сайте, заявив об отзыве поддержки закона ''Research Works Act''<ref>[http://www.techdirt.com/articles/20120227/04092817887/elsevier-backs-down-removes-support-research-works-act-as-elsevier-boycott-grows.shtml Elsevier Backs Down, Removes Support For Research Works Act As Elsevier Boycott Grows | Techdirt<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
27 февраля 2012 издательство Elsevier опубликовало заявление на своем веб-сайте, заявив об отзыве поддержки закона ''Research Works Act''<ref>{{Cite web |url=http://www.techdirt.com/articles/20120227/04092817887/elsevier-backs-down-removes-support-research-works-act-as-elsevier-boycott-grows.shtml |title=Elsevier Backs Down, Removes Support For Research Works Act As Elsevier Boycott Grows {{!}} Techdirt<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2017-09-13 |archive-date=2021-02-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20210220213225/https://www.techdirt.com/articles/20120227/04092817887/elsevier-backs-down-removes-support-research-works-act-as-elsevier-boycott-grows.shtml |deadlink=no }}</ref>.
Хотя The Cost of Knowledge не был упомянут в заявлении, было указано, что этот шаг будет «способствовать созданию менее нагретому и продуктивному климату» для продолжающихся обсуждений, финансирующих научные исследования.
Хотя The Cost of Knowledge не был упомянут в заявлении, было указано, что этот шаг будет «способствовать созданию менее нагретому и продуктивному климату» для продолжающихся обсуждений, финансирующих научные исследования.


Строка 59: Строка 59:
Ранее Майк Тейлор из [[Бристольский университет|Университета Бристоля]] обвинил Исса и Мэлони в получении больших пожертвований от Elsevier в 2011 году.
Ранее Майк Тейлор из [[Бристольский университет|Университета Бристоля]] обвинил Исса и Мэлони в получении больших пожертвований от Elsevier в 2011 году.


В то время как участники бойкота отмечают отказ от поддержки этого закона, Elsevier отрицали, что их действия стали результатом бойкота и заявили, что они приняли эту акцию по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте<ref>http://chronicle.com/article/Legislation-to-Bar/130949/</ref>.
В то время как участники бойкота отмечают отказ от поддержки этого закона, Elsevier отрицали, что их действия стали результатом бойкота и заявили, что они приняли эту акцию по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте<ref>{{Cite web |url=http://chronicle.com/article/Legislation-to-Bar/130949/ |title=Архивированная копия |access-date=2017-09-13 |archive-date=2012-03-01 |archive-url=https://web.archive.org/web/20120301081454/http://chronicle.com/article/Legislation-to-Bar/130949/ |deadlink=no }}</ref>.


В тот же день издательство Elsevier выпустили открытое письмо математическому сообществу, заявив, что его цель — снизить цену до $11 за статью или меньше<ref name="автоссылка1">[http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2012/02/elsevier-announces-changes-to.html] {{мёртвая ссылка}}</ref>.
В тот же день издательство Elsevier выпустили открытое письмо математическому сообществу, заявив, что его цель — снизить цену до $11 за статью или меньше<ref name="автоссылка1">[http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2012/02/elsevier-announces-changes-to.html] {{Wayback|url=http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2012/02/elsevier-announces-changes-to.html |date=20170914125018 }} {{мёртвая ссылка}}</ref>.


Elsevier также открыл архивы 14 математических журналов с 1995 года с дальнейшим открытием через четыре года после публикации<ref name="автоссылка1" />.
Elsevier также открыл архивы 14 математических журналов с 1995 года с дальнейшим открытием через четыре года после публикации<ref name="автоссылка1" />.
Строка 73: Строка 73:


== Ссылки ==
== Ссылки ==
* http://thecostofknowledge.com/
* http://thecostofknowledge.com/ {{Wayback|url=http://thecostofknowledge.com/ |date=20151204054058 }}


[[Категория:Акции протеста 2012 года]]
[[Категория:Акции протеста 2012 года]]

Версия от 15:47, 16 марта 2022

The Cost of Knowledge
URL thecostofknowledge.com (англ.)
Тип сайта протест

The Cost of Knowledge (с англ. — «цена знаний») — протест ученых против бизнес-практики научного издательства Elsevier, начавшийся в 2012 году.

Призывает к снижению цен на журналы и расширения открытого доступа к информации.

На сайте проекта предлагается подписать заявление об отказе посылать статьи в журналы Elsevier, выполнять рецензирование и оказание редакционных услуг.

История

Исторически, до появления широко доступных сетей связи, таких как Интернет, издатели оказывали услуги учёным, в том числе, вычитку, верстку, редактирование, печать и распространение их публикаций по всему миру.

В наше время все исследователи предоставляют издателю цифровые копии своей статьи, которая обычно не нуждается в дальнейшей трудоемкой обработке — другими словами, традиционная работа издателя перешла к самим исследователям. Кроме того, при цифровом распространении стал лишним процесс печати, копирование очень дешево и возможно почти мгновенное распространение по всему миру. Интернет-технологии дают значительное снижение накладных расходов, и четыре крупнейших мировых издателей научной литературы — Elsevier, Springer, Wiley и Informa снизили свои издержки и имеют рентабельность, превышающую 33%[1].

В то же время работа издателей может препятствовать свободному распространению информации и вносить лишние задержки перед публикацией. По сути они стали продавцами исторически сложившегося престижа своих изданий.

Предыстория — инцидент с журналом Topology

В 2006 году девять членов редакционной коллегии математического журнала «Topology», издаваемого Elsevier, ушли в отставку, поскольку были не согласны с политикой издательства.[2] В 2008 году они стали издавать «Journal of Topology» независимо от Elsevier, а журнал «Topology» перестал существовать в 2009 году.

Протест

21 января 2012 года математик Тимоти Гауэрс призвал к бойкоту Elsevier[3] в своем личном блоге. Это заявление привлекло достаточно внимания СМИ. Тимоти называл три причины для бойкота — завышенные цены подписки на отдельные журналы, комплектации подписки на журналы различной ценности и значимости, а также поддержку законопроектов SOPA, PROTECT IP Act, и Research Works Act[англ.].[4][5][6]

Компания Elsevier оспорила эти претензии, утверждая, что их цены ниже средних по отрасли, и о том, что комплектации подписок лишь один из вариантов, доступных, чтобы получать доступ к журналам Elsevier[7]. Компания также утверждала, что её прибыль «просто следствие эффективной работы фирмы»[8].

Последствия

Исследования 2016 года ставит под сомнение воздействие бойкота. За последние четыре года 38 % подписантов отозвали свои подписи и только около 5000 исследователей явно бойкотирует издательство, публикуясь в только в других издательствах[9].

В феврале 2012 года были сообщения об отрицательном влиянии на цены на акции компании из-за бойкота.[10]

Подписи

8 февраля 2012 34 видных математиков, которые подписали The Cost of Knowledge, сделали совместное заявление о цели, объясняя свои причины для поддержки протеста.[11][12] Среди подписантов Тим Гауэрс, Ингрид Добеши, Хуана Манфреди, Теренс Тао,[13] Венделин Вернер, Скотт Ааронсон, Ласло Ловас, и Джон Баэз. Многие участники являются исследователями в области математики, информатики и биологии.

На 1 февраля 2012 года письмо собрало тысячу подписей, к ноябрю 2016 года — более 16 000 исследователей подписали петицию[14].

Для сравнения, в 2014 году, Elsevier, получил статьи от 1,8 миллиона авторов[15].

Реакции издательства

27 февраля 2012 издательство Elsevier опубликовало заявление на своем веб-сайте, заявив об отзыве поддержки закона Research Works Act[16]. Хотя The Cost of Knowledge не был упомянут в заявлении, было указано, что этот шаг будет «способствовать созданию менее нагретому и продуктивному климату» для продолжающихся обсуждений, финансирующих научные исследования.

После этого заявления Даррелл Исса и Кэролин Мэлони, которые являются авторами законопроекта, выступили с совместным заявлением о том, что они не хотели протолкнуть законопроект в Конгрессе.

Ранее Майк Тейлор из Университета Бристоля обвинил Исса и Мэлони в получении больших пожертвований от Elsevier в 2011 году.

В то время как участники бойкота отмечают отказ от поддержки этого закона, Elsevier отрицали, что их действия стали результатом бойкота и заявили, что они приняли эту акцию по просьбе тех исследователей, которые не участвовали в бойкоте[17].

В тот же день издательство Elsevier выпустили открытое письмо математическому сообществу, заявив, что его цель — снизить цену до $11 за статью или меньше[18].

Elsevier также открыл архивы 14 математических журналов с 1995 года с дальнейшим открытием через четыре года после публикации[18].

В конце 2012 года компания дала на все свои основные математические журналы открытый доступ до 2008 года.[19]

Тем не менее, бойкот остаётся в силе.

Примечания

  1. ↑ It’s Not Academic: How Publishers Are Squelching Science Communication — The Crux. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 12 ноября 2019 года.
  2. ↑ Shapiro, Gary A Rebellion Erupts Over Journals of Academia. The New York Sun (26 октября 2006). Дата обращения: 25 февраля 2012. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  3. ↑ See Sir William Timothy Gowers. Gowers's Weblog / Mathematics related discussions / Elsevier — my part in its downfall / (21 января 2012). Дата обращения: 6 октября 2015. Архивировано 7 октября 2015 года.
  4. ↑ "Scientific publishing: The price of information". The Economist. 4 February 2012. Архивировано 16 февраля 2012. Дата обращения: 13 сентября 2017. {{cite news}}: Неизвестный параметр |deadurl= игнорируется (|url-status= предлагается) (справка)
  5. ↑ Flood, Alison (2 February 2012). "Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier". The Guardian. London: GMG. ISSN 0261-3077. OCLC 60623878. Архивировано 16 февраля 2012. Дата обращения: 13 сентября 2017. {{cite news}}: Неизвестный параметр |deadurl= игнорируется (|url-status= предлагается) (справка)
  6. ↑ Fischman, Josh Elsevier Publishing Boycott Gathers Steam Among Academics. The Chronicle of Higher Education (30 января 2012). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 16 февраля 2012 года.
  7. ↑ Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier | Science | The Guardian. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 16 февраля 2012 года.
  8. ↑ the economist. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 16 февраля 2012 года.
  9. ↑ Frontiers | On the Cost of Knowledge: Evaluating the Boycott against Elsevier | Frontiers in Research Metrics and Analytics. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 14 сентября 2017 года.
  10. ↑ Storbeck, Olaf Teure Wissenschaft: Forscher boykottieren Fachverlag (нем.). Handelsblatt (14 февраля 2012). Дата обращения: 16 февраля 2012. Архивировано 14 апреля 2012 года.
  11. ↑ Lin, Thomas (13 February 2012). "Researchers Boycott Elsevier Journal Publisher". The New York Times. New York. ISSN 0362-4331. Архивировано 29 марта 2021. Дата обращения: 15 февраля 2012.
  12. ↑ Tao, Terence A statement on the cost of knowledge declaration « What's new. terrytao.wordpress.com (8 февраля 2012). Дата обращения: 15 февраля 2012. Архивировано 6 июня 2021 года.
  13. ↑ Yeager, Ashley Duke Scholars Join Boycott Against Elsevier. today.duke.edu (14 февраля 2012). Дата обращения: 15 февраля 2012. Архивировано 6 июня 2021 года.
  14. ↑ The Cost of Knowledge. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 6 октября 2021 года.
  15. ↑ Become an FT subscriber to read | Financial Times. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 25 июля 2021 года.
  16. ↑ Elsevier Backs Down, Removes Support For Research Works Act As Elsevier Boycott Grows | Techdirt. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 20 февраля 2021 года.
  17. ↑ Архивированная копия. Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 1 марта 2012 года.
  18. ↑ 1 2 [1] Архивная копия от 14 сентября 2017 на Wayback Machine  (недоступная ссылка)
  19. ↑ Free access to archived articles of primary mathematics journals. Дата обращения: 23 февраля 2015. Архивировано из оригинала 13 мая 2015 года.

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Cost_of_Knowledge&oldid=120687185