Экономическая организация военного коммунизма (книга): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Balabinrm (обсуждение | вклад) 10.1080/08913818808459545 |
Balabinrm (обсуждение | вклад) м {{sfn|Davis, Charemza|2012|p=5}} |
||
Строка 34: | Строка 34: | ||
Розенберг также отмечал «тщательность» анализа проессором Мэлл советских данных, многие их которых были труднодоступны западным исследователям в 1980-е годы, и тот факт, что автор отказалась давать «краткое определение» самому понятию «военный коммунизм», отдав предпочтения тому взгляду, что он являлся «периодом времени», характеризовавшимся определенным набором институтов, направленных на централизованный контроль как над производством, так и над распределением — а не набором «явных» ({{lang-en|explicit}}) политических мер{{sfn|Rosenberg|1987|p=712}}. |
Розенберг также отмечал «тщательность» анализа проессором Мэлл советских данных, многие их которых были труднодоступны западным исследователям в 1980-е годы, и тот факт, что автор отказалась давать «краткое определение» самому понятию «военный коммунизм», отдав предпочтения тому взгляду, что он являлся «периодом времени», характеризовавшимся определенным набором институтов, направленных на централизованный контроль как над производством, так и над распределением — а не набором «явных» ({{lang-en|explicit}}) политических мер{{sfn|Rosenberg|1987|p=712}}. |
||
Профессор экономики [[Университет Глазго|Университета Глазго]] [[Ноув, Алек|Александр Новаковский]] ({{lang-en|Alec Nove}}), называя книгу «первокласной» и «прекрасно документированной», отмечал «детальность», с которой Мэлл передала «драматический» период в истории XX века: автору удалось отследить те шаги, с помощью которых большевики стремились планировать и контролировать российскую экономику в условиях нарастающего [[Хаос|хаоса]] и Гражданской войны. Новаковский считал основным вопросом «Экономической организации…», вопрос о причинах, двигавших сторонников [[Ленин, Владимир Ильич|Владимира Ленина]] в сторону военного коммунизма: объяснялась ли их политика, главным образом, «идеологическим рвением» или, прежде всего, являлась ответом на чрезвычайную ситуацию («идеология или прагматизм»{{sfn|Borrero|2003|p=8}}{{sfn|Figes|1989|p=247}}{{sfn|Boettke|2000|p=56}})? Новаковский соглашался с Мэлл, которая видела в мероприятиях военного коммунизма действие обеих причин, часто усиливавших друг друга. В частности, по мнению Новаковского, марксистская идеология предписывала «товарный обмен» (форму [[Бартер|бартера]]) продуктов питания на промышленные товары, но именно чрезвычайное положение военного времени превратило «бартер» в фактическую [[Конфискация|конфискацию]] зерна у крестьян{{sfn|Nove|1987|p=483}}{{sfn|Lavoie|1987|p=599}}. |
Профессор экономики [[Университет Глазго|Университета Глазго]] [[Ноув, Алек|Александр Новаковский]] ({{lang-en|Alec Nove}}), называя книгу «первокласной» и «прекрасно документированной», отмечал «детальность», с которой Мэлл передала «драматический» период в истории XX века: автору удалось отследить те шаги, с помощью которых большевики стремились планировать и контролировать российскую экономику в условиях нарастающего [[Хаос|хаоса]] и Гражданской войны. Новаковский считал основным вопросом «Экономической организации…», вопрос о причинах, двигавших сторонников [[Ленин, Владимир Ильич|Владимира Ленина]] в сторону военного коммунизма: объяснялась ли их политика, главным образом, «идеологическим рвением» или, прежде всего, являлась ответом на чрезвычайную ситуацию («идеология или прагматизм»{{sfn|Borrero|2003|p=8}}{{sfn|Figes|1989|p=247}}{{sfn|Boettke|2000|p=56}})? Новаковский соглашался с Мэлл, которая видела в мероприятиях военного коммунизма действие обеих причин, часто усиливавших друг друга. В частности, по мнению Новаковского, марксистская идеология предписывала «товарный обмен» (форму [[Бартер|бартера]]{{sfn|Davis, Charemza|2012|p=5}}) продуктов питания на промышленные товары, но именно чрезвычайное положение военного времени превратило «бартер» в фактическую [[Конфискация|конфискацию]] зерна у крестьян{{sfn|Nove|1987|p=483}}{{sfn|Lavoie|1987|p=599}}. |
||
Новаковский также отмечал, что идеи и решения Ленина получили в последствии наибольшую известность — при том, что Мэлл «справедливо подчеркивала», что другие большевики в тот период играли важную и независимую роль, иногда конфликтуя с главой [[Совет народных комиссаров|Совнаркома]]; кроме того провинциальные партийные чиновники могли (и часто шли) «своим путём», попросту игнорируя приказы и распоряжения, поступавшие к ним из центра. В качестве «незначительной критики» ({{lang-en|minor criticism}}) профессор Новаковский писал о необоснованности того освещения, которое в книге получил лично [[Бухарин, Николай Иванович|Николай Бухарин]] (за свои суждения о роли «принуждения» в строительстве социализма): по мнению [[Великобритания|британского]] профессора в тот период подобные суждения разделяли все члены большевистской партии{{sfn|Nove|1987|p=484}}. |
Новаковский также отмечал, что идеи и решения Ленина получили в последствии наибольшую известность — при том, что Мэлл «справедливо подчеркивала», что другие большевики в тот период играли важную и независимую роль, иногда конфликтуя с главой [[Совет народных комиссаров|Совнаркома]]; кроме того провинциальные партийные чиновники могли (и часто шли) «своим путём», попросту игнорируя приказы и распоряжения, поступавшие к ним из центра. В качестве «незначительной критики» ({{lang-en|minor criticism}}) профессор Новаковский писал о необоснованности того освещения, которое в книге получил лично [[Бухарин, Николай Иванович|Николай Бухарин]] (за свои суждения о роли «принуждения» в строительстве социализма): по мнению [[Великобритания|британского]] профессора в тот период подобные суждения разделяли все члены большевистской партии{{sfn|Nove|1987|p=484}}. |
||
Строка 73: | Строка 73: | ||
* {{книга |автор=Peter J. Boettke|часть=|ссылка часть= |заглавие=Socialism and the Market: The Socialist Calculation Debate Revisited|оригинал=|ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место= |издательство=Psychology Press |год=2000 |том= |страницы= |allpages= |серия=Routledge Library of 20th Century Economics |isbn=9780415195867|isbn2=0415195861|тираж= |ref=Boettke}} |
* {{книга |автор=Peter J. Boettke|часть=|ссылка часть= |заглавие=Socialism and the Market: The Socialist Calculation Debate Revisited|оригинал=|ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место= |издательство=Psychology Press |год=2000 |том= |страницы= |allpages= |серия=Routledge Library of 20th Century Economics |isbn=9780415195867|isbn2=0415195861|тираж= |ref=Boettke}} |
||
* {{книга |автор=[[Венедиктов, Анатолий Васильевич|Венедиктов А. В.]]|часть=|ссылка часть= |заглавие=Организация государственной промышленности в СССР : В 2-х т|оригинал=|ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место=Л. |издательство=Изд-во Ленингр. ун-та |год=1957—1961 |том= |страницы= |allpages= |серия= |isbn=|isbn2=|тираж= |ref=Венедиктов}} |
* {{книга |автор=[[Венедиктов, Анатолий Васильевич|Венедиктов А. В.]]|часть=|ссылка часть= |заглавие=Организация государственной промышленности в СССР : В 2-х т|оригинал=|ссылка= |викитека= |ответственный= |издание= |место=Л. |издательство=Изд-во Ленингр. ун-та |год=1957—1961 |том= |страницы= |allpages= |серия= |isbn=|isbn2=|тираж= |ref=Венедиктов}} |
||
* {{книга |автор=Davis C. M., Charemza W.|часть=Introduction|ссылка часть= |заглавие=Models of Disequilibrium and Shortage in Centrally Planned Economies|оригинал=|ссылка= |викитека= |ответственный=eds. C. M. Davis, W. Charemza |издание= |место= |издательство=[[Springer Science+Business Media|Springer ]] |год=2012 |том= |страницы= |allpages=520 |серия=International Studies in Economic Modelling |isbn=9789400908239|isbn2=9400908237|тираж= |ref=Davis, Charemza}} |
|||
; Статьи |
; Статьи |
Версия от 20:58, 5 сентября 2017
Экономическая организация военного коммунизма | |
---|---|
англ. The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 | |
| |
Жанр | история, экономика |
Автор | Сильвана Мэлл (Silvana Malle) |
Язык оригинала | английский |
Дата первой публикации | 1985 |
Издательство | Cambridge University Press |
Цикл | Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies |
Предыдущее | Public Opinion and Political Change in Poland, 1980—1982 |
Следующее | Materials for a Balance of the Soviet National Economy, 1928—1930 |
«Экономическая организация военного коммунизма, 1918—1921» (англ. The Economic Organization of War Communism, 1918—1921) — книга профессора экономики Веронского университета[англ.] Сильваны Мэлл, вышедшая в 1985 году и описывающая историю экономической организации Советской России в период «военного коммунизма». В работе рассматриваются партийные программы и заявления советских лидеров, которые сравниваются с практическими результатами в области национализации промышленности и банков, управления предприятиями, планирования и закупки продовольствия; отдельной главой рассматривается военное снабжение и организация оборонной промышленности. Обширная библиография позволяла рассматривать книгу как энциклопедию экономической жизни времён Гражданской войны.[1][2]
Описание
В книге профессора экономики Веронского университета[англ.] Сильваны Мэлл «Экономическая организация военного коммунизма 1918—1921», впервые опубликованной в 1985 году в рамках серии «Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies» Кембриджского университета, рассматриваются истоки, развитие и причины отмены первой экономической системы, принятой большевиками в Советской России после прихода к власти. Партийные программы и заявления советских лидеров сравниваются с практическими результатами в области национализации промышленности и банков, управления предприятиями, планирования и организации закупок продовольствия; отдельной (последней девятой) главой рассматривается военное снабжение и организация оборонной промышленности в РСФСР в период Гражданской войны[3][4].
…в книге рассматривается экономическая ситуация с производством и распределением (с учётом существовавших предпосылок для преобразования экономической системы), причины и качество системы принятия решений в каждой области, а также — и результаты принятых решений… Новые институты, анализ которых является основной задачей книги, интерпретируются не только с практических точек зрения, но и с идеологических позиций. Путь к созданию инновационных политических институтов анализируется с использованием данным об основных особенностях советской национализации, управления, финансовой политики, промышленной организации, планирования и политики в сфере приобретения продуктов питания[5].
|
…the book examines the economic situation of production and distribution, taking into account the existing pre-requisites for the transformation of the economic system, the origin and quality of decision-making in each field, as well as their outcomes… Institutional innovations, which are the main concern of the book are interpreted not only as empirical, but also as mental frameworks. The path to innovation is analysed through the main features of nationalization, management, financial policy, industrial organization, planning and food procurement policy. |
Критика
Основные вопросы
Профессор из Университета Мичигана Уильям Розенберг[исп.] считал, что исследование экономической политики и институтов большевиков во время Гражданской войны, предпринятое Сильваной Мэлл, является важным шагом на пути к пониманию основ советского порядка. Сравнивая работу Мэлл с исследованием Ларса Лиха[нем.], Розенберг отмечал, что «Экономическая организация…» была сфокусирована на отдельно теме, но при этом — не упускала из виду и более широкие вопросы. Розенберг видел два основных вопроса в исследовании Мэлл: (1) степень, в которой военный коммунизм сформировался «социально-экономическим контекстом», а не марксисткой идеологией — вопрос, который задавал ещё американский историк Уильям Чемберлин за полвека до этого[6] — и (2) степень соответствия законодательства и его реализации на территории Советской России. В книге не содержалось «однозначных» (англ. singular) ответов ни на один из столь широких вопросов: в некоторых областях экономической политики и управления (таких как национализация промышленности и управление ею), Мэлл считала «контекст» важнее «идеологических рецептов»; в других случаях, особенно в вопросах закупок продовольствия и регулирования торговли, «весы склонялись» в сторону идеологии. В частности, контроль над торговлей, имевший в рамках марксизма «мощные теоретические основы», частично все же являлся результатом практических соображений, поскольку многие советские лидеры полагали, что в РСФСР было необходимо принять самые решительные меры против «спекуляций» и «черных рынков» — этих «неизбежных» следствий острейшей нехватки как продовольствия, так и товаров в целом[7][8].
Формы борьбы [сельской буржуазии против пролетарского государства]: мешочничество и спекуляция против государственной заготовки хлеба…[9][10]
Розенберг также отмечал «тщательность» анализа проессором Мэлл советских данных, многие их которых были труднодоступны западным исследователям в 1980-е годы, и тот факт, что автор отказалась давать «краткое определение» самому понятию «военный коммунизм», отдав предпочтения тому взгляду, что он являлся «периодом времени», характеризовавшимся определенным набором институтов, направленных на централизованный контроль как над производством, так и над распределением — а не набором «явных» (англ. explicit) политических мер[7].
Профессор экономики Университета Глазго Александр Новаковский (англ. Alec Nove), называя книгу «первокласной» и «прекрасно документированной», отмечал «детальность», с которой Мэлл передала «драматический» период в истории XX века: автору удалось отследить те шаги, с помощью которых большевики стремились планировать и контролировать российскую экономику в условиях нарастающего хаоса и Гражданской войны. Новаковский считал основным вопросом «Экономической организации…», вопрос о причинах, двигавших сторонников Владимира Ленина в сторону военного коммунизма: объяснялась ли их политика, главным образом, «идеологическим рвением» или, прежде всего, являлась ответом на чрезвычайную ситуацию («идеология или прагматизм»[11][12][13])? Новаковский соглашался с Мэлл, которая видела в мероприятиях военного коммунизма действие обеих причин, часто усиливавших друг друга. В частности, по мнению Новаковского, марксистская идеология предписывала «товарный обмен» (форму бартера[14]) продуктов питания на промышленные товары, но именно чрезвычайное положение военного времени превратило «бартер» в фактическую конфискацию зерна у крестьян[15][16].
Новаковский также отмечал, что идеи и решения Ленина получили в последствии наибольшую известность — при том, что Мэлл «справедливо подчеркивала», что другие большевики в тот период играли важную и независимую роль, иногда конфликтуя с главой Совнаркома; кроме того провинциальные партийные чиновники могли (и часто шли) «своим путём», попросту игнорируя приказы и распоряжения, поступавшие к ним из центра. В качестве «незначительной критики» (англ. minor criticism) профессор Новаковский писал о необоснованности того освещения, которое в книге получил лично Николай Бухарин (за свои суждения о роли «принуждения» в строительстве социализма): по мнению британского профессора в тот период подобные суждения разделяли все члены большевистской партии[17].
К особым «достоинствам» книги Новаковский отнёс её заключительную главу, в которой Мэлл удалось которая «творчески и умело» представить целый ряд «сложных идей». В частности автору удалось обосновать мнение Николая Бердяева, что «мессианские программы» Ленина оказались в обстоятельствах 1917 года более «уместными» (англ. relevant), чем «либеральный реформизм», казавшийся в те годы «утопическим». Но со временем[17]:
…нагота утопии должна была быть прикрыта с помощью импровизации и беспринципности правительства, которое не обладало ни способными администраторами, ни материальными средствами, ни подробными проектами[18].
|
…the nakedness of utopia was to be clothed with improvisation and expediency by a government which did not have capable administrators, material means and precise project |
Источники
Профессор Томас Ремингтон — отмечая, что прогресс в «социальной истории» России пробудил интерес к раннему периоду советской истории — писал, что книга Мэлл все же «прочно укоренилась» на традиционном акценте исторических исследований: выборе политики и её результатах, а также — на экономических альтернативах. При этом, по мнению Ремингтона, «Экономическая организация…» являлась на 1987 года наиболее исчерпывающим исследованием советской экономической политики времён военного коммунизма — и только доступ западных учёных к советским архивам мог изменить подобную ситуацию[4]. Также отмечая отказ Мэлл от определения «военного коммунизма», Ремингтон видел в данных, представленных в книге вполне стабильную «прото-идеологию» (англ. proto-ideology) управления — особенно чётко сформировавшись в конце в конце описываемого периода: она заключалась в «милитаризованной культуре» (англ. militarized culture) принятия решений, в рамках которой экономические цели рассматривались аналогично военным, в «накопленной за годы неимоверно тяжелой войны привычка к чрезвычайным мерам для преодоления трудностей»[19]. К недостаткам книги Ремингтон относил недостаточную глубину обсуждения ряда вопросов: в частности, «интересной» истории взаимоотношений между рабочим и государственным контролем на советских заводах, а также — дискуссии об экономическом планировании в РСФСР[20][21].
Лауреат стипендии Гуггенхайма, американский профессор Брюс Линкольн[англ.] отмечал в качестве вопросов, которые с начала 1920-х годов волновали и разделяли историков, часто стоявших на тех или иных идеологических позициях, также и вопрос о роли дореволюционной экономики в формировании системы «военного коммунизма», а кроме того — и вопрос о роли лично ленинского взгляда на будущий курс РСФСР в формировании политики страны. При этом Линкольн писал о книге Мэлл как о редком исключении из идеологизированных дебатов: «Экономическая организация…» «мастерски и всесторонне»[22][21] исследовала как мотивацию советских лидеров при принятии экономических решений, так и саму быстроменяющуюся экономическую среду «давившую» на большевиков[23]. Мэлл проанализировала огромное количество разнообразных и «сложных» (англ. complex ) источников с такой степенью тщательности и продуманности, которая не была характерна для предыдущих работ по теме[21].
Книга как энциклопедия экономической жизни
О сложности темы книги писал и профессор Государственного университета Орегона Уильям Хазбенд, называвший объяснение эволюции ранней советской экономической политики, данное Мэлл, «замысловатым» (англ. intricate). В то же время он предполагал, что работа станет «незаменимом источником при изучении военного коммунизма» как такового — работа снабжала следующее поколении исследователей богатой информацией. Хазбенд был особенно впечатлён описанием методов финансирования промышленности, содержавшим подробности о работе Высшего совета народного хозяйства, недоступные ранее даже в специализированном «классическом» двухтомнике советского академика Анатолия Венедиктова[24]. К недостаткам работы Хазбенд относил её «фокусировку» на центральных советских учреждениях, которую он связывал с тем, что Мэлл не имела возможности собирать материалы непосредственно в СССР и, в результате, её рассмотрение местных органов базировалось на точке зрения «центра» (во многом, на данных газет «Народное хозяйство» и «Экономическая жизнь»): как следствие книга упускала те местные инициативы, которые, несмотря на наличие «на бумаге» формальных механизмов и иерархии, всё же применялись в организации советской промышленности[6].
Профессор американского колледжа Уэллсли Ларс Лих[нем.], называя книгу «амбициозной», писал об отсутствии в ней последовательной интерпретации (англ. coherent interpretation) самого термина «военный коммунизм»: в зависимости от контекста он употреблялся автором как исторический период, экономическая политика или «большевистское мироощущение» (англ. Bolshevik attitudes)[25]. Пытаясь сформулировать, что же в целом имела в виду Мэлл под данным терминов, Лих полагал, что речь в книге шла о совокупности «негативных аспектов большевистской экономической политики» — целью работы, таким образом, становился ответ на вопрос, что пошло не так, и почему? При наличии тринадцати страниц с 1852 ссылками на шести языках и 78 (или 66[26]) таблиц, «деловитая» (англ. businesslike) книга рассматривалась Лихом как энциклопедия экономической жизни времён Гражданской войны, в которой, правда, встречались и «досадные» (англ. irritating) ошибки[27][26]:
…Книга Мэлл значительно меньше, чем сумма её частей, при том, что части сами по себе являются важным вкладом.[27].
|
…Malle's book is considerably less than the sum of its parts, the parts by themselves must be welcomed as an important contribution |
Влияние
В 2006 году книга «Экономическая организация военного коммунизма» была использована профессором Людмилой Новиковой при написании статьи «Военный коммунизм» в Большой российской энциклопедии[28].
Издания
- Malle S. The war communism economic organization, 1918—1921 / Ph. D. dissertation. — Berkeley: University of California, 1979. — 717 p.
- Malle S. The Economic Organization of War Communism 1918—1921. — Cambridge University Press, 1985. — xv, 548 p. — (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies, Vol. 47). — ISBN 9780521302920. — ISBN 0521302927.
- Malle S. The Economic Organization of War Communism 1918—1921. — reprint. — Cambridge University Press, 2002. — 568 p. — (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies, Vol. 47). — ISBN 9780521527033. — ISBN 0521527031.
Примечания
- ↑ Peter Gatrell. Reviews : Silvana Malle, The Economic Organization of War Communism, 1918-1921, Cambridge, Cambridge University Press, 1985; xv + 548pp; £30.00 (англ.) // European History Quarterly. — 1987-07-01. — Vol. 17, iss. 3. — P. 384–386. — ISSN 0265-6914. — doi:10.1177/026569148701700312.
- ↑ Peter J. Boettke. The Soviet experiment with pure communism // Critical Review. — 1988-09-01. — Т. 2, вып. 4, № 178. — С. 149–182. — ISSN 0891-3811. — doi:10.1080/08913818808459545.
- ↑ Cambridge University Press.
- ↑ 1 2 Remington, 1987, p. 138.
- ↑ Malle, 2002, p. 25.
- ↑ 1 2 Husband, 1987, p. 158.
- ↑ 1 2 Rosenberg, 1987, p. 712.
- ↑ Burkett, 1987, p. 1861.
- ↑ Ленин В. И., ПСС, 1967, Т. 39, с. 274.
- ↑ Поляков, 1967, с. 9.
- ↑ Borrero, 2003, p. 8.
- ↑ Figes, 1989, p. 247.
- ↑ Boettke, 2000, p. 56.
- ↑ Davis, Charemza, 2012, p. 5.
- ↑ Nove, 1987, p. 483.
- ↑ Lavoie, 1987, p. 599.
- ↑ 1 2 Nove, 1987, p. 484.
- ↑ Malle, 2002, p. 496.
- ↑ Поляков, 1967, с. 226.
- ↑ Remington, 1987, p. 139.
- ↑ 1 2 3 Lincoln, 1987, p. 307.
- ↑ Koenker, Rosenberg, Suny, 1989, p. 430.
- ↑ Lincoln, 1987, p. 306.
- ↑ Венедиктов, 1957—1961.
- ↑ Lih, 1987, p. 455.
- ↑ 1 2 Burkett, 1987, p. 1863.
- ↑ 1 2 Lih, 1987, p. 456.
- ↑ БРЭ, 2006.
Литература
- Книги
- Военный коммунизм / Новикова Л. Г. // Великий князь — Восходящий узел орбиты. — М. : Большая российская энциклопедия, 2006. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 5). — ISBN 5-85270-334-6.
- Diane Koenker, William G. Rosenberg, Ronald Grigor Suny. Party, state, and society in the Russian Civil War: explorations in social history. — Indiana University Press, 1989. — 450 p. — (Indiana-Michigan series in Russian and East European studies). — ISBN 9780253332622. — ISBN 0253332621.
- Mauricio Borrero. Hungry Moscow: Scarcity and Urban Society in the Russian Civil War, 1917—1921. — Peter Lang, 2003. — 228 p. — (Studies in modern European history, ISSN 0893-6897, Vol. 41). — ISBN 9780820449753. — ISBN 082044975X.
- Orlando Figes. Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution, 1917—1921. — Clarendon Press, 1989. — 401 p. — (Clarendon paperbacks). — ISBN 9780198228981. — ISBN 0198228988.
- Поляков Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство. — М.: Наука, 1967. — 519 с. — 2500 экз.
- Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1967.
- Peter J. Boettke. Socialism and the Market: The Socialist Calculation Debate Revisited. — Psychology Press, 2000. — (Routledge Library of 20th Century Economics). — ISBN 9780415195867. — ISBN 0415195861.
- Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР : В 2-х т. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957—1961.
- Davis C. M., Charemza W. Introduction // Models of Disequilibrium and Shortage in Centrally Planned Economies / eds. C. M. Davis, W. Charemza. — Springer , 2012. — 520 p. — (International Studies in Economic Modelling). — ISBN 9789400908239. — ISBN 9400908237.
- Статьи
- Rosenberg W. G.[исп.]. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 (англ.) // The American Historical Review. — 1987. — Vol. 92, iss. 3. — P. 712—713. — doi:10.2307/1870016.
- Nove A. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—21 (англ.) // The Economic History Review. — 1987. — Vol. 40, iss. 3. — P. 483—484. — doi:10.2307/2596279.
- Remington T. F. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 (англ.) // Soviet Studies. — 1987. — Vol. 39, iss. 1. — P. 138—139. — doi:10.2307/151443.
- Gregory P. R. Review of The Economic Organization of War Communism 1918—1921 (англ.) // Russian History. — 1989. — Vol. 16, iss. 1. — P. 95—96. — doi:10.2307/24657681.
- Lincoln W. B.[англ.]. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 (англ.) // Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. — 1987. — Vol. 29, iss. 2/3. — P. 306—307. — doi:10.2307/40868766.
- Husband W. B. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 (англ.) // Slavic Review. — 1987. — Vol. 46, iss. 1. — P. 158. — doi:10.2307/2498651.
- Lih L. T.[нем.]. Review of The Economic Organization of War Communism 1918—1921 (англ.) // The Russian Review. — 1987. — Vol. 46, iss. 4. — P. 455—456. — doi:10.2307/130310.
- Burkett J. P. Review of The Economic Organization of War Communism, 1918—1921 (англ.) // Journal of Economic Literature. — 1987. — Vol. 25, iss. 4. — P. 1861—1863. — doi:10.2307/2726455.
- Don Lavoie. The accounting of interpretations and the interpretation of accounts: The communicative function of “the language of business” (англ.) // Accounting, Organizations and Society. — 1987. — Vol. 12, iss. 6. — P. 579–604. — doi:10.1016/0361-3682(87)90010-9.
Ссылки
- Economic organization war communism 1918—1921 (англ.). Cambridge University Press: Academic, History, Twentieth century European history (2002). Дата обращения: 27 августа 2017.