Википедия:К удалению/18 июня 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кадровый резерв

При отсутствии ссылок на источники статья выглядит как оригинальное исследование. — Abba8 03:13, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Ссылка нашлась: это копипаста из учебника. Удалено. GAndy (обс) 11:04, 26 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Памятник архитектуры/фед

Имхо шаблон 2008 года изжил себя. Сейчас его употребляют для создания стремных отступов в начале статей, где он почти всегда дублирует шаблон:Культурное наследие РФ в четырех его ипостасях. (Пример перешаблонификации). Предлагаю чикнуть бритвой Оккама. --Ghirla -трёп- 07:05, 18 июня 2016 (UTC)

  • Согласен с номинатором, что использование в начали статьи бесполезное, и его при наличие консенсуса можно почистить ботом и/или перенести в карточку. Но для других целей, согласен с AndyVolykhov, шаблон нужный. Не так давно схожий шаблон на КУ обсуждали. --Insider 51 06:55, 20 июня 2016 (UTC)
  • Против удаления. Шаблончик хорош тем, что сразу показывает статус здания или иного памятника, его удобно использовать в списках или в статьях об улицах и переулках (что и делается в разделе "примечательные здания"). В целом, в статьях часто информация дублируется по три раза - в карточке, в преамбуле, а потом ещё в теле статьи, да ещё и в категориях - не вижу здесь ничего страшного. ~Fleur-de-farine 13:49, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Использование в начале статей с очевидностью нарушает общепринятые нормы их оформления. Там его размещать не следует и можно убрать ботом, как предлагает Insider. В остальных случаях по существу не обсуждалось, было сказано, что он используется в карточках. Не факт, что это самый удобный способ, проще карточку переделать (добавить новый параметр, например), чем лишний шаблон использовать, но тем не менее как таковое удаление прямо сейчас не оправдано, так как сломает код неоднозначным образом. Таким образом оставлен за отсутствием возможности удалить, но допускается убрать его ботом из начала статей.--Abiyoyo (обс) 19:01, 1 августа 2016 (UTC)

Лошади в изобразительном искусстве

Было == Лошади в русском изобразительном искусстве == --Hercules (обс.) 20:03, 7 октября 2017 (UTC)

Краткое расследование на ВП:КДС, куда вчера статью принёс случайный участник (не автор) показала высокую вероятность полного ВП:Copyvio. Тема, безусловно, интересная и важная, но статья нуждается в полном и глубоком рерайте --be-nt-all (обс) 08:52, 18 июня 2016 (UTC)

Предварительный итог

В общем источник там явно под определённую музейную экспозицию делался, иначе отсутствие Васнецова и Петрова-Водкина (вернее присутствия только в виде «спискоты») я никак объяснить не могу. Да источники очень редко выделяют именно лошадей в русской живописи, так что я уже переименовал в соответствии с большей частью имеющихся источников. На руках, во всяком случае, но и теоретически про лошадей в русской живописи одна книга ищется (на русском и на английском), а вообще — вот такого добра немало в гугл-буке. А поскольку сейчас статья сейчас не соответствует ни названию, ни, в общем-то, ничему, копивио там по-прежнему возможно и висит это возмоное копивио не первый месяц (ну забыл я про неё) предлагаю перенести в моё ОП для приведение в соответствие. Если никто не возражает, через неделю реализую. --be-nt-all (обс) 20:52, 28 сентября 2016 (UTC)

Итог

Через год предварительный итог реализован. Перенесено в ОП коллеги Участник:Be nt all/Лошади в изобразительном искусстве. --Hercules (обс.) 20:03, 7 октября 2017 (UTC)

Трансформеры 5

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 августа 2014#Трансформеры 5. -- DimaBot 09:33, 18 июня 2016 (UTC)

Две строчки о будущем фильме со ссылкой на Вконтакте. Маловато для оставления статьи, нет? --VAP+VYK 08:54, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено по С1, кроме тривиальный слов в преамбуле, что это, собственно, фильм, и рекламы бложика ВКонтакте там ничего нет. GAndy (обс) 10:23, 18 июня 2016 (UTC)

Мацумото, Томоко

Не уверен в значимости, да и написано как-то странно. --Glovacki (обс) 09:28, 18 июня 2016 (UTC)

  • Скорее не значима - если и есть, то по категории преступников, а от них требуется сделать что-то «из ряда вон», типа серийных убийц или ее муженька. Просто убийство, даже не известного лица, не потянет; к зариновой атаке, как я понял, она отношения не имела (непосредственно или вообще), а больше и зацепиться не за что. Tatewaki (обс) 17:41, 18 июня 2016 (UTC)
  • Ну, в японской Википедии про неё есть довольно подробная статья, в которой я видел прилично источников, два сетевых и восемь печатных, плюс, со времени отсидки, она что-то мутит отдельно, и время от времени её свежие делишки всплывают на NHK. По идее значимость наскрёбывается, ибо она вроде как была вторым лицом в этом АУМ'е, но текст статьи, да, сильно смахивает на машинный перевод с японского. Тут перед вынесением стоило хотя бы привести в читаемый вид, добавить карточку (правда, придётся повозиться с шаблоном {{Карточка}}, ибо АУМ'овцы себе придумывают «священные имена», которых нет в обычном шаблоне {{Персона}}, ближайшая аналогия — поле «имя в монашестве» из шаблона {{Святой}}, который тут вроде подходит как основа, но совершенно неуместен в силу деяний таких, с позволения сказать, «святых»). Натравить бы на эту статью кого-нибудь со знанием языка, Рыцаря, Сахара, а лучше даже Соус-куна. И хорошо, что ещё не все четырёхлевельные отчалили до такой степени, что в списке действующих юзеров с шаблоном {{user-ja4}} их стало меньше, чем эсперов 4 левела в Индексе/Рельсе: своя Куроко у нас есть, плюс Kroliky, Zazik123 и Igorvyh недавно были). А вот пятилевельных, как Акселератор, у нас нет (был один японец-первоюзер, да не видно его). — Arsenal (Обращение / Действия) 14:08, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Что информация в АИ в достаточном количестве есть, это понятно. Однако значимость ни по каким критериям значимости персоналий русского раздела Википедии она не набирает. Во всяком случае, за полтора года ни в статье, ни в этом обсуждении такого не было показано. Как религиозный деятель, она значимость не набирает: жёны религиозных лидеров их значимость не разделяют автоматически, а руководителем национального или регионального отделения, широко известным самостоятельным религиозным мыслителем и проповедником она явно не была. Как руководитель/менеджер — по ВП:КЗПУ значимости также нет. Как преступница, по ВП:ДРУГИЕ — нет, обычное убийство одного неизвестного человека, и даже не написано подробно, была ли она исполнительницей убийства или соучастницей. О причастности к зариновой атаке или к другим более крупным преступлениям — так ничего и нет. Энциклопедическая значимость персоны не показана. Удалено. Александр Румега (обс.) 19:09, 20 октября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гармаш-Литвин, Антонина Ивановна

тоже сомнения в значимости. --Glovacki (обс) 09:31, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Соответствие каким-либо пунктам ВП:КЗДИ или ВП:МУЗЫКАНТЫ не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 12:27, 26 июля 2016 (UTC)

Корян, Аршак Рафаэльевич

С быстрого по незначимости. Молодой российский футболист, выступает в Нидерландах; в тексте статьи сказано про игру против «АДО Ден Хааг», но без источников и непонятно, в чемпионате это или в Кубке. GAndy (обс) 09:47, 18 июня 2016 (UTC)

  • Автор статьи сослался на СпортБокс, который действительно приписывает Коряну эту игру: [1]. Однако, в более позднем интервью на этом же сайте футболист сам опровергает, что он играл за основу. «СпортБокс», оказывается, в плане статистики ненадёжен. GAndy (обс) 09:49, 20 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. ShinePhantom (обс) 06:37, 25 июня 2016 (UTC)

Сэйбер

С быстрого по незначимости. Однако, есть интервики и в английской что-то может и наскрестись. GAndy (обс) 10:11, 18 июня 2016 (UTC)

  • >Может наскрестись
    Интересное предположение. Но можно было обойтись и без вынесения на удаление, смело переведя с английского текст с источниками и вставив карточку аниманга. Придётся заняться самому, в ближайшее время дополню статью переводом из англовики и источниками, потом пусть за это возьмутся те, кто знает японский язык намного лучше, чем я. Лично моё мнение таково: одна из главных героинь значимого произведения, признаваемая одной из лучших героинь японской анимации, манги и игровой индустрии и занимающая высокие места в известных опросах (International SaiMoe League), определённо является значимой. Оставить. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:20, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Хотя обещанный перевод из en-wiki до сих пор не был выполнен, там доступно достаточно нетривиальной и несюжетной информации подтверждённой АИ для того чтобы заключить что данный персонаж значим. Текущее состояние статьи в нашем разделе минимально достаточно для её оставления. Оставлена. Sir Shurf (обс.) 11:08, 16 октября 2017 (UTC)

Мстители: Война бесконечности

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 июля 2015#Мстители: Война бесконечности. Часть 1. -- DimaBot 10:32, 18 июня 2016 (UTC)

С быстрого удаления. Супергеройский фильм, который выйдет через два года. Подозрение на копипасту в сюжете. Но есть интервики, английская весьма приличная и вполне допускаю, что уже сейчас значимость планируемого фильма там может и наскрестись (в том, что фильм по Marvel'овской вселенной будет значим, сомнений нет). GAndy (обс) 10:21, 18 июня 2016 (UTC)

  • Рано для статьи. Ни съемок, ни сценария, ни каста точного. Да даже название пока под вопросом, судя по последним интервью Руссо. Рано, слишком рано. В будущем значимость очевидна, но пока перспектива слишком отдалённая. И в прошлом обсуждении, напомню, говорилось об этом же. А про состояние статьи я вообще молчу. Это же тихий ужас… Dmitry Veliky (обс) 20:12, 18 июня 2016 (UTC)
  • Участник:Dmitry Veliky @Dmitry Veliky. Здравствуйте. Тут дело даже не в том, что содержание не большое, а то, что оно не достоверное и не понять откуда взято! Я перевожу версию, посмотрите тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Pavliukdanila/Черновик Скоро поменяем текст. И заметьте - это не оригинальный текст, я не автор. Просто переводил. Поэтому, меня больше интересует достоверность! Спасибо! (Простите, что лезу) --Pavliukdanila (обс) 06:35, 7 июля 2016 (UTC)
  • На мой взгляд, логичнее сейчас будет удалить и поставить защиту на годик. А там уже будет больше информации и хоть какая-то конкретика. А то пока вся статья — сплошной ВП:ОРИСС. Dmitry Veliky (обс) 15:28, 19 июня 2016 (UTC)
  • Это такая же ситуация как с этим запросом из-за копипасты с вики по Марвелу - текст Мстителей также был скопирован с этой вики. 151.0.8.87 22:47, 23 июня 2016 (UTC)
  • Не совсем такая же ситуация. Тор 3 уже в скором времени снимать начнут, а тут еще вилами по воде, как говорится… Dmitry Veliky (обс) 15:19, 24 июня 2016 (UTC)
  • Но это не отменяет копипасту. Я имел ввиду именно её, и как и в случае с Тором, текст синопсиса был скопирован. Но та статья уже имеет место быть на Википедии, да и текст переписали. Поэтому когда и к этой статье придёт время быть на проекте, ближе к премьере фильма, тогда хотелось бы, чтобы текст тоже был переписан. Это если эту статью решено удалить на время. В общем, прошу устранить в первую очередь копипасту.151.0.3.254 20:20, 25 июня 2016 (UTC)

Предварительный итог

Возьму на себя смелость подвести предварительный итог. Статья состоит из крохотной преамбулы, ОРИССного сюжета (который еще и является копипастой) и неподтвержденного списка актеров, который тоже, по сути, ОРИСС. Слишком рано для статьи. Удалить и защитить на годик от повторных созданий, которых было уже приличное количество. Удалять можно уже хотя бы по С1, а тут еще и копипаста с повторным созданием... Dmitry Veliky (обс) 18:29, 28 июня 2016 (UTC)

В англовики 40 КБ написано с источниками. Никаких защит на годик в условиях такого обилия информации быть не может. — Ле Лой 01:35, 7 июля 2016 (UTC)
Объявление

Добрый вечер, уважаемые пользователи проекта. Статья редактируется! Я берусь ее редактировать. Уведомление уже есть на самой странице. Участник молодой, и не знающий смысла написания статей. В связи с этим, все написание я беру на себя. В данный момент делаю перевод с английской версии. Посмотреть предварительный итог и наблюдать за ходом работы можно в моем черновике: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Pavliukdanila/Черновик С Уважением и предпочтением великой администрации. И просьба - написать свое мнение о статье, и предложения, чтобы вы хотели исправить и что не так. Писать в обсуждении черновика!: --Pavliukdanila (обс) 02:10, 7 июля 2016 (UTC)

(перевод: участник берётся за работу над статьёй) — Ле Лой 02:15, 7 июля 2016 (UTC)
Зачем там постер от другого фильма? Dmitry Veliky (обс) 10:13, 7 июля 2016 (UTC)
Вызвавшийся помочь участник бессрочно заблокирован. Взял из его черновика все необходимое и перенес в статью. При нынешнем обилии информации уже можно и оставлять. И переименовал ее, так как название фильма не так давно было скорректировано. Dmitry Veliky (обс) 17:29, 10 августа 2016 (UTC)
В таком виде, можно и оставить. DENAMAX (обс.) 17:06, 26 ноября 2016 (UTC)

Итог

До премьеры осталось чуть более года и информации по фильму вполне достаточно. 23 января съёмки фильма уже стартовали. ВП:ОКЗ выполнен. Сюжет переписан. С момента предварительного итога прошло 8 месяцев и за это время статья была существенно дописана. Оставлено. MisterXS (обс.) 10:32, 8 марта 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ServiceNow

С быстрого по незначимости. Есть две интервики. GAndy (обс) 10:35, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено в первую очередь как текст не на русском языке, характерная выдержка: «…предлагает облачные платформы для enterprise service management software for human resources, law, facilities management, finance, marketing, and field operations. ServiceNow специализируется на ITSM приложениях и предоставляет по для разработки приложениях. ServiceNow поддерживается интеграция has с такими платформами как Salesforce…». Однако источников в статье не было никаких вообще, так что воссоздание статьи об этой фирме рекомендуется предварить обсуждением на ВП:ВУС, на котором потребуется продемонстрировать соответствие предмета статьи общему критерию значимости, bezik° 12:28, 3 июля 2016 (UTC)

Tom Clancy’s Ghost Recon

О8: копия существующей страницы Tom Clancy’s Ghost Recon (серия игр). SHOCK-25 (обс) 10:43, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Это страница значений. Снято. --Томасина (обс) 11:16, 18 июня 2016 (UTC)

Третий эшелон

ВП:НЕСВАЛКА мы описываем вымышленные организации? Ерунда. SHOCK-25 (обс) 10:55, 18 июня 2016

  • Без АИ не описываем, а с АИ описываем все, что угодно. Попутно замечу, что согласно нашим правилам в тексте заявки на удаление вымышленного объекта необходимо явно указывать, что был произведен самостоятельный поиск значимости и его результаты. Macuser (обс) 22:17, 18 июня 2016 (UTC)
  • Я не вижу тут никакой значимости. Удалить. --Ghirla -трёп- 13:01, 19 июня 2016 (UTC)

Итог

Признаков значимости не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 06:34, 25 июня 2016 (UTC)

Пролетарская улица (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 11:09, 18 июня 2016 (UTC)

  • В статью внесён список источников. Однако сомнительно, что в них есть достаточно подробное описание улицы. Например,в книге Колтакова упоминания нет: [2] --MeAwr77 (обс) 03:50, 20 июня 2016 (UTC)
    • Может, и нет. А может, гуглобукс шалит... Но Колтакова я не вижу в статье, зато приведён ряд других источников с указанием конкретных страниц. 91.79 (обс) 15:18, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Значимость статьи продемонстрирована авторитетными источниками, минимальным требованиям также соответствует. Оставлено. — Maxinvestigator 03:02, 13 октября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Игры Red Storm Entertainment

Без надобности. Полная копия Шаблон:Игры Тома Клэнси. К тому же статей про другие игры нет. SHOCK-25 (обс) 11:31, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Шаблоны по автору и по компании-производителю вполне могут существовать (правда, если там объём не начинает зашкаливать). Шаблоны не имеют стопроцентное пересечение. оснований для удаления нет. Оставлено. GAndy (обс) 12:21, 26 июля 2016 (UTC)

Ревнивцев, Михаил Владимирович

Я всё понимаю: уважаемый участник Википедии, ушедший из жизни, но значимость где? Вижу от силы только один п. 6. по ВП:УЧС. GAndy (обс) 11:39, 18 июня 2016 (UTC)

  • Осталось только привести примеры научно-популярных статей. Тут одно из двух: либо статьи в Vexilologie и «Знаке» научные (тогда п. 6), либо научно-популярные (тогда п. 8). GAndy (обс) 17:28, 18 июня 2016 (UTC)
  • /Я сперва не совсем понял предыдущую реплику/ Статьи в Википедии нельзя зачесть, ибо Википедия неавторитетная площадка без редакционной политики (получается, у любого автора или даже редактора статей в Википедии есть уже один пункт по значимости учёного, ага). тут дело такое: сегодня есть статья, а завтра уже её удалили. Не говоря уже о том, данный факт сторонними авторитетными источниками остался незамеченным. Строго говоря, окромя внутривикипедийных ссылок нет никаких доказательств, что Flagoved = Ревнивцев. GAndy (обс) 21:07, 18 июня 2016 (UTC)

В прошлом году активно обсуждали, как доказать идентичность одного другому, но об удалении, кроме одного неблагоразумного выскочки, никто не говорил, у всех сомневающихся хватало такта пройти мимо и не быть святее папы римского. Вот все-таки нашелся еще один сильно правильный. --85.140.6.177 14:24, 19 июня 2016 (UTC)

  • Не думаю, что создание статей для Википедии имеет отношение к п.6. или п.8 ВП:УЧС, поскольку авторитетное рецензирование в данном случае отсутствует. Да и какой-либо творческий вклад автора Википедии не подразумевается (по крайней мере правилами Википедии он запрещён). — Abba8 08:06, 20 июня 2016 (UTC)
  • Оставить. Правила нужны для того, чтобы иногда их нарушать (об этом, в частности, говорит и пятый столп). Если бы все всегда следовали правилам, то и Википедии бы не было. --Bff (обс) 19:29, 20 июня 2016 (UTC)
  • Осторожно предположу ещё пункт 5 ВП:УЧС: Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Не уверен, что гербы и флаги можно считать «изобретениями», но для Энгельсского муниципального района принятие герба и флага явно «имеет кардинальное значение для развития»… да хоть «потребления» (да, притянуто за уши, да, практического применения этому для поднятия экономики этого района без мелькоскопа не увидишь, но такой факт не может не придать значимости (хотя да, сравнимо ли это с Эль-Регистаном и его соавторством текста Гимна СССР/России?)). Два критерия УЧС с грехом пополам наскрёбываются. Плюс не стоит сбрасывать со счетов ВП:КЗДР, пункт 1: Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально. Создание в одиночку проекта герба района и способствование утверждению флага того же района — многого стоит. Оценка такого обычно или положительная, или нейтральная (хотя, возможно нашлась у герба и флага Энгельсского района парочка хейтеров, которым не понравился дизайн :-)). Итого 3 пункта ВП:БИО (и это не считая ВП:ПРОШЛОЕ, на которое пока время не натикало). Оставить, разумеется. — Arsenal (Обращение / Действия) 12:25, 21 июня 2016 (UTC)
    Покопался ещё — ВП:ЧИНОВНИКИ, пункт 7: Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Начальник организационно-контрольного управления администрации Энгельсского муниципального района, автор законодательной инициативы (идея объявления конкурса о создании герба и флага города Энгельса), повлиявшей на жизнь этого самого муниципального района (вопрос только, как сильно, но слова на сайте Энгельсской районной администрации о том, что «память о Михаиле Ревнивцеве всегда останется в сердцах горожан», говорят о том, что достаточно значительно (хотя так всегда пишут)). — Arsenal (Обращение / Действия) 12:37, 21 июня 2016 (UTC)
    • Да перестаньте, добро у одного только Энгельсского района герб был. А так в России 1,9 тысячи районов и 1,1 тысячи городов — и все имеют гербы (плюс некоторые посёлки и сельсоветы обзавелись — это ещё как минимум пара тысяч). И у всех, что характерно, есть авторы — кто при царях творил, кто — при генсеках, а подавляющее большинство — уже в постсоветский период. Какой это «из ряда вон во выходящий поступок», о чём вы? Какой ВП:УЧС, какую сферу производства, обслуживания или потребления кардинально изменило изобретения флага — геральдику, муниципальное управление? Уверен, даже в деятельности Энгельсского района ничего не изменилось (и уж тем более кардинально) — просто начали на праздниках рядом с флагом России и области ещё и свой вывешивать. П.7 ВП:ЧИНОВНИКИ? Да откуда? Регионом у нас области считаются и я даже не сомневаюсь, что появление герба у одного из 40 районов Саратовскую область не потрясло (при том, что все остальные районы также гербами обзавелись). Разумеется, никакого широкого фокуса в областной и тем паче национальной прессе это заурядное событие не вызвало. GAndy (обс) 20:50, 23 июня 2016 (UTC)
      • Ну, я хоть какую-то аргументацию попытался привести, в отличие от Вас, сказавшего «незначимо». И да, возможно некоторые мои аргументы притянуты за уши, но они хотя бы есть, точнее были, пока Вы их не разнесли. Но хотя бы факт, что он в одиночку этот герб придумал, нарисовал и предложил на голосование, а флаг попал на голосование чисто по его личной инициативе (и, кстати, об инициативах, тут как раз ВП:ЧИНОВНИКИ пункт 7 ещё держится, хоть и не так железобетонно). (ЧМ)Впрочем, ладно, завтра можете идти против консенсуса сообщества и удалять статью, если хотите. Но я для подтверждения значимости буду ждать того, что об этом узнают в Энгельсе и кинут на change.org петицию с отменой удаления, которая тут же наберёт кучу голосов. А исходный код и в Циклической Энциклопедии Третьего Союза Википроектов примут с распростёртыми объятьями. — Arsenal (Обращение / Действия) 10:25, 24 июня 2016 (UTC)
  • Оставить. Gennady (обс) 05:16, 22 июня 2016 (UTC)
  • Удалить, соответствия КЗП нет, выдавать герб района за выдающееся изобретение как доказательство значимости - это просто доведение до абсурда.

Итог

Коллеги, вы что смеётесь, что ли? Конечно же и речи быть не может ни о какой значимости — ни по УЧ, ни по КЗДИ. Михаил Владимирович, при всём к нему уважении, всего лишь создал ровно одно служебное произведение по долгу службы чиновником среднего звена. Всё. О чём тут ещё говорить, я не понимаю. Перенесено на страницу ВП:УМ. Фил Вечеровский (обс) 14:16, 25 июня 2016 (UTC)

Список персонажей телесериала «Согласие»

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2015#Список персонажей телесериала «Согласие». -- DimaBot 12:33, 18 июня 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2015#Список персонажей телесериала «Согласие». -- DimaBot 12:33, 18 июня 2016 (UTC)

Вся информация о персонажах имеется в основной статье сериала: Согласие (телесериал). Поэтому как один из улучшивший статью считаю, что это нужно удалять. 017.3809.4077.qh (обс) 11:58, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Обсуждение удаление статьи уже ведётся, не надо открывать новое. GAndy (обс) 12:37, 18 июня 2016 (UTC)

Шаблон:Мэри Шелли

Недоперевод дня от DenisKrivosheev. Особенно доставляет раздел "Связанные статьИ". --Ghirla -трёп- 12:53, 18 июня 2016 (UTC)

  • Планирую выставлять по "новинке" от данного участника ежедневно. Иначе мы погрязнем в этом "добре". --Ghirla -трёп- 12:54, 18 июня 2016 (UTC)
  • Стандартный шаблон, который должен быть по всем достаточно известным авторам. Что, интересно, в шаблоне можно не перевести, м? 109.188.127.45 16:19, 20 июня 2016 (UTC)
  • Шаблон как шаблон, автор весьма известный, синих ссылок несколько. В английской все ссылки на произведения синие и у нас могут такими стать. Ну, доперевести чуток. Что касается связанных статей, то мне не доставляет почему-то. Ну да, связана она и с Байроном, и с Полидори, ассоциация логична. В статью о Байроне этот шаблон можно и не ставить (но в статье о Полидори, кстати, стоит себе байроновский шаблон, и ничего). 91.79 (обс) 15:46, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Стандартный шаблон, который имеется у, наверное, тысяч авторов — писателей, музыкантов, кинематографистов. Не вижу, чем Мэри Шелли хуже. Есть уже несколько статей для навигации, посинении если не всех, но значительной части красных ссылок вполне возможно, судя по англовике. Каких-то критических недочётов у шаблона не вижу. Оставлено. GAndy (обс) 12:41, 26 июля 2016 (UTC)

Лучистая улица (Липецк)

ВП:ОКЗ. --95.25.23.51 13:12, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:28, 25 июня 2016 (UTC)

Микрорайоны Красногорска

Источников в статье нет, и вообще не уверен что они есть в природе. Да и статья никакая. --Holopoman (обс) 13:40, 18 июня 2016 (UTC)

  • В природе-то они есть, наверное. По крайней мере, о некоторых микрорайонах существует приличные (кроме одной, которую сейчас вынесу на КУ) статьи. Но в таком виде это не может быть статьёй. Целесообразнее, видимо, внести подтверждённый чем-то перечень в статью о городе. 91.79 (обс) 15:59, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

На самостоятельную статью явно не тянет, как список тоже не соответствует требованиям. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:23, 25 июня 2016 (UTC)

Мир измерений (журнал)

Не показана значимость журнала. --Holopoman (обс) 15:06, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

И стиль весьма далек от энциклопедичного. Удалено ShinePhantom (обс) 06:21, 25 июня 2016 (UTC)

Сражение под Бешенковичами

Такого события не было. Сражение не могло произойти в июне, так как только в конце июня армия появилась у Дриссы, откуда достаточно далеко до Бешенковичей. По описанию сражения - Википедия:Ответвление мнений, поскольку описывается, очевидно, Бой под Островно. Стычка русских с французами, действительно имевшая место под Бешенковичами незадолго перед сражением под Островно - [4] - по своей значимости не тянет на отдельную статью. --Eustahio (обс) 18:40, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Суд по ссылкам, сражения не было, рядовое боестолкновение. В статье АИ нет, удалено. ShinePhantom (обс) 06:18, 25 июня 2016 (UTC)

Алваринью (футболист)

Тут нет статьи, есть карточка и перечисление клубов. Даже ссылка вникуда (рекламная?). Сидик из ПТУ (обс) 18:49, 18 июня 2016 (UTC)

  • Статьи пока нет, но поскольку футболист весьма значимый (успел поиграть в трёх сильнейших польских клубах, сейчас он в «Шлёнске»), а источники легко берутся из интервик, можно и доработать. 91.79 (обс) 16:52, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Однако, за неделю никто не доработал. Удалено за несоответствие ВП:МТ. GAndy (обс) 13:00, 25 июня 2016 (UTC)

999-е батальоны вермахта

Насколько удалось определить навскидку, копивио из двух источников (первый, второй). Шаблон для быстрого удаления предусматривает только одну ссылку, поэтому решил вынести сюда. --Симуран (обс) 18:55, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

Да, непереработанная копипаста из разных источников. Удалено. GAndy (обс) 18:33, 25 июня 2016 (UTC)

Fallout of Nevada

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 сентября 2013#Fallout of Nevada. -- DimaBot 20:34, 18 июня 2016 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К_удалению/25_сентября_2013#Fallout_of_Nevada. -- SHOCK-25 11:39, 25 сентября 2013 (UTC)
Статья ранее выносилась на восстановление, см.: Википедия:К_восстановлению/29_октября_2015. - $talker (SS) 16:23, 29 октября 2015 (UTC) и восстановлена Ghuron 08:12, 10 ноября 2015 (UTC)

Собственно, я не понял юмора. Это что за дела? Опять срач разведем, да? Когда фанатские админы научатся смотреть хотя бы сюда? Fallout

А читать когда научатся текст в статье? А штрафовать админов за нарушение правил нельзя? SHOCK-25 (обс) 19:38, 18 июня 2016 (UTC)

Вас не затруднит русским языком изложить претензии к статье? --Ghuron (обс) 05:59, 19 июня 2016 (UTC)
Матом что ль? Русским языком. Читать умеем или как? ВП:НЕСВАЛКА ВП:ЗНАЧИМОСТЬ ВП:АИ

Цитирую и поясняю для особо одаренных: "ПО игровому миру Fallout.. СОздавалась поклонниками.. НЕ является модом или аддоном". ФАНАТская НЕофициальная ИГРА, НЕсуществующая РОССИЙСКАЯ студия-разработчик (оригинал чей? США). Даже на сайте (который ОФИЦ. который UCOZ) это ЕСТЬ. Таких игр ТЬМА. --SHOCK-25 (обс) 15:55, 21 июня 2016 (UTC)

Если по этой "тьме" игр будут развернутые отзывы в авторитетном игрожуре (по каждой естественно а не оптом) и найдется желающий написать статью, то они тоже будут в вики. $talker (SS) (обс) 20:11, 21 июня 2016 (UTC)

Итог

Претензии к статье не сформулированы. Статья ранее удалялась, но была восстановлена через ВУС. Поэтому желающие её удалить приглашаются на ВП:ОСП. Только там лучше выражаться более связным и литературным языком, а то ведь заблокируют на хрен. А статья оставлена. 91.79 (обс) 16:25, 21 июня 2016 (UTC)

Ватник (значения)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 июня 2016#Ватник (значения). -- DimaBot 20:34, 18 июня 2016 (UTC)
Надумали быстро удалить ишь ты. Вообще-то у термина несколько значений и оба значимы хотя бы для дизамбинга. Vyacheslav84 (обс) 18:23, 18 июня 2016 (UTC)

Статью уже удалили по этой же причине. Зачем нужен мусор в википедии (неработающие ссылки на отсутствующие страницы и значения из статей, которые были удалены)? Дизамбинг не применяется в случаях удаления статей и должен быть убран вместе со статьей, которую убрали. Это следствие, которые не особо умные товарищи зачем-то оставили. Это то, что нужно было сделать еще два месяца назад, когда сносили статью по итогам обсуждения. Или вы из тех, кто выкидывает пыль из одноразового пылесборника, который по идее и создан для того, чтобы вместе с мусором выбрасывали? И да, здесь взрослые люди, тыкать будете дома, своим сверстникам и родителям. 95.158.193.249 19:54, 18 июня 2016 (UTC)

Итог

ВП:К_удалению/16 июня 2016#Ватник (значения) - учитывая, что там объем обсуждения больше, то закрываю эту ветку и переношу обсуждение туда. Vyacheslav84 (обс) 22:55, 18 июня 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июня_2016&oldid=89563678