Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 декабря 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Комнино-Варваци, Георгий Викентьевич

Орнитолог-любитель, возможный потомок династии Комнинов и однозначный потомок национального героя Греции. — Майк (обс.) 14:47, 11 декабря 2022 (UTC)

• Где значимость? DMNTRNN (обс.) 06:56, 12 декабря 2022 (UTC)
  • В смысле?) Майк (обс.) 06:58, 12 декабря 2022 (UTC)
    • Предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ и ВП:УЧ. Статья вообще должна быть вынесена на ВП:КУ. DMNTRNN (обс.) 07:03, 12 декабря 2022 (UTC)
      • Предмет статьи соответствует ВП:ПРОШЛОЕ, поскольку ему посвящена отдельная статья в научном журнале спустя 100 лет после смерти. ВП:ОКЗ он тоже, в общем-то, соответствует, но ВП:ОКЗ на людей вообще не распространяется. Вы можете, конечно, попробовать оспорить этот тезис на КУ, но ваш вынос будет закрыт как деструктивный и не соответствующий правилам. Майк (обс.) 07:05, 12 декабря 2022 (UTC)
        • Думайте как хотите. Всё равно статья в данном виде никогда не получит статус добротной. DMNTRNN (обс.) 07:16, 12 декабря 2022 (UTC)
          • Ну, это, конечно, очень сильное утверждение. Посмотрим. Майк (обс.) 07:23, 12 декабря 2022 (UTC)
      • О персоне есть статья в научном журнале спустя сто лет после смерти, значимость по ВП:ПРОШЛОЕ тут железобетонная. Venzz (обс.) 18:58, 12 декабря 2022 (UTC)
        • Чтобы статья прошла по ВП:ПРОШЛОЕ нужны публикациИ, а не публикациЯ. Читайте критерии внимательней. DMNTRNN (обс.) 20:15, 12 декабря 2022 (UTC)
          • Это называется придиркой к букве правил вместо понимания их духа. Повторяю — есть сомнения в значимости — выносите на КУ, посмотрим, что там скажут. PS: Вы в курсе, что спорите о значимости с действующим администратором? Майк (обс.) 03:51, 13 декабря 2022 (UTC)
            • • Правила Википедии запрещают спорить с администраторами?
              • Администратор превратился в робота и теперь не может ошибаться?
            • DMNTRNN (обс.) 04:09, 13 декабря 2022 (UTC)
              • Прям классическая демонстрация общения с демагогом. Берётся один тезис, который проще всего оспорить и делается упор на него, не обращая внимания на всё остальное. Прочитайте первые два предложения, короче. Майк (обс.) 05:07, 13 декабря 2022 (UTC)
          • Практика показывает, что достаточно статьи на пол страницы в научном журнале спустя несколько десятков лет после смерти для значимости. Если у Вас есть сомнения в значимости, но номинируйте на удаление. Без номинации это пустой разговор, который не имеет отношение к присвоению статуса. Venzz (обс.) 17:01, 14 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: "страдал нервами" это как? — Venzz (обс.) 18:55, 12 декабря 2022 (UTC)
  • Жаргонизм, просто;) Переделал. Майк (обс.) 03:52, 13 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Так он окончил универ или нет? У него категория выпускников. — Venzz (обс.) 18:55, 12 декабря 2022 (UTC)
  • Категорию убрал (не знаю, зачем добавил). Майк (обс.) 03:52, 13 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: А почему только один источник всё-таки? — Mark Ekimov (обс.) 19:36, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Я не номинатор, но могу сказать это: других особо нет. Вот поиск в академии, выдаёт только источник, используемый в статье — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 19:43, 28 декабря 2022 (UTC)
  • Ага, других нет. Майк (обс.) 04:23, 29 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: В первом абзаце биографии сильно хромает стиль: одних слов "который" 6 штук. А во втором абзаце 4. — Красный^{хотите поговорить?} 09:57, 31 декабря 2022 (UTC)
  • Переделал. Майк (обс.) 10:28, 31 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Пассаж про супругу-немку кривоват. После смерти мужа она бы стала жертвой репрессий, если бы это было в 1917 или 1918 годах, как часть красного террора. А в 1941 — это уже глубоко пожилая вдова давно умершего учёного. — Красный^{хотите поговорить?} 12:54, 31 декабря 2022 (UTC)
  • Снёс. К персоне действительно мало относится. Майк (обс.) 12:57, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 14:02, 31 декабря 2022 (UTC)

Фаддеевский

Полуостров на острове Котельный. К сожалению важные (или как минимум заслуживающие упоминания) исторические моменты после 1903 года отсутствуют (или я их не нашёл) — — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 18:58, 11 декабря 2022 (UTC)

• ВП:ОС — При наличии большого количества разнородных источников ключевые печатные издания и публикации рекомендуется приводить в отдельном списке в разделе «Литература»; DMNTRNN (обс.) 06:59, 12 декабря 2022 (UTC)
  • @DMNTRNN так я в литературе это и привёл, разве нет? — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 07:22, 12 декабря 2022 (UTC)
    • В разделе «Литература» приведены всего 2 правильно оформленных источника, а в разделе «Примечания» больше десятка неоформленных печатных публикаций, которые должны быть в «Литературе» согласно ВП:ОС. DMNTRNN (обс.) 07:48, 12 декабря 2022 (UTC)
      • Если их туда положить то нужно оформить всё через sfn. Это необязательно, разброс в страницах не такой большой — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 07:52, 12 декабря 2022 (UTC)
      • Кстати, где в примечании не оформлены источники? Всё указано: том , страницы, выпуск и тд. — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 07:53, 12 декабря 2022 (UTC)
        • Не обращайте внимания. По участнику видно, что он просто не разобрался в правилах. Хотя бы в том, что в ВП:ОС написано «рекомендуется приводить в отдельном списке в разделе „Литература“», а не обязательно. Майк (обс.) 07:55, 12 декабря 2022 (UTC)
          • Благодарю, коллега — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 07:57, 12 декабря 2022 (UTC)
      • И если и должны быть там, то тогда скажите какие именно, раз придерживаетесь своему мнению — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 07:54, 12 декабря 2022 (UTC)
        • Например как здесь или тут. В первом случае есть и печатные издания в «Литературе», так и онлайн публикации в «Ссылках». DMNTRNN (обс.) 08:02, 12 декабря 2022 (UTC)
          • Другие статьи - не сильный аргумент — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 08:05, 12 декабря 2022 (UTC)
          • Также я выше привёл почему не надо это делать — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 08:07, 12 декабря 2022 (UTC)
• Сноски 1 и 12, 2 и 11 повторяют друг друга, надо бы оформить правильно. Статью Schirrmeister L. et al. желательно перенести из литературы в основные сноски и указать количество страниц в статье. Убрать запятые после фамилий авторов в библиографических описаниях. Уточнить по авиафауне, что указанные виды встречаются только в данной части острова (поскольку вообще то они широко распространены в других частях ареала). Bsmirnov (обс.) 11:46, 13 декабря 2022 (UTC)
  • @Bsmirnov не понял по третьему и четвёртому пункту — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 12:57, 13 декабря 2022 (UTC)
    • Например, Зырянов, П. Н. и ещё пара примеров. Запятая после фамилии не ставится. «Белоклювая гарара и т.д. обитают только в данной части острова». Обитают ещё во многих местах, а на острове встречаются только в данной части острова. Bsmirnov (обс.) 14:09, 13 декабря 2022 (UTC)
      • @Bsmirnov Попробовал сгладить на "характерны только для этой части острова" - пойдёт? С фамилиями: опечатки, Исправлено — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 16:32, 13 декабря 2022 (UTC)
        • Да, так лучше. Ещё посмотрите литературу Fuchs M. C. Fuchsd (лишний автор?). Bsmirnov (обс.) 16:53, 13 декабря 2022 (UTC)
          • Да, лишний, исправил — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 17:44, 13 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: Добавил в Литературу Брокгауза и Ефрона. Посмотрите, там есть ещё немного подробностей. — Красный^{хотите поговорить?} 02:28, 26 декабря 2022 (UTC)
  • @Красный Благодарю, добавил — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 10:03, 26 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: И над преамбулой стоит поработать немного. Пару фактов из тела статьи добавить, самых важных. — Красный^{хотите поговорить?} 10:05, 26 декабря 2022 (UTC)
  • Сделано — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 10:11, 26 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 07:25, 27 декабря 2022 (UTC)