Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-01-26
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список вроде бы полный, если что-то не так — пишите. --Alesandro R 22:02, 26 января 2008 (UTC)
За[править код]
- За. Хороший список. Канопус Киля 09:48, 27 января 2008 (UTC)
- За. мне по душе JukoFF 13:55, 1 февраля 2008 (UTC)
- За. Скромненько и содержательно. Ещё б составы в каждом из матчей добавить. --Mswahili 12:26, 2 февраля 2008 (UTC)
* За. --Farid7 18:14, 5 февраля 2008 (UTC)
Против[править код]
- Против - что за ФК «Интер» такой взялся в четвертьфинале ЛЧ? «Интер» есть такой клуб в Баку, а в Италии есть команда «Интернационале». Здесь не место панибратству. Заменить абсолютно во всей статье непонятный «Интер» на нормальное официальное название. Дальше. Ссылок на футболистов нет, забивавших голы. Да я с тем же успехом, даже с большим могу выставить статью Кубок Америки 2007, там хоть это есть. В конце нет таблицы-лесенки плей-офф движения по турниру. Я вообще поражаюсь, те люди, которые выставили на голосование эту статью хотя бы смотрели другие статьи турниры? Эта статья значительно уступает многим из них. На тотальную доработку надо её отправлять, а не в Избранные выставлять.--Soul Train 06:01, 12 февраля 2008 (UTC)
- Вы знаете, это действительно хорошая критика. Farid7 15:07, 16 февраля 2008 (UTC)
- Ещё один минус - состав финального матча также должен быть, даже в статье про Кубок Либертадорес (2007), где проводятся по 2 финала, оба финала расписаны подробно, а тут даже на один финал что ли нет времени?--Soul Train 23:24, 7 марта 2008 (UTC)
Комментарии[править код]
Проверьте дату когда прошёл второй раундТретий раунд лучше сделать также как и первые дваВ списке бомбардиров сделайте пробелы между флагами и клубамиРаз уж это кандидаты в избранные списки, уберите шаблон-стабНасчёт этого комментария не уверен, но может лучше убрать FU-изображения- Хорошо бы предоставить информацию о том, сколько стран участвовало, сколько клубов
--vovanA 17:06, 27 января 2008 (UTC)
- Гм, а источник один? :)Я не против, просто такого не встречал раньше. --Алый Король 17:33, 27 января 2008 (UTC)
- Убираем все FU. Digr 17:28, 28 января 2008 (UTC)
- Вы уж конечно извините, но на каком основании? Может просто лицензию поменять? --Alesandro R 20:37, 28 января 2008 (UTC)
- FU изображения должны быть обоснованными. Логотип Барселоны можно заменить на флаг Испании. Фотографию победителей можно ещё оставить, а логотип Лиги чемпионов лучше убрать совсем --vovanA 04:53, 29 января 2008 (UTC)
- Сделано --Alesandro R 18:36, 7 февраля 2008 (UTC)
- У фотографии с источникаом плохо, да и «Заменяемость — возможна» оставляет мало сомнений. ~ putnik 12:43, 2 февраля 2008 (UTC)
- И действительно возможна. Зайдите в es:. Да и в de: неплохая дополнительная фотография есть. ~ putnik 12:46, 2 февраля 2008 (UTC)
- Источник изображения изменил. --Alesandro R 18:39, 7 февраля 2008 (UTC)
- Вы пропустили ту часть моего предложения, где говорится про заменяемость. ~ putnik 19:15, 7 февраля 2008 (UTC)
- Ну да, это изображение можно заменить, а в чём проблема? --Alesandro R 19:24, 7 февраля 2008 (UTC)
- В том, что имеющееся изображение является несвободным. ~ putnik 20:39, 8 февраля 2008 (UTC)
- Ну да, это изображение можно заменить, а в чём проблема? --Alesandro R 19:24, 7 февраля 2008 (UTC)
- Вы пропустили ту часть моего предложения, где говорится про заменяемость. ~ putnik 19:15, 7 февраля 2008 (UTC)
- Источник изображения изменил. --Alesandro R 18:39, 7 февраля 2008 (UTC)
- Вы уж конечно извините, но на каком основании? Может просто лицензию поменять? --Alesandro R 20:37, 28 января 2008 (UTC)
- В названии должно быть тире, а не дефис. ~ putnik 19:15, 7 февраля 2008 (UTC)
- В названии статьи? --Alesandro R 19:20, 7 февраля 2008 (UTC)
- Да. ~ putnik 20:39, 8 февраля 2008 (UTC)
- Нет, не должно, см. итог к голосованию. Должен быть дефис, здесь речь не о периоде с 2005 по 2006 годы (когда ставится тире), а об одном спортивном сезоне. Сезоны общепринято обозначать 2005/2006, но так как косая черта в вики задействована для подстраниц, разделителем выбрали дефис. --Munroe 14:52, 9 февраля 2008 (UTC)
- В итоге нигде не сказано про то, какой типографический знак (не)должен использоваться, речь была только об общей форме написания. К тому же сама мысль голосования за правила языка абсурдна. Про случаи, когда ставится тире, можете почитать в соответствующей статье. ~ putnik 20:35, 9 февраля 2008 (UTC)
- Участникам были представлены для голосования варианты обозначения спортивных сезонов, знак-разделитель для уточнения практики применения правил именования статей. Участники выбрали вариант с дефисом (см. дифф непосредственно перед итогом). Правила языка тут вообще ни при чём! Перечитайте моё предыдущее сообщение, я там про косую черту / рассказал. --Munroe 00:09, 10 февраля 2008 (UTC)
- В итоге нигде не сказано про то, какой типографический знак (не)должен использоваться, речь была только об общей форме написания. К тому же сама мысль голосования за правила языка абсурдна. Про случаи, когда ставится тире, можете почитать в соответствующей статье. ~ putnik 20:35, 9 февраля 2008 (UTC)
- Нет, не должно, см. итог к голосованию. Должен быть дефис, здесь речь не о периоде с 2005 по 2006 годы (когда ставится тире), а об одном спортивном сезоне. Сезоны общепринято обозначать 2005/2006, но так как косая черта в вики задействована для подстраниц, разделителем выбрали дефис. --Munroe 14:52, 9 февраля 2008 (UTC)
- Да. ~ putnik 20:39, 8 февраля 2008 (UTC)
- В названии статьи? --Alesandro R 19:20, 7 февраля 2008 (UTC)
Итог[править код]
Есть возражения. Отправлено на доработку. Digr 07:57, 8 марта 2008 (UTC)