Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-04-25

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Великолепная работа участника Obersachse. Список округов превращённый в интересную иллюстрированную статью об окружных реформах Швейцарии и текущем положении. Mashiah 23:39, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • А вы посоветовались с самим Оберзаксе, прежде чем номинировать список? :) Просто, невооружённым глазом заметны 11 стабов в конце статьи, которые, очевидно, планировалось дописать в будущем. Исключающие списки (закрытые), коим является и этот, должны содержать информацию обо всех возможных его элементах. - NKM 00:58, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    да, если сравнить с немецкой версией - очевидно что список еще не дописан, хотя если ликвидировали округа, то в блоке кантона должно было стоять обьяснение, что такой то кантон не имеет округов с такого такогото..и почему --Loyna 05:46, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    а то пусто и с первого взгляда создается впечатление, что список не дописан--Loyna 05:53, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • На данном этапе я бы проголосовал против, список давно ещё не закончен. Но раз выставили, то я постараюсь дописать в ближайшие дни. — Obersachse 06:46, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    Вроде закончил. Осталось русифицировать французские и италиянские названия. — Obersachse 16:43, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • В статье содержаться в основном списки, может логичнее будет переименовать в "Список округов Швейцарии"? Вообще интересно получается, про округа написано всё, а про кантоны, как и про всё Административное деление Швейцарии в целом ничего ;) --Chaкat Rímm!? 12:44, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Список избран. Digr 17:01, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Давно проработанная статья, долгое время была избранной, хотя по современным требованиям, таковой являться не может, поэтому сегодня была лишина данного статуса. Как инициатор обсуждения о лишении статуса, выдвигаю статью уже в корректной номинации. - NKM 18:41, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

такие утверждения как "на Земле год состоит из 12 месяцев" и многие другие требуют уточнений, ибо у меня опасения, что не у всех народов год состоит из 12 месяцев и т.д. Излишняя викифткация: усечённого тетраэдра - это гонево :) --Алый Король 13:25, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Начал было обосновывать пункты про деление года на месяцы через фазы Луны, как вдруг оказалось, что месяц иначе как по этим фазам и не определяется, то есть как ни крути, месяц везде примерно одинаковый и делит год на 12 частей.
Усечённый тетраэд исправил на обычный тетраэдр (от чего является производной фигурой).
Пожалуйста, ещё примеры утверждений, которые требуют уточнений, попробуем уточнить :). - NKM 15:16, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
не вАпрос: "В футе 12 дюймов" (в любом ли?)... больше ничего не нашёл --Алый Король 07:11, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Расследование показало, что фут как единица расстояния встречается в британской (+американской) и старорусской системе мер. В дальнейшем, было выяснено, что и в той, и в другой фут равен 12 дюймам. - NKM 07:26, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список избран. Digr 05:04, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]