Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-02-01

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список мужчин Екатерины II

Составленный мною список несколько фривольного характера с перечислением людей, влиявших на историю нашей с вами страны. Список является открытым, поскольку не все персоналии окончательно установлены.--Shakko 13:52, 1 февраля 2010 (UTC)

За

1. Занятный список. Единственно, было бы неплохо сноски оформить с помощью шаблона {{Cite web}}. --♠♠♠ 16:08, 1 февраля 2010 (UTC)

   есть ли правило, которое требует оформлять примечания этим шаблоном для избранных списков? если есть, то сделаю. Если нет, то не буду. Я бросила выдвигать статьи в хорошие и избранные, потому что оформление сносок шаблонами ЗАНИМАЕТ СТОЛЬКО ЖЕ ВРЕМЕНИ, что и написание хорошей статьи. Люто, бешенно ненавижу.--Shakko 16:18, 1 февраля 2010 (UTC)

2. За. Очень интересно! JuliaVictoria 20:07, 1 февраля 2010 (UTC)
3. За. Оригинальный список.--San Sanitsch 23:01, 1 февраля 2010 (UTC)
4. За. Вполне приемлемо, давно пора —Arachn0 ^обс 10:11, 2 февраля 2010 (UTC)
5. За. Тема оригинальная конечно, но очень интересная. Все достаточно подробно и хорошо описано.--skydrinker 01:49, 5 февраля 2010 (UTC)
6. За. Сложная тема, но проработано хорошо. GAndy 19:06, 5 февраля 2010 (UTC)
7. За. Celest 22:18, 9 февраля 2010 (UTC)

Против

1. Против. Источники к большому количеству спорных утверждений не приведены. Внутренних ссылок слишком мало; не викифицированы многие термины, имена, названия, исторические события, плохо известные неподготовленному читателю. Оформление не соответствует стандартам Википедии. Цитаты в примечаниях сопоставимы по объёму с текстом самого Списка. --Borealis55 20:54, 1 февраля 2010 (UTC)

   скажите пожалуйста, а чем вам не угодили цитаты в примечаниях? какое утверждение, кроме Завадовского, вами считается спорным? каким стандартам оформления он не удовлетворяет? я сейчас повификицирую, конечно, но все остальные ваши утверждения, пожалуйста, более развернуто. --Shakko 10:04, 2 февраля 2010 (UTC)

Комментарии

• В одном случае ПотЁмкин, в другом ПотЕмкин. Это два разных лица? --Borealis55 16:10, 1 февраля 2010 (UTC)
• Географические названия уже не викифицируем (Фокшаны, Цорндорф — кстати, именно так, а не ЦорИндорф)? --Borealis55 16:10, 1 февраля 2010 (UTC)
• «Считается следующим по талантливости после Потемкина среди фаворитов Екатерины». Не следует ли такие утверждения снабжать ссылками на АИ? --Borealis55 16:17, 1 февраля 2010 (UTC)
• «…отказывался от влияния, чинов, и орденов». Небрежности в пунктуации — от спешки? --Borealis55 16:17, 1 февраля 2010 (UTC)

  скажите, что вам мешает нажать на кнопку править и убрать эту запятую, как вы делаете обычно?--Shakko 16:18, 1 февраля 2010 (UTC)

  Я не знал, какова будет Ваша (заметьте, с прописной буквы) реакция. Теперь знаю. Вместо того чтобы убрать лишний знак, написали много ненужных букв. --Borealis55 17:42, 1 февраля 2010 (UTC)

  ну вы ж уже вычитывали мои статьи на звездочки? кажется, джиневру бенчи. Разве я ругалась на правки?--Shakko 18:08, 1 февраля 2010 (UTC)

  сейчас вроде все викифицировано, из того что я заметила. Завадовский единственный кроме Потемкина, кто не сидел в поместье, а занимался делами государства, увы, исходный источник на эту фразу я потеряла, нашла примерный другой.--Shakko 13:24, 2 февраля 2010 (UTC)

• Ни в преамбуле, ни в начале отдельных разделов не указано значение пурпурного и бирюзового цветов, выбранных в качестве индикаторов.--♠♠♠ 16:30, 1 февраля 2010 (UTC)

  Сделано. Как вы красиво умеете цветом текст выделять. Я не знала, что так можно.--Shakko 16:49, 1 февраля 2010 (UTC)

Сейчас анализирую только вступление (оформление, пунктуацию, викификацию там поправил; запрос источников сделал):

• «Список мужчин Екатерины II включает мужчин, фигурировавших в интимной жизни» — стиль (повтор; неудачный оборот фигурировавших). --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
• «Екатерина знаменита своими связями с многочисленными любовниками…» И только? --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
• «…сведения об оставшихся достаточно смутные…» — стиль (о каких-таких оставшихся? кому достаточно?) --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
• «…расставаясь с ними либо из-за несовместимости характера, плохого образования…» — стиль (возможно, имелась в виду несовместимость характерОВ; кто был плохо образован — Екатерина?) --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)
• «…тратили… множество сил…» — стиль --Borealis55 17:34, 2 февраля 2010 (UTC)

• стиль поправляйте свободно, ничего от этого с моим кровяным давлением не случиться, а вам лишние силы на копирование сюда.--Shakko 18:23, 2 февраля 2010 (UTC)

К сожалению, у меня больше не осталось на это времени. Это я дал Вам ответы на Ваши вопросы. Дальше по тексту — не меньше. Лучше бы Вам сначала выставить этот список (точнее, эту статью, которая по каким-то причинам преобразована Вами в список) на рецензирование. --Borealis55 18:44, 2 февраля 2010 (UTC)

я не поняла, а каким образом вы представляете этот список не в табличном виде, в смысле не списком, а статьей? он был бы не читаем.--Shakko 18:52, 2 февраля 2010 (UTC)

из приведенных вами примеров считаю справедливым только предпоследнее. Совершенно не понимаю, что за эталон стиля у вас. --Shakko 18:58, 2 февраля 2010 (UTC)

• Тщательней викифицируйте текст. Много слов, где нет буквы Ё (особенно режет глаза Петр), есть - вместо —. GAndy 19:57, 2 февраля 2010 (UTC)
• Слово мужчин в названии режет глаз. Может быть Список любовников Екатерины II? Digr 10:09, 5 февраля 2010 (UTC)

  увы, Петр III не любовник. И в список фаворитов переименовать тоже нельзя, ибо не все фавориты.--Shakko 22:12, 5 февраля 2010 (UTC)

Итог

Список избран. --Алекс^обс 00:16, 25 февраля 2010 (UTC)

Портал:Нацистская Германия

Считаю вполне достойный портал, хотя его создателем и активным участником не являюсь. --Kolchak1923 21:58, 1 февраля 2010 (UTC)

За

• За. Shock 14:42, 10 февраля 2010 (UTC)
• За. Обновления будут.--GlaDooo 16:00, 10 февраля 2010 (UTC)

Против

1. Против. Непонятно, по какому принципу обновляется портал. Elmor 13:02, 2 февраля 2010 (UTC)
2. Против. Номинатор не является активным участником. Это понятно, никто и не обязывал… А есть ли они там совсем? Достаточно посмотреть историю правок. Несколько незначительных изменений один раз в год вы считаете достаточным для избрания? Такое ощущение, что портал заброшен. --Алекс^обс 09:16, 3 февраля 2010 (UTC)
3. Неактивность портала веское основание. Тем более, что заниматься им вроде никто не собирается. Есть проблемы с форматированием портала, и почему то в портал по Нацистской Германии включены статьи, которые имеют отношения просто к Германии, например по городам. Шверин, например, какое отношение, в ряде прочих городов Германии, имеет к Третьему рейху? По какому признаку привязаны родственные порталы???Digr 13:58, 10 февраля 2010 (UTC)
4. Согласен с тем, что неактивность портала не позволяет оценить его как избранный.

Olegwiki 14:31, 10 февраля 2010 (UTC)

Комментарии

• Вообще-то номинатор не обязательно должен быть участником. Редко обновляется костяк портала, его разделы обновляются достаточно регулярно. --Kolchak1923 12:21, 3 февраля 2010 (UTC)

  Посмотрел сейчас по блокам. Тоже самое. Хотел изменить своё мнение — не получилось. --Алекс^обс 12:36, 3 февраля 2010 (UTC)

  Расставил акценты в своём голосе в качестве ответа на вашу первую реплику. --Алекс^обс 12:40, 3 февраля 2010 (UTC)

• Если кто-то займётся регулярным обновлением, то почему бы и нет. Но пока я бы подождал с месяц, чтоб увидеть, действительно ли порталом занимаются регулярно. Wind 14:34, 10 февраля 2010 (UTC)
• я если честно не совсем понимаю, что такое "избранный портал"? Это что-то типа "образцовый"? Шнапс 15:59, 10 февраля 2010 (UTC)

Итог

• Читаем правила, смотрим время реплик участников. Отправлен на доработку. Повторная номинация через три месяца с момента подведения итога. --Алекс^обс 16:23, 10 февраля 2010 (UTC)