Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-10-05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список основателей Канадской конфедерации[править код]

Важный эпизод истории Канады — конференции по созданию Канадской конфедерации. В списке объединены участники конференций (отцы конфедерации), а также другие видные канадцы, участвовавшие в создание современных границ страны и выделенные библиотекой и архивом Канады (основатели конфедерации). Список полностью написан мной. Zanka 17:06, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

За (Список основателей Канадской конфедерации)[править код]

  1. Хорошая работа, объём впечатляет. --Алексобс 20:16, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Согласен. Ang15 17:48, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Участница устранила недочёты, теперь список выглядит очень хорошо.--Сентинел 15:12, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Интересный список. --Уральский Кот 11:10, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --San Sanitsch 20:16, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]

Против (Список основателей Канадской конфедерации)[править код]

Комментарии (Список основателей Канадской конфедерации)[править код]

Тема интересная. 1) Годы жизни необходимо викифицировать, так они выглядеть не должны (1818 - 1880). 2) Может стоит вместо Adams George Archibald, сделать en:Adams George Archibald? Все-таки не о всех основателях есть статьи, да и в англо-вики намного полнее написано о них. 3) Шаблон, с перечислением всех персоналий, не помешал бы внизу статьи.--Сентинел 17:10, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Бытует мнение, что не надо делать ссылки на енвики для статей, которые есть у нас, ведь в них уже есть интервики. Я это мнение поддреживю, для остальных проставлю. Года викифицировать всегда опасаюсь, но если настаиваете, сейчас займусь. Как вы думаете, если в шаблоне указать все конференции, отдельно отцов, отдельно основателей, будет нормально? Не сильно много? Нужна ли разбивка по провинциям-территориям? Zanka 17:38, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

1) Я имел ввиду, воспользоваться викификатором ( что вы уже сделали). 2) Думаю, что будет выглядеть нормально. Разбивка по территориям не нужна, лишняя работа на мой взгляд. Далее, у Канадской конфедерации ведь наверняка был какой-нибудь флаг или герб? Если же нет, то думаю что корректно будет воспользоваться флагом Британской империи чтобы заткнуть пустоту в тех персоналиях у кого нет фото на викискладе.--Сентинел 17:49, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ок, работаю. Думаю лучше всего поставить современный флаг Канады (Канадская конфедерация - это Канада и есть). А так как разные провинции и территории появлялись в разное время, то можно пытаться ставить разные флаги, что внесёт сумбур, или поставить один, который знают все. Zanka 18:01, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]
Поставила ссылки на англовики везде, где нет статей у нас. Существенно дописала примечания во второй части списка. Сейчас буду рисовать шаблон. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Всегда считал Канаду - федерацией... Если же ее флаг не менялся, в отличии от формы государственного устройства, то тогда лучше всего использовать его одного.--Сентинел 18:09, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Флаг менялся три или четыре раза, причём многие провинции попали в разные флаги и что теперь? Будем разные флаги ставить, чтобы запутать? Zanka 18:24, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

Хм. Я не силен в истории Канады, флаг нужно использовать один. Здесь вы сами решите какой из них более подходит, Флаг Британской империи - [1] или флаг Канады образца 1868 года - [2].--Сентинел 02:29, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]

Моя точка зрения - ни один из этих двух. По отцам конфедерации не хватает только одного изображения. Среди основателей самые большие проблемы у представителей Нунавута и Ньюфаунденда, так как по ним не прошёл срок на авторские права, но это 1999 и 1959 годы, и флаги были совсем не те, что в 1868. Тогда лучше вообще отказаться от идеи флагов. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Мои знания в Канаде почти что нулевые, но может, лучше было бы уточнить в наименовании статьи, что за конфедерация имеется ввиду, а также даты даны по разному. В начале списка без пробелов (...—...), а во второй части с пробелами (... — ...). Как подсказывает опыт, первый вариант правильный. Ang15 19:12, 5 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Переименовала, тире убрала. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Флаги вместо портретов мне не очень понравились бы. Но если уж вы так хотите, то флаг тогда был en:Red Ensign — т. н. канадский (британский) торговый флаг. Формально Канада до сих пор конфедерация, но фактически (как и Гельветическая конфедерация) уже давно стала федерацией, хотя многие считают, что она фактически с самого основания была федерацией. Слово Конфедерация, по-моему ещё в самой Канаде может сегодня употребляться как процесс создания государства в 1867 (вроде нашей революции - до революции, после революции, а у них - до конфедерации, после...). По-моему, что-то об этом сказано в статье Канадская конфедерация. 1450 08:52, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вообще везде я бы использовал слово Конфедерация с прописной буквы, так как это конкретная страна и понятие, как Республика во Франции. Действительно, в названии напрашивается слово «Канадской» — тогда конфедерацию можно оставить со строчной буквы. Английская и французская статьи в заглавии не уточняют, что конфедерация канадская, потому что их название совершенно другое: Отцы Конфедерации — это, можно сказать, идиома, устоявшееся выражение, и отцы есть только у Канадской конфедерации. Если же мы уходим от этого устоявшегося (у них) выражения, то надо бы действительно уточнить. 1450 08:59, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
Название поменяла, пока думаю про Конфедерацию. Zanka 15:02, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Шаблон сделала, ссылки на енвики, везде где нет наших статей. Флаги решила не ставить, так как непонятно какой выбрать. Статью переименовала, теперь вроде понятно о чём речь и конфедерацию я оставила маленькими буквами. Какие ещё пожелания? Zanka 20:01, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Неплохо, только добавьте шаблон к основному списку ( для удобства навигации). И подумайте над "затычкой" для тех основателей у кого нет фото. После этих небольших доработок проголосую "за", других претензий к списку у меня нет.--Сентинел 05:22, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Шаблон поставила. Я решила воспользоваться современным флагом Канады. Аргументация такая: 1. люди без фотографий совершенно разного времени и флаг 1868 года подошёл бы только пяти из них, ставить же его для современных политиков, которые участвовали в создании территории Нунавут и ещё достаточно молоды, вообще говоря, странно. 2. ставить всем разные флаги - путать читателя, не объяснть же всё в статье. 3. этот флаг знают все. 4. была мысль поставить флаги провинций, но опять таки, их много, а во вторых, Альберта и Саскачеван появились одновременно. Отступление, флаг сильно красный, была мысль воспользоваться гербом, или даже блазоном (в нём меньше деталей), но во-первых они тоже менялись, а во-вторых они менее известны, чем флаг. Zanka 13:35, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2010-10-05&oldid=89222440