Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-10-23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинируется список, написанный к 65-й годовщине Нюрнбергского процесса. Замечания и предложения приветствуются. --Алексолаф 20:31, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) Замечательный, достойный избрания, интересный, хорошо оформленный и соответствующий всем требованиям список. Оставьте в названии обвиняемых. --Алексобс 21:49, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Алый Король 16:15, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) Заслуживает. --Sinednov 07:24, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
  4. (+) За-- Рядинский Евгений 12:08, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Отличная работа. Huller 08:59, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) Замечательный. --Kalashnov 20:58, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, качественная работа. --VAP+VYK 18:02, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Интересный список. --АААЙошкар-Ола 18:53, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  9. Львова Анастасия 13:37, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. -- Lasius 15:14, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • В чём отличие обвиняемых от подсудимых? Может, оставить в названии что-то одно? Тем более что в преамбуле сказано: «В список включены персоналии, включённые в список обвиняемых Нюрнбергского процесса...»--Sinednov 13:14, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
Тогда стоит остановится на обвиняемых, ведь несколько персоналий так и не стали подсудимыми. --Алексолаф 21:15, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
В преамбуле не проведено это разграничение и даже сказано «Подсудимыми на данном процессе стали 24 высших нацистских руководителя», т.е. все, кто в таблице (даже те, кто не предстал перед судом). Думаю, лучше остановиться на обвиняемых как более широком понятии и везде их так именовать. Кстати, в цитированной в предыдущем моем сообщении фразе стоит избавиться от тавтологии (включены ... включённые). --Sinednov 06:29, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Техническая ошибка — исправил, спасибо. --Алексолаф 21:15, 26 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • А может сюда добавить и судей с обвинителями и адвокатами? И переименовать в Список участников процесса? Будет список всех действующих лиц, что сделает его более информативным. Обвинемые же и подсудимые широко известны (и шаблон есть в википедии), а вот с остальными участниками проблематично... Тем более создавали список к годовщине процесса... --Kolchak1923 18:41, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Изначально, у меня была подобная мысль. Но когда я приступил к обработке информации о процессе получилось следущее: если о членах трибунала и обвинителях есть хоть какая-то информация (хоть и далеко не полная), то о защитниках полный швах (у каждого из 24 обвиняемых был персональный адвокат, а у некоторых и не один). Более, того в Википедии нет материала о всех персоналиях (статей, иллюстраций) для оформления подобного списка, в результате чего он будет не только неполным по содержанию, но и некачественным по наполнению. В результате принял решение ограничаться обвиняемыми. --Алексолаф 20:39, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Жаль... М.б. тогда обойтись (пока) без защитников? --Kolchak1923 17:21, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Пока, предлагаю продолжить данное обсуждение на СО списка. --Алексолаф 21:35, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждать, как лучше и что добавить (главное не навредить!) можно и вне рамок проекта. По этой причине не поддерживаю создание страницы обсуждения здесь. Список самодостаточен и достоин избрания. IMHO, я бы не трогал что имеем, а создал бы и улучшал вновь созданный список с обвинителями. Время покажет, стоит ли объединять, но это уже совсем другая история, тот же ВП:КОБ нам подскажет, оправданно это или нет. --Алексобс 22:56, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

По результатам обсуждения списку присвоен статус избранного. INSAR о-в 06:33, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]