Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-11-01

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список подсудимых Токийского процесса

Перевёл довольно таки не обычный список из украинской википедии.Даня0997 11:51, 1 ноября 2011 (UTC)

За

1. За - прекрасный список. Только мне кажется, его стоит переименовать в «Список подсудимых Токийского процесса» — по аналогии со списком, который обсуждается ниже. --Maks Stirlitz 12:02, 1 ноября 2011 (UTC)
   • Спасибо за подсказку в названии статьи, я думаю что так (Список подсудимых Токийского процесса) будет правильнее. Даня0997 12:08, 1 ноября 2011 (UTC)
2. За. Мой комментарий ниже. KPu3uC B Poccuu 12:55, 1 ноября 2011 (UTC)
3. За --Alpunin 13:31, 1 ноября 2011 (UTC)
4. За! Прекрасный список. Великолепно оформлен. --Belikal768 =Р 14:09, 1 ноября 2011 (UTC)
5. За --Wurzel91 14:38, 1 ноября 2011 (UTC)
6. За Через месяц у нас будет образцово-показательный идейный раздел заглавной страницы. Zanka 17:51, 1 ноября 2011 (UTC)
   • В смысле?Даня0997 18:20, 1 ноября 2011 (UTC)
     • В смысле три подряд списка по судебным процессам, а не фанатские списки про спорт или кино. То есть как минимум 9 дней на заглавной странице подраздел ИСП будет глубоко идейный. Zanka 00:28, 2 ноября 2011 (UTC)
       • Понял.Даня0997 05:23, 2 ноября 2011 (UTC)
7. За Хорошая работа. И спасибо коллегам из укрвики Aps 23:40, 1 ноября 2011 (UTC)
8. За Присоединяюсь. --Алексолаф 07:14, 2 ноября 2011 (UTC)
9. За. + Небольшой комментарий ниже. Huller 08:52, 2 ноября 2011 (UTC)
10. За. Хороший список. Осталось восполнить отсутсвие статей по персоналиям в списке. --Kolchak1923 16:44, 2 ноября 2011 (UTC)
    • Спасибо. В смысле отсутствие статей?Даня0997 17:16, 2 ноября 2011 (UTC)
11. За, понравилось. --VAP+VYK 17:46, 2 ноября 2011 (UTC)
12. За. -- Lasius 19:05, 2 ноября 2011 (UTC)
13. За. Мелкие замечания по ходу дела поправим. Pessimist 06:52, 4 ноября 2011 (UTC)
14. Львова Анастасия 13:36, 7 ноября 2011 (UTC)
15. За. качественно и интересно. JukoFF 13:39, 7 ноября 2011 (UTC)
16. За. --Рулин 13:48, 13 ноября 2011 (UTC)
17. Добавить нечего. Интересный и достойный избрания список получился. --Алекс^обс 01:16, 15 ноября 2011 (UTC)
18. За. --Brateevsky|talk|$! 12:49, 22 ноября 2011 (UTC)
19. За Качественный список. Putmanga 18:41, 23 декабря 2011 (UTC)

Против

• Пока Против, т.к. много блох, а тема важная. Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)

Комментарии

Хороший Великолепный список, будет время, пожалуйста, уберите избыточную викификацию незначимых для статьи понятий вроде дат, многократную викификацию, ну и сносочек побольше. Сейчас проголосую. KPu3uC B Poccuu 12:54, 1 ноября 2011 (UTC)

Исправлено.Даня0997 13:17, 1 ноября 2011 (UTC)

Нет, ещё не всё: забыли 25 апреля и 1946 год (дважды минимум). Но всё равно стало лучше. KPu3uC B Poccuu 13:27, 1 ноября 2011 (UTC)

Теперь точно Исправлено.Даня0997 13:29, 1 ноября 2011 (UTC)

Был признан невменяемым через психическое заболевание. — это правильная формулировка? Никогда в таком виде не встречал, как-то кривовато выглядит, обычно пишут что-то вроде Был признан невменяемым в связи с психическим заболеванием. --Wurzel91 13:43, 1 ноября 2011 (UTC)

Исправлено.Даня0997 13:45, 1 ноября 2011 (UTC)

Возможно, стоит исправить заголовок в преамбуле — после переименования он не соответствует названию статьи; кроме того, в той же преамбуле сказано: список лиц, которые были признаны виновными, хотя в отношении некоторых (указанных в конце) судебное следствие было прекращено, и виновными они признаны не были. --Wurzel91 13:50, 1 ноября 2011 (UTC)

Исправлено.Даня0997 13:56, 1 ноября 2011 (UTC)

Под шестой сноской: Согласно обвиняемым актом Международного военного трибунала для Дальнего Востока — кажется, что-то здесь несогласованно. --Wurzel91 14:14, 1 ноября 2011 (UTC)

Исправлено.Даня0997 14:21, 1 ноября 2011 (UTC)

Да тоже не ахти: c латинское :) Да и формулировка не сильно лучше: может быть, Согласно обвинительному акту Международного военного трибунала для Дальнего Востока будет выглядеть лучше? --Wurzel91 14:28, 1 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за помощь, Исправлено.Даня0997 14:30, 1 ноября 2011 (UTC)

Пожалуйста :) Больше проблем не вижу, а потому проголосую. --Wurzel91 14:38, 1 ноября 2011 (UTC)

• Большая просьба немного дополнить список: если человек получил пожизненный срок и умер в тюрьме, так и подписать в конце, «умер в заключении в таком-то году». Если кто-то вышел, срок позволял, хоть одной строкой подписать когда вышел и чем занимался после заключения. Huller 08:52, 2 ноября 2011 (UTC)

Сделано. Даня0997 13:06, 2 ноября 2011 (UTC)

Ничего не понял, а зачем участник Belikal768 убрал эту инфу опять. И зачем вот эта [1] переделка списка? Huller 09:15, 3 ноября 2011 (UTC)

Понятия не имею. Ведь предыдущий список был лучше! Может следует откатить его правки?Даня0997 10:21, 3 ноября 2011 (UTC)

Я думаю надо возвращать первоначальный вид, смысла в этих изменениях не вижу, к тому же убрали инфу, которую по моей просьбе добавили. Huller 10:49, 3 ноября 2011 (UTC)

Если Вам не сложно откатите пожалуйста его правки.Даня0997 11:21, 3 ноября 2011 (UTC)

Я вернул Вашу версию, восстановите пожалуйста правки участников Kirillll и Ari. Huller 11:42, 3 ноября 2011 (UTC)

Сделано, и можно вопрос не знаете ли когда уже списки избираться будут?Даня0997 12:00, 3 ноября 2011 (UTC)

Ну.... вот эта переделка списка была сделана для улучшения восприятия текста. Семеро приговорённых к смертной казни были вынесены отдельно так как 16 августа 1960 года на вершине горы Микэнояма около города Нагоя был открыт памятник семи главным японским военным преступникам и раз уж они являются главными японскими военными приступниками я решил их вынести из общего списка. Что же касается информации, которую просил добавить участник Huller я только сейчас заметил что удалил про то чем они занимались после освобождения. Ну в моём варианте можно дописать это в доп. колонке «примечания». А умерших в тюрьме и освобожденных я объединил подписью. Предлагаю вернуть мою версию.--Belikal768 =Р 12:00, 3 ноября 2011 (UTC)

Разбиение списка на отдельные мини-списки никак не улучшают восприятие текста. Чтобы учесть семерых «главных», предлагаю выделить их цветом и пояснить выделение во введении. Huller 12:26, 3 ноября 2011 (UTC)

Я За.Даня0997 12:53, 3 ноября 2011 (UTC)

• Небольшой комментарий. Хорошо бы было в разделе "обвинение" дать полный перечень всех пунктов обвинения, а в самом списке указывать только номер того или иного пункта. --Maks Stirlitz 10:52, 3 ноября 2011 (UTC)

Не понял, уточните.Даня0997 12:00, 3 ноября 2011 (UTC)

Смотрите. Например, первый обвиняемый - Садао Араки. Сейчас у него в колонке "Обвинение" указаны пункты обвинения и в скобках - их расшифровка. Я предлагаю оставить только пункты, а подробную расшифровку всех пунктов дать в разделе "Обвинение" перед списком.--Maks Stirlitz 12:54, 3 ноября 2011 (UTC)

В разделе "Обвинение" у нас уже указаны пункты, и что они означают, я думаю может просто убрать? Всего два подсудимых у кого подробно описано.Даня0997 13:14, 3 ноября 2011 (UTC)

Нет, вы не понимаете. Например, у первого обвиняемого: Пункты 27 (планирование и ведение войны против Республики Китай), 29 (планирование и ведение войны против США)... и.т.д. Я предлагаю оставить просто "Пункты 27, 29...", а перед собственно списком дать перечень пунктов обвинения такого рода:

Категория А (пункты 1-36):

1. Бла-бла-бла

2. Бла-бла-бла

...

27. Планирование и ведение войны против Республики Китай

28. Планирование и ведение войны против США

...

36. Бла-бла-бла

Категория Б (пункты 37-52):

37. Бла-бла-бла

...

52. Бла-бла-бла

Если можно, постарайтесь найти такой перечень. Его отсутствие не повредит избранию списка, но существенно его дополнит. --Maks Stirlitz 13:43, 3 ноября 2011 (UTC)

• Вы хотите сделать перечень с 1 по 55 пункты?Даня0997 13:57, 3 ноября 2011 (UTC)

  Я вам предлагаю его сделать - у меня под рукой, к сожалению, нет источников =). Чтобы было понятнее, на чем строилось обвинение. Но если вдруг источников не найдете - не расстраивайтесь; в нынешнем виде список уже достоин избрания. --Maks Stirlitz 01:16, 4 ноября 2011 (UTC)

  К сожалению, источников не нашёл(((Даня0997 19:42, 7 ноября 2011 (UTC)

• Сноски надо отвикифицировать по шаблону {{cite web}} Pessimist 06:53, 4 ноября 2011 (UTC)

Сделано.Даня0997 11:19, 10 ноября 2011 (UTC)

• "Впоследствии занимал должность президента." - президента чего? Elmor 12:10, 16 ноября 2011 (UTC)

Сделано.Даня0997 12:24, 16 ноября 2011 (UTC)

• Вы уверены, что их выпустили именно через УДО? По какой статье? Кто решал этот вопрос? Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• Стиль - не очень понимаю что такое "подстрекательство империализма". Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• Иероглифы - надо определиться, используете ли ли Вы традиционные или современные. Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• Министр армии или военный министр? Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• У парламента точно президент, а не спикер? Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• По-русски обычно "министр юстиции", а не правосудия. Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• У должностей надо указать время, когда обвиняемый ее занимал, иначе список значительно теряет в информативности. Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• Нужно поставить АИ, что Окава - идеолог милитаризма. Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• И, наконец, поскольку список претендует быть избранным, хорошо бы расписать все пункты обвинения. Elmor 12:36, 16 ноября 2011 (UTC)
• Читая статью, лично мне очень не хватало годов рождения и смерти. Я бы добавил их в колонку Имя (в подобном Списке подсудимых Третьего Московского процесса указаны не только года, но и даты; мне это кажется излишним). --Bff 09:39, 1 декабря 2011 (UTC)

Предварительный итог

Список получил солидную поддержку сообщества и в целом соответствует требованиям к избранным спискам, однако имеются серьёзные замечания от уважаемого Elmor, проигнорировать которые при подведении итога, я считаю, нельзя. Автор, к сожалению, потерял интерес к доработке списка и его избрание уже более месяца находится в подвешенном состоянии. Я прошу автора сделать последний рывок и как можно быстрее доработать список в соответствии с имеющимися замечаниями, по крайней мере устранить подавляющее большинство из них. В случае, если эта просьба будет проигнорирована, 24 декабря список, с огромным сожалением, будет отправлен мною на доработку. Huller 13:52, 21 декабря 2011 (UTC)

Итог

Я дал списку даже несколько больше времени, чем обещал, никакой реакции не последовало. С большим сожалением отправляю список на доработку, при желании автор может устранить замечания и номинировать список через 3 месяца. Huller 11:17, 28 декабря 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список подсудимых Третьего Московского процесса

Во многом благодаря Алексолафу и его прекрасным спискам, я вновь возвратился к идее написания этого списка, о чём давно мечтал. Теперь, я считаю, моя задумка удалась. Список информативен, незауряден, аккуратен - одним словом, вполне заслуживает стать избранным. -- Makakaaaa 20:21, 31 октября 2011 (UTC)

За

1. За. «Список информативен, незауряден, аккуратен - одним словом, вполне заслуживает стать избранным» :). --Kalashnov 20:46, 31 октября 2011 (UTC)
2. За. Без всяких сомнений. (Приятно ощущать себя классиком ) --Алексолаф 21:43, 31 октября 2011 (UTC)

   Не только классиком, но и образцом для подражания! На том и вам спасибо. -- Makakaaaa 05:46, 1 ноября 2011 (UTC)

3. За. Zanka 11:42, 1 ноября 2011 (UTC)
4. За. Понравилось, есть комментарии. Huller 08:52, 2 ноября 2011 (UTC)
5. За. --Wurzel91 13:51, 2 ноября 2011 (UTC)
6. За. --VAP+VYK 18:02, 2 ноября 2011 (UTC)
7. За. -- Lasius 19:06, 2 ноября 2011 (UTC)
8. За. Прекрасная работа. --Vasyatka1 19:39, 19 ноября 2011 (UTC)
9. За. --Brateevsky|talk|$! 12:49, 22 ноября 2011 (UTC)

Против

Пока Против. Требуется существенная доработка. См. комментарий. --Дмитрий Михайлов 19:09, 28 ноября 2011 (UTC)

Нехорошо голосовать против, не дав автору возможности исправить / опровергнуть указанные вами ошибки. -- Makakaaaa 17:14, 29 ноября 2011 (UTC)

Ну зачем же сразу переводить вопрос в морально-этическую плоскость? Подводящие итоги тоже люди и иногда в ворохе комментариев пропускают существенные замечания. Как только статья будет доработана до уровня Избранной, я немедленно отзову голос "против" и с удовольствием проголосую "за".--Дмитрий Михайлов 19:24, 29 ноября 2011 (UTC)

Прошу мой голос "против" считать аннулированным. Замечания частично учтены. Остальное при необходимости можно будет доработать в рабочем порядке. --Дмитрий Михайлов 15:41, 4 декабря 2011 (UTC)

Комментарии

В тексте пункты обвинения арабскими цифрами, в таблице -- римскими. Вот это неаккуратненько. --Kalashnov 20:47, 31 октября 2011 (UTC)

Исправлено. -- Makakaaaa 21:19, 31 октября 2011 (UTC)

А зачем имя-отчество и фамилия викифицированы в списке по отдельности? --Wurzel91 14:58, 1 ноября 2011 (UTC)

Потому что так аккуратнее смотрится - имя и отчество на одной строчке, фамилия - строго на другой. -- Makakaaaa 18:02, 1 ноября 2011 (UTC)

Если проблема в переносе, то тэг br можно вписать под вики-ссылку:
Джеффри
Дамер. --Wurzel91 18:30, 1 ноября 2011 (UTC)

«Рваные» ссылки смотрятся хуже, как мне кажется. --Wurzel91 18:32, 1 ноября 2011 (UTC)

Действительно, вы правы. Я не знал, что данный тег можно внести под вики-ссылку. Теперь Исправлено. -- Makakaaaa 20:06, 1 ноября 2011 (UTC)

• Во-первых просьба обрисовать во введении, что означает столбец «Пункты обвинения», я если честно не понял что это такое. Во-вторых просьба, аналогичная той, что я высказал выше. Если кто-то умер в тюрьме, так и написать, умер в таком-то году в заключении. Если выжил, хоть одной строкой описать, когда вышел и чем занимался после заключения. Huller 08:52, 2 ноября 2011 (UTC)

  По пунктам вроде бы всё понятно. Подробности об этом можно узнать по ссылке на "Хронос". Если вы имеете ввиду что-то другое, то уточните, пожалуйста. -- Makakaaaa 14:26, 2 ноября 2011 (UTC)

  По поводу второй просьбы: 18 подсудимых были убиты в одном месте и в одно время. Об этом говорится в преамбуле. Остальные трое сидели в одном месте и были убиты в одном месте в одно время. Об этом тоже говорится в преамбуле, и притом подробно. Здесь случай принципиально иной, нежели в "токийском" списке. Не забывайте, что проходившие по таким процессам в конце 30-х годов в СССР не выживали. -- Makakaaaa 14:31, 2 ноября 2011 (UTC)

  По поводу смерти всё понял, извиняюсь за невнимательность. По поводу пунктов ничего не понял, что за «Хронос»? Я имел в виду: непонятно, что указано в столбце «пункты обвинения». Там галочки или крестики. Что это означает? И что такое пункты обвинения 1 и 2? Huller 09:20, 3 ноября 2011 (UTC)

  На сайте "Хронос" есть полная стенограмма процесса. Ссылка на неё есть в разделе "Ссылки" под списком. "Пункты обвинения": галочка - подсудимый проходит по нему, крестик - не проходит. По-моему, все ясно. Пункты тоже названы в преамбуле. Более того, они выделены жирным. -- Makakaaaa 11:55, 3 ноября 2011 (UTC)

  Всё, понял, что-то я совсем рассеянный, сорри. Huller 16:11, 3 ноября 2011 (UTC)

• На мой взгляд, стоит поменять цветовое оформление ровно наоборот: сливочным (кстати, никогда не знал, что это сливочный цвет) покрасить высших, т. к. такой цвет больше привлекает внимание, серым - остальных. При взгляде на таблицу выделенные сливочным выделяются (извиняюсь за тавтологию) ярче, чем серым, поэтому кажется, что им и дали высшую меру. --askarmuk (обс.) 18:13, 3 ноября 2011 (UTC)

  Поверьте мне на слово, что если трое у меня будут выделены серым, а остальные сливочным - они тоже будут привлекать большее внимание, потому что их на порядок меньше . Это во-первых. А во-вторых, не забывайте, что высшей меры в те годы удавалось избежать считаным единицам. Поэтому трое "счастливчиков" в этом списке, я думаю, как никто должны заслуживать внимание. -- Makakaaaa 20:32, 3 ноября 2011 (UTC)

  На мой взгляд, яркость цветов должна показывать обратное - т. е. кто ярче, тот получил более суровый приговор, у кого цвет помягче/малозаметнее - менее суровый. Я рассуждал с точки зрения читателя, не очень осведомленного о тех временах (собственно, я такой читатель и есть :) --askarmuk (обс.) 23:27, 3 ноября 2011 (UTC)

  Странно. А вот так, чисто визуально, какой цвет у вас больше ассоциируется со смертью - тёмно-серый или сливочный? -- Makakaaaa 08:23, 4 ноября 2011 (UTC)

  Я сужу не потому, умер человек или нет, а по степени суровости приговора. Т. е. чем ярче (или может лучше сказать, чем заметнее) цвет, тем суровее был приговор. --askarmuk (обс.) 12:48, 4 ноября 2011 (UTC)

  Коллега, удалось мне вас убедить? :) --askarmuk (обс.) 23:41, 5 ноября 2011 (UTC)

  Я затрудняюсь. С одной стороны, я убеждён в своей правоте, но и игнорировать ваше пожелание мне не хочется. Предлагаю подождать, пока кто-нибудь ещё выскажет свою точку зрения на этот счёт. -- Makakaaaa 12:11, 7 ноября 2011 (UTC)

Надеюсь, что в данном случае участник Makakaaaa не сочтет мою реплику как преследование. Придираться к цвету - чистая вкусовщина. У каждого человека могут быть свои ассоциации с тем или иным цветом. Поэтому, если автор решил, что сливочным следует выделять осужденных на тюремные сроки (хотя те же 25 лет сродни смертному приговору), то здесь с ним можно согласится и не придираться по пустякам. Igqirha 12:45, 7 ноября 2011 (UTC)

Ну вот у вас лично какие ассоциации? Поделитесь, это поспособствует разрешению нашего спора. -- Makakaaaa 13:41, 7 ноября 2011 (UTC)

Я считаю, что сам предмет спора беспочвенен, так как о вкусах не спорят. Отмечу лишь, что существующая цветовая гамма, по крайней мере, нейтральна и не режет глаз, а менять цвета местами смысла нет, как говорится, от перестановки слагаемых сумма не меняется. Igqirha 15:11, 7 ноября 2011 (UTC)

• Не вижу смысла мешать номинации, поэтому, думаю, вам не стоит вам над этим заморачиваться :) С Igqirha я бы не согласился о том, что "от перестановки слагаемых сумма не меняется", ну да ладно, имхо, обсуждать это рановато. --askarmuk (обс.) 23:11, 7 ноября 2011 (UTC)

1. Не понимаю, откуда взялись загадочные "два пункта обвинения" (да ещё с ориссными "галочками", кто из подсудимых по какому пункту обвинялся). Такое впечатление, что за них (за пункты) принята чисто типографская разбивка. Вот есть же "формула обвинения" из пяти пунктов с довеском работы на царскую охранку для Иванова, Зеленского и Зубарева. [2]
--Дмитрий Михайлов 19:13, 29 ноября 2011 (UTC)

Ничего загадочного здесь нет. Два пункта чётко выделены (чёрным по белому, по центру экрана) и прописаны в формуле обвинения. По ходу формулы обвинения те или иные обвиняемые упоминаются в тексте по соответствующим пунктам. -- Makakaaaa 17:18, 29 ноября 2011 (UTC)

Те не менее хотелось бы, увидеть в тексте этих двух пунктов (я бы назвал их разделами) прямое упоминание, о том, что имярек обвиняется по этому разделу, иначе всё это - результат Ваших умозаключений, другими словами - орисс.

С другой стороны, там же чётко выделена (чёрным по белому, по центру экрана) Формула обвинения. Там перечислены пять пунтков и в явном виде говорится - "...На основании изложенного обвиняются:

1) Бухарин Николай Иванович ... (далее по списку) ... в том, что, являясь активными участниками антисоветского заговора, совершили тягчайшие государственные преступления, указанные в п. п. 1-5 формулы обвинения, предусмотренные ст. ст ..." --Дмитрий Михайлов 19:13, 29 ноября 2011 (UTC)

Почитайте внимательно, в чём именно обвиняется каждый из обвиняемых. -- Makakaaaa 12:29, 30 ноября 2011 (UTC)

Прошу привести прямую цитату. --Дмитрий Михайлов 13:31, 30 ноября 2011 (UTC)

весь раздел. Или вам прямо по каждому привести цитаты? -- Makakaaaa 20:06, 2 декабря 2011 (UTC)

2. Пункты 58-й статьи УК следует писать либо так 58-1а (58-8), либо так 58^1а (58⁸). Не было в УК РСФСР 1928 588-й статьи. --Дмитрий Михайлов 19:04, 28 ноября 2011 (UTC)

Я всё писал строго по источнику, и ему я, не обижайтесь, доверяю в большей степени, нежели вам. -- Makakaaaa 17:18, 29 ноября 2011 (UTC)

Честно говоря, я удручён. [3] --Дмитрий Михайлов 19:13, 29 ноября 2011 (UTC)

В разных источниках пишут по-разному. И что теперь? -- Makakaaaa 12:29, 30 ноября 2011 (UTC)

Даже не знаю, что Вам посоветовать. Может быть написать так: "Признан виновным в преступлениях, предусмотренных статьями 581а, 582, 587, 588, 589 и 5811 УК РСФСР, по другим данным статьями 58^1а, 58², 58⁷, 58⁸, 58⁹ и 58¹¹". Желаю дальнейших успехов в работе над Избранными Статьями. --Дмитрий Михайлов 13:31, 30 ноября 2011 (UTC)

Сделано. -- Makakaaaa 20:06, 2 декабря 2011 (UTC)

Итог

Отличный список на достаточно интересную и незаурядную тему, ожидаемо получил весомую поддержку участников проекта. Все ошибки и неточности исправлены в процессе обсуждения, единственный голос "Против" снят после внесения важных и полезных уточнений. Список избран.--IgorEK 23:27, 7 декабря 2011 (UTC)