Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2014-05-17

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список игр серии The Elder Scrolls

Перевёл с английского избранный список. Странно, что до меня его никто не создал - тема важная, по этой серии даже проект даже есть (правда, малоактивный). Ранее статья прошла рецензирование, все недочёты были исправлены. --DevilDimon 13:28, 17 мая 2014 (UTC)

За

По сравнению с другими кандидатами в избранные списки, тема, описанная в данном списке, пользуется популярностью в гораздо большем кругу, нежели другие темы, поэтому её определённо, я считаю, нужно добавить, как избранный список. semkamening Semkamening 08:35, 21 июня 2014 (UTC)

• Очень надеюсь, что вы и номинатор - не одно и то же лицо. :) --- Heimdall ---^talk 09:15, 21 июня 2014 (UTC)
• Вообще не аргумент --Burning Daylight 09:36, 22 июня 2014 (UTC)
  • Особенно интересен вклад этого участника.. Только что зарегистрировался, первая правка - голос за. Возможно, что это друг/знакомый/случайный_аноним. Но стиль уж очень похож. :) --- Heimdall ---^talk 10:39, 22 июня 2014 (UTC)
    • Можно, конечно, на ВП:ПП, но мне лень этим заниматься --Burning Daylight 13:15, 22 июня 2014 (UTC)
      • Можете проверять. Но я никого за себя голосовать не просил. Предлагаю этот голос просто не учитывать. UPD: Запрос на ВП:ПП я отправил сам, раз уж никто не взялся.--DevilDimon 11:21, 23 июня 2014 (UTC)
        • На самом деле, не стоит волноваться. При подведении итога кол-во голосов всё равно не учитывается - только аргументы, а это не аргумент вовсе. Так что решением подводящего итоги. В целом, со списком всё ок теперь. --Burning Daylight 15:05, 23 июня 2014 (UTC)

Против

Комментарии

• Ответ на странность, что не создана: мне тожетакое попадалось, например, соседние со статусными эпизоды сериала Доктор Кто.--Arbnos 13:45, 18 мая 2014 (UTC)
• Действие игр серии The Elder Scrolls происходит в вымышленном мире под названием Нирн, на континенте Тамриэль. - действие Skyrim разве тоже происходит на континенте?--EvaInCat 15:55, 21 мая 2014 (UTC) P.S. По крайней мере, в дополнении действие происходит на острове --EvaInCat 15:57, 21 мая 2014 (UTC)
  • Да, действие Skyrim происходит на том же континенте (Тамриэле), чуть севернее провинции Сиродил из Oblivion. К тому же, острова в географии принято рассматривать как часть континентов. --DevilDimon 16:11, 21 мая 2014 (UTC)
• В таблице я бы для примечаний (ссылок на источники) выделил отдельный столбец, как сделано во многих других списках --EvaInCat 15:59, 21 мая 2014 (UTC)
  • Приведите, пожалуйста, пример статьи, я в форматировании пока не слишком силён. --DevilDimon 16:23, 21 мая 2014 (UTC)
    • Например, соседняя номинация Список картин Фёдора Александровича Васильева - обратите внимание на колонку Прим. --EvaInCat 16:26, 21 мая 2014 (UTC)
      • Сделано. --DevilDimon 13:34, 25 мая 2014 (UTC)
• Вместо "игр-ответвлений" можно использовать замечательный термин спин-офф --EvaInCat 16:01, 21 мая 2014 (UTC)
  • Исправлено. --DevilDimon 16:20, 21 мая 2014 (UTC)
• Что такое "экстенсивное развитие персонажа"? --EvaInCat 16:03, 21 мая 2014 (UTC)
  • То же, что и экстенсивное развитие чего-либо другого. Аналогов в русском языке слову не нашёл. Можно перефразировать, но получится громоздко и много. --DevilDimon 16:22, 21 мая 2014 (UTC)
    • Дело в том, что такой термин не совсем понятен. Напишите здесь, может быть, я сумею помочь перефразировать --EvaInCat 16:25, 21 мая 2014 (UTC)
      • Суть примерно такова: развитие персонажа происходит путём постоянного наращивания количества и качества внешней "добычи" - зелий, клинков, луков, денег. Иными словами, свою силу персонаж наращивает при улучшении вещей, а не при улучшении навыков игрока и навыков персонажа. Противоположность - интенсивное развитие, лучший пример - первые две части Fallout. --DevilDimon 16:32, 21 мая 2014 (UTC)
        • Так, ну улучшение навыков игрока к персонажу отношения не имеет точно. Почитал статью об этой части, суть понял. Подумаю, что можно сделать --EvaInCat 16:36, 21 мая 2014 (UTC)
        • Готово --EvaInCat 16:46, 21 мая 2014 (UTC)
• Разработчиком игр серии является американская компания Bethesda Game Studios, издателем — компания Bethesda Softworks - опять же, похоже, что не все игры разрабатывала одна и та же компания --EvaInCat 16:10, 21 мая 2014 (UTC)
  • Исправлено. Имелись в виду основные игры серии, добавил слово "главные". --DevilDimon 16:18, 21 мая 2014 (UTC)
• Как-то странно: про какие-то части указана инфа об объёмах продаж, про какие-то отзывы критиков, а про какие-то вообще два предложения. --EvaInCat 16:10, 21 мая 2014 (UTC)
  • Текст переводной, из избранного списка, если русской Википедии не соответствует, готов поправить. Укажите только, что именно. --DevilDimon 16:14, 21 мая 2014 (UTC)
    • Ну, не стоит думать, что в англ вики всё идеально. Конечно, никаких правил он не нарушает, но для избранного списка странно то, что про какие-то части инфы много, а про какие-то почти нет. Самое простое, что можно сделать - добавить для всех частей инфу об объёмах продаж и отзывах критиков. --EvaInCat 16:17, 21 мая 2014 (UTC)
      • Где можно, добавил. --DevilDimon 14:59, 25 мая 2014 (UTC)
        • Что значит "где можно"? А для Arena нельзя? Ладно, займусь этим через некоторое время --Evacat 18:46, 25 мая 2014 (UTC)
        • Я имею ввиду, предложения "положительно воспринята" как-то недостаточно --Evacat 18:48, 25 мая 2014 (UTC)
          • Готово --Evacat 19:48, 25 мая 2014 (UTC)
• А зачем делать сразу заголовок раздела и заголовок таблицы, которые дублируют друг друга? --EvaInCat 16:13, 21 мая 2014 (UTC)
  • Исправлено. Убрал все заголовки таблиц. --DevilDimon 16:16, 21 мая 2014 (UTC)

---

• Ссылки на источники обычно ставятся до знаков препинания. Можно и после, но в статье должно быть единообразие, а у вас получилось везде по-разному --Evacat 18:57, 25 мая 2014 (UTC)
  • Исправлено. Теперь везде стоят до знаков препинания. --DevilDimon 07:01, 27 мая 2014 (UTC)

• "тема важная" - это вам так кажется, как любителю. Я, например, даже названия такого не слышал. :) По поводу списка, вполне проходной. Если бы описание было в таблице (например, как в списках по сериалам), то было бы вообще здорово. А то получается сверху много текста, а снизу не особо интересный список. Но это так, скорее пожелание, нежели замечание. По крайней мере, мне бы так было интереснее почитать про незнакомую вещь. --- Heimdall ---^talk 10:53, 14 июня 2014 (UTC)
  • В списках игр, как в русской, так и в английской Википедии описаний в элементах списка никогда не видел. Да и что описывать? Сюжет? Геймплей? Основная информация уже дана в преамбуле. В списках по сериалам описание дано лишь потому, что создавать статью для отдельной серии или сезона обычно не нужно. В случае с играми соответствующие статьи уже существуют. А по важности - тут АИ достаточно, а узнаваемость серии на уровне Final Fantasy, GTA, Call of Duty и Fallout. Узнаваемость совсем не связана с важностью. Описание решил не добавлять.DevilDimon 16:45, 14 июня 2014 (UTC)
    • Важность не равно значимость. Значимость я и не пытался оспаривать. :) Меня позабавила фраза: "Странно, что до меня его никто не создал". Здесь еще много чего не создано, и интересы у народа не сходятся только на игрушках. Вот вы сделали, и хорошо. :) Что касается представления информации, это всего лишь мое мнение. Правил у нас тут нет конкретно на это. На первый взгляд, как я и написал, список будет избран. --- Heimdall ---^talk 16:56, 14 июня 2014 (UTC)

Итог

Замечания учтены, список в целом соответствует критериям избранного, статус присвоен.--Nоvа 16:54, 29 июля 2014 (UTC)