Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-01-23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

100 крупнейших авиационных катастроф в США

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Очередной рейтинг авиакатастроф (ещё не надоел?). На сей раз на родине авиации. Интересно, что о некоторых из них даже в англовике статей нет (пример 1, пример 2, пример 3).--Alex Lepler 21:14, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

За (100 крупнейших авиационных катастроф в США)

[править код]

Против (100 крупнейших авиационных катастроф в США)

[править код]

Замечания (100 крупнейших авиационных катастроф в США)

[править код]
  • В самом начале безапелляционное но сомнительное "Катастрофа «Гинденбурга», приведшая к закату эпохи дирижаблей" со ссылкой на популярную статью в обычной газете. Чаще всё же о «Гинденбурге» пишут как о символе заката, такая вот жирная точка, последняя из больших катастроф. Не будь её - так и так закатился бы. И он не один такой символ: вот, к примеру, [1] началом заката (spelled the demise) названа катастрофа «Мейкона». Retired electrician 08:55, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
    Перефразировал. --Alex Lepler 09:06, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Викиссылки на статью о событии размещены в крайне правой колонке. Сразу и не догадаешься. лучше бы в самом начале (вместо викификации дат). Retired electrician 09:00, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
    Во всех подобных списках также сделано. Просто даты указаны через шаблон, который позволяет упорядочить список по хронологии (гггг-мм-чч). --Alex Lepler 09:18, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Какой источник в статье является обобщающим?
    В конце же указаны оба: Bureau of Aircraft Accidents Archives — список всех авиакатастроф в стране, который можно упорядочить по убыванию числа погибших (но каждый самолёт рассматривают отдельно); Aviation Safety Network — краткое описание катастроф. --Alex Lepler 16:13, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
    а почему, к примеру, не база National Transportation Safety Board 1 ? - Saidaziz 04:10, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
    Добавил ссылки на архивы NTSB и CAB.--Alex Lepler 06:22, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
    Вопрос же не в этом. Почему именно Bureau of Aircraft Accidents Archives выбран как основной. Он более авторитетен? NTSB ведь может дать и другую выборку. - Saidaziz 08:24, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
    Первый ближе к тематике списка — рейтинг крупнейших катастроф за всю историю страны. NTSB был сформирован в апреле 1967 года, а происшествия ранее 1965-66 года он не расследовал. --Alex Lepler 15:14, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Оформление. Викификация дат - разновидность излишней викификации в статьях. - Saidaziz 05:47, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
    Нет возможности отключения викификации дат в шаблоне {{sortbydate}}. --Alex Lepler 16:13, 26 января 2016 (UTC)[ответить]
  • У корпуса морской пехоты США есть свой собственный флаг, пока же указан флаг ВМФ (тот, что с 48 звездами), лучше заменить. Второе (это экстремальная придирка, но работа с ASN и Lostarmour приучила меня к абсолютной точности касательно авиационных инцидентов) - может быть в № 61 заменить фото фантома из ВМФ на принадлежащее КМП, например это. У меня дисонанс моментально приключился, указано, что F-4 принадлежал морпехам, а на фото у истребителя на полборта надпись NAVY. Но что похвально - все остальные борты из ВВС, ВМФ имеют фото, как раз принадлежащие самолетам из соответствующих родов войск. Спасибо. Сергей Сазанков 12:02, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано Спасибо! --Alex Lepler 15:48, 28 января 2016 (UTC)[ответить]
  • почему в разделе Хронология крупнейших катастроф не указана последняя крупнейшая катастрофа?--GrV 19:11, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
    Чикагская катастрофа 1979 года официально считается крупнейшей авиакатастрофой на территории США. В начале статьи это указано. --Alex Lepler 17:56, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Избран. - DZ - 06:55, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2016-01-23&oldid=77768351