Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-09-08

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Фильмография Рональда Рейгана

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заинтересовался карьерой Рональда Рейгана в Голливуде (c 1937 по 1965 год) и сделал полустатью-полусписок. В список включены все «художественные фильмы» Рейгана. С «коротким метром», «документальными фильмами», телевизионными работами — более сложный случай. Многочисленные записи на IMDB, AllMove и подобных агрегаторах чего только не приписывают Рейгану из этих работ. (примеры можно увидеть в закомментированных работах второго списка) Поэтому в части второй и третьей таблицы пока внесены только записи на которые есть «железобетонные, печатные АИ». В преамбулу внесена ремарка — «включает в себя наиболее известные фильмы и телевизионные работы, в которых он участвовал на протяжении 28 лет своей жизни (с 1937 по 1965 год)». Если требуется дополнить вторую таблицу по разрозненным и «не совсем АИ» источникам — нет проблем. Сделаю. НоуФрост^❄❄❄ 09:42, 8 сентября 2016 (UTC)

За

• За, всеми руками за. Спасибо автору. С уважением, Reylanno / @ 09:52, 10 сентября 2016 (UTC)
• За, это удивительно. Зейнал (обс) 21:50, 12 сентября 2016 (UTC)
• За я использовал анонс в ЗЛВЧ и считаю, чо это один из лучших списков википедии. Правда Маски ещё лучше P.Fiŝo☺ 11:07, 9 октября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

• судя по всему список не совсем полный, особенно, что касается телевидения. Согласно книги Reagan: The Hollywood Years там есть и другие произведения. И фильм Alice in Movieland также входит в список--GrV (обс) 21:27, 8 сентября 2016 (UTC)
  • GrV Мне ещё идут по почте несколько источников. С местными очередями я успею дополнить ). Но не эта книга. У Вас есть где то доступ на полную версию? Был бы благодарен. НоуФрост^❄❄❄ 21:48, 8 сентября 2016 (UTC) P. S. А список «телевидения» да и все уже списки — они полнее англовики. Просто я пытаюсь «аккуратно дополнить». По «железобетонным» источникам. Мне кажется так будет лучше. «Alice in Movieland» фильм всё же 40-го года. И никак не телевизионный. Телевизора ещё не было;) НоуФрост^❄❄❄ 21:53, 8 сентября 2016 (UTC)
    • отправил письмо. А «Alice in Movieland» я не говорил, что телевизионный, а о том, что его нет в фильмографии. наверное плохо выразился--GrV (обс) 23:53, 8 сентября 2016 (UTC)
      • GrV Спасибо огромное, добрый человек!!! Источник действительно шикарный. Из кинофильмов добавилась только «Алиса» в короткий метр, а вот ТВ очень подробно описано — прописаны роли. Чего не хватало в других источниках. Волшебно. Но вот странные люди — сколько книг, столько неполных списков. В этом нет, кроме Алисы, ни одного «короткого метра» и нет документальных, особенно военного времени. Которые есть в других книгах. Странно они составляют списки. Каждый автор как то «частично». Будем консолидировать... Ещё раз огромное спасибо! НоуФрост^❄❄❄ 08:11, 9 сентября 2016 (UTC)
      • Сделано Все работы (до 1965 года) из этой книги добавлены. НоуФрост^❄❄❄ 11:30, 10 сентября 2016 (UTC)
        • Надо добавить, что в Театр «Дженерал Электрик» он кроме роли ведущего снялся сам в 41 (или сколько там написано) сериях--GrV (обс) 21:54, 12 сентября 2016 (UTC)
          • В 35; Сделано НоуФрост^❄❄❄ 21:57, 12 сентября 2016 (UTC)
• Согласно правилам именования статей уточнения требуются при неоднозначности. В данном случае даты в заголовке лишние. Достаточно того, что в преамбуле чётко обозначено, что карьера продолжалась именно в этот срок. - DZ - 08:29, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Рейган снимался в фильмах и в политическую свою карьеру. После 1965 года. Многочисленные источники неоднозначно трактуют этот факт. Кто то ограничивает списки его фильмографий и тв работ как раз периодом 1965 года (профессиональный актёр), кто то продолжает эти списки и далее, включая туда теледебаты, всяческие телешоу, фильмы, где без непосредственного участия Рейгана в период есть кадры про него и подобное. Данное название в статье исключает различное толкование у неосведомлённого читателя — позволяет ему понять, что список ограничен неким временным периодом, а так же даёт возможность кому то продолжить «Фильмографию Рональда Рейгана» в период после 1965 года, если ему захочется. Меня опять удивляет Ваша манера делать какие то действия с номинированными статьями без выслушивания возможных аргументов против этих действий. По моему мнению в данном случае неоднозначность есть и подобным названием статьи она закрывается. То есть вы сделали весьма общее название списка. Список с таким названием должен быть более широкий, а это не входило в мои планы. НоуФрост^❄❄❄ 08:44, 17 сентября 2016 (UTC)
  •  — DZ — , вы назвали список не в соответствии с его содержанием. С таким же успехом можно переименовывать Список лауреатов премии «Золотая маска» 2009 года на основании того, что «в преамбуле чётко обозначено» что это список лауреатов 2009 года…. Верните пожалуйста на место название. Заранее спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 09:00, 17 сентября 2016 (UTC)
    • Опять.. Да без проблем. - DZ - 09:02, 17 сентября 2016 (UTC)
      • Спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 09:06, 17 сентября 2016 (UTC)
• Я бы еще одиннадцатую сноску не размножал, а просто указал один раз в заголовке поля. А отличные от нее уже в ячейках. - DZ - 08:36, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Для стандартизации использован шаблон «В фильме». Он не позволяет модифицировать заголовки и ставить туда сноски. Я не умею. Вы считаете надо перестать использовать общепринятый шаблон ради 11-й сноски? НоуФрост^❄❄❄ 09:06, 17 сентября 2016 (UTC)
    • Я не смотрел код. Ну, пусть так. - DZ - 09:07, 17 сентября 2016 (UTC)
      • Фух, пронесло :) НоуФрост^❄❄❄ 09:09, 17 сентября 2016 (UTC)
• В разделе "Документальные и короткометражные фильмы" дважды указано, что фильм "Голливуд в униформе" (1943) номировался на Оскар 1944 года за лучший документальный фильм (повтор в графе "Роль"). Рейган к этой номинации не имеет никакого отношения (убрать информацию). В разделе "Кинонаграды", наоборот не хватает "Золотой бутсы" за 1992 год и "Золотой малины" за 1981 год в номинации "худшее достижение в карьере". --213.24.126.178 09:15, 17 сентября 2016 (UTC)
  • У Вас есть АИ, что «Рейган к этой номинации не имеет никакого отношения»? Собственно я не пишу там, что Реган номинирован. Там ясно написано, что номинирован фильм. Не вижу смысла убирать это уточнение. Из графы «роль» убрал. «Золотой бутсы» за 1992 год и «Золотой малины» за 1981 год не входит во временной период, охватываемый списком. Уточнил это в тексте. НоуФрост^❄❄❄ 09:21, 17 сентября 2016 (UTC)
    • Есть АИ (имя Рейгана не упомянуто, указано только имя продюсера Ральфа Стауба), да и категория называется по другому "Лучший короткометражный фильм, снятый на 1 бобину". Также в фильмографии Рейгана есть несколько фильмов награждённых или номинированных на разные премии, например "Убийцы" (1964), Рейган там тоже к премиям не имеет отношения. Что-ж вы их не пометили? Считаю данные "уточнения", не имеющие отношения к Рейгану, в статье ненужными. Если статья будет переименована, "Золотую бутсу" и "Золотую малину" придётся добавить. --213.24.126.178 10:05, 17 сентября 2016 (UTC)
      • Предметом списка является фильмография. Остальные же уточнения, типа «названий фильмов», «названий серий», «названия кинокомпаний», «названия телеканалов», «фотографии», «премии фильмам, где участвовал Рейган» не являются обязательными для этого списка и добавляются так же как и в источниках. Где то они есть, где то их нет и в источниках. Я ещё работаю над этими «необязательными нюансами» и собираюсь в список добавить все премии, все виды участия, все роли и подобное. Просто жду по почте ещё 6 книг. Как придут — все эти нюансы будут описаны максимально по всем работам, где это возможно. А логику Вашу — «„уточнения“, не имеющие отношения к Рейгану» не понимаю. НоуФрост^❄❄❄ 11:41, 17 сентября 2016 (UTC)
• А чем объясняется использование разных цветов в таблицах? В этом есть сокральный смысл? P.Fiŝo☺ 11:05, 9 октября 2016 (UTC)
  • Добрый день. Шаблон:ВФильме, использованный для стандартизации списка относительно ранее созданных «Фильмографий» — он цветной для разных видов фильмов. --НоуФрост^❄❄❄ 11:50, 9 октября 2016 (UTC)
    • Тогда почему не используете более точные определения для фильмов, используемых в шаблоне: {{ВтФильме}}, {{ВдФильме}}, {{ВкФильме}} и т.д.? Фильм "Узник войны" (1954) у вас представлен в двух разделах: "Полнометражные фильмы" и "Работы на телевидении", возможно и другие повторяются, более подробно не всматривался. --81.177.127.38 13:28, 9 октября 2016 (UTC)
      • Когда у Вас будет конкретный вопрос по конкретной таблице и по конкретному фильму — я с удовольствием на него отвечу. В данный момент с учётом названия таблиц и их содержания всё на мой вкус сделано оптимально. «Более точные определения для фильмов» трудно использовать, когда они и документальные и короткометражные одновременно. А ещё и учебные и пропагандистские. На такие виды нет шаблонов. Поэтому для них использован общий шаблон — «В фильме». Тем более он и по цвету одинаков. Там где возможно сделать уточнения корректно - в ТВ таблице - они сделаны. --НоуФрост^❄❄❄ 15:20, 9 октября 2016 (UTC)
• А почему название фильмов переведено на русский, а роли где переведены, а где нет? При том, что это имена, и особой проблемы с ними нет. И такой винегрет приводит к появлению Bit Part - что - мне подсказывает, что это "массовка", а не ковбой, которого зовут Бит Парт. Или почему "офицер" по-русски, а lieutenant нет? Предлагаю все звания/профессии имена на русский с английским эквивалентом имён в скобках.--Victoria (обс) 08:34, 18 октября 2016 (UTC)
  • Хорошо, будет стандартизировано, спасибо. --НоуФрост^❄❄❄ 08:37, 18 октября 2016 (UTC)
  • Сделано --НоуФрост^❄❄❄ 23:08, 18 октября 2016 (UTC)
    • Вам спасибо. Перечитала мной написанное, как-то резко получилось. Не корысти ради, стиль такой.--Victoria (обс) 12:18, 20 октября 2016 (UTC)
      • Victoria, тоже перечитал — резкости не заметил, корысти тем более. Вполне себе «в размышлениях над номинацией». Спасибо за замечания — список стал лучше. --НоуФрост^❄❄❄ 13:07, 20 октября 2016 (UTC)

Не Итог

Основные замечния исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 12:18, 20 октября 2016 (UTC)

• Victoria, Какие "замечния исправлены"? Вы как статью выверяли? В разделе «Работы на телевидении» повторяются некоторые фильмы из раздела «Полнометражные фильмы». Почему существует раздел «Кинонаграды Рональда Рейгана 1937—1965 годов» (полный ОРИС), а не награды полностью (где «Золотая малина» и т.д.?)? В таком виде я Против. --213.24.126.183 20:32, 22 октября 2016 (UTC)
  • Список описывает ровно то, что упомянуто в преамбуле. Это период жизни и деятельности Рональда Рейгана в Голливуде. Протекал он по мнению многочисленных источников с 1937 по 1965 год. Если коллеги сочли, что не стоит именовать список так, как он был мной поименован, а именно — «Фильмография Рональда Рейгана 1937—1965 года» и переименовали его, то это мало относится к описываемым в статье и списке историческим событиям и к моему желанию расширять этот период за пределы актёрской карьеры Рональда Рейгана, то есть за 1965 год. По этой причине в списке отсутствуют телеработы и другие работы Рональда Рейгана в период после 1965 года. А они собственно есть. Что касается показов «полнометражных кинематографических фильмов по телевиденью» в последней таблице. Они есть и они имеют источники, содержась в списках других телеработ под названием «Телевизионография». Что там на самом деле — изначальный фильм или какая то его модификация — мне не ведомо. Нет источников. Поэтому я предпочёл указать эти записи в таблице тому, чтобы не указывать их. Какие то «премии» непонятно к чему и непонятно за что, а вернее одна с формулировкой — «кинозвезде-пенсионеру» в 1981 году, а вторую упомянутую «Золотую бутсу» я вообще не нашёл — я не понимаю зачем добавлять в этот список. --НоуФрост^❄❄❄ 15:04, 23 октября 2016 (UTC)
    • Первую мою претензию вы проигнорировали (насчёт повторения фильмов в разных разделах). Про награды скажу: у Рейгана их всего 4 (четыре), надо упомянуть их все (даже «Золотую малину» (очень даже известная награда)), или удалить раздел вовсе. Раздел Кинонаграды Рональда Рейгана 1937—1965 годов (с указаниями годов) чистый ОРИС автора этого списка. --213.24.126.8 21:37, 23 октября 2016 (UTC)
      • Как я её проигнорировал? Ответ в тексте. Может вы не прочитали? Что за ОРИСС я не очень пойму. ОРИСС — это некие оригинальные исследования и маргинальные теории. К ним можно отнести например то, что в параграфе «Кинонаграды Рональда Рейгана 1937—1965 годов» должны находиться «все 4 награды Рейгана», в том числе даже те, что не попадают в этот период временной. --НоуФрост^❄❄❄ 00:27, 24 октября 2016 (UTC)
• За 10 дней итог никто не переподвёл, значит, он остаётся в силе. Обсуждение закрыто. Victoria (обс) 15:06, 1 ноября 2016 (UTC)
• Премии внёс. Убирать работы 4 из ТВ при наличии обобщающего источника с названием — «Телевидение». не считаю возможным. --НоуФрост^❄❄❄ 15:19, 2 ноября 2016 (UTC)