Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-09-15

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список сенаторов США от Миннесоты

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

И третий мой список по Миннесоте --Alicamyrt (обс) 12:59, 15 сентября 2016 (UTC)

За

1. --Burning Daylight 21:57, 22 октября 2016 (UTC)

Против

Комментарии

2 абзац

• законопроект о вступлении Миннесоты в союз — правильно с прописной буквы, и желательно викифицировать.

3 абзац

• сенатором может стать кандидат, старше 30 лет — лишняя запятая.
• Желательно указать, что требования к кандидатам установлены 1 статьей Конституции США, а также дать сноски не только на оригинал, но и на авторитетный русский перевод статьи (Викитека не подходит). --Синкретик (связь | вклад) 17:12, 15 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо за комментарии! Исправила. Ссылку на русский вариант Конституции позаимствовала из статьи про конституцию США (из Электронной библиотеки Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова). --Alicamyrt (обс) 18:20, 15 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Добрый день. Согласно Википедия:Внешние ссылки: «Внешние ссылки обычно не следует использовать в тексте статьи (это требование касается, в частности, и статей-списков).» --НоуФрост^❄❄❄ 17:53, 20 октября 2016 (UTC) Мне кажется уместнее то, что сейчас под номерами оформить сносками на текст со сроками полномочий. --НоуФрост^❄❄❄ 18:02, 20 октября 2016 (UTC)
  • На счёт ссылок - я оформлю все через сноски в ближайшее время, просто не раз видела, что в случае ссылок на базу данных проставляется одна ссылка на общее окно поисковика (ссылка №16) и, например, в случае округов, дублируется внешней ссылкой на конкретную страницу. Мне показалось, так удобнее))
    • Подобные «сноски» невозможно архивировать. Базы данных сегодня есть — завтра нет. Отдельные сноски часто можно найти в вебархивах, если сайт более недоступен или поменял структуру. С точки зрения «вечной энциклопедии» лучше отдельные сноски и с архивированием. --НоуФрост^❄❄❄ 21:40, 20 октября 2016 (UTC)
      • переделала в сноски--Alicamyrt (обс) 10:29, 21 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: А даты «конгрессов по номерам» предлагается изучать в англовики, используя её в качестве источника? --НоуФрост^❄❄❄ 18:02, 20 октября 2016 (UTC)
  • вы предлагаете добавить даты конгрессов? можно конечно. Но из таблицы же видны даты избрания, то есть годы конгрессов понятны. Да и например в подобных таблицах пишут просто номера конгрессов 1 и 2.--Alicamyrt (обс) 21:33, 20 октября 2016 (UTC)
    • Я не предлагаю добавлять даты конгрессов, я предлагаю добавить к каждому (или один на всех) источник на их года (то бишь положение в таблице). На данный момент этого источника нет. --НоуФрост^❄❄❄ 21:36, 20 октября 2016 (UTC)
      • А этот? ссылка 15. Могу просто перенести из введения таблицы в саму таблицу --Alicamyrt (обс) 07:23, 21 октября 2016 (UTC)
        • Отличный источник. Может его проставить сноской на заголовок «Конгресс» в таблице? --НоуФрост^❄❄❄ 08:41, 21 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Комментарии 1, 2, 3 по моему мнению требуют источников. --НоуФрост^❄❄❄ 18:06, 20 октября 2016 (UTC)
  • Попыталась добавить ссылки в комментарии, что-то не очень получилось. Решила их просто удалить - информация для списка была скорее дополнительной.--Alicamyrt (обс) 21:33, 20 октября 2016 (UTC)
• Комментарий: Два действующих сенатора классифицированы по классам. Я не нашел источника. --НоуФрост^❄❄❄ 18:10, 20 октября 2016 (UTC)
  • Спасибо за комментарии! Ссылки добавила, на сколько мне позволяет судить литература классы сенаторов однозначно определяются по году избрания сенатора, то есть сенатор, выбранный в 2007 году однозначно 1-ого класса.--Alicamyrt (обс) 21:33, 20 октября 2016 (UTC)
    • Там где прописаны их «классы» должна появиться сноска либо на «класс» однозначно прописанный, либо на литературу, где популярно разъяснено, что «сенатор, выбранный в 2007 году однозначно 1-ого класса». --НоуФрост^❄❄❄ 21:50, 20 октября 2016 (UTC)
      • добавила ссылки на однозначно прописанный класс, они в тексте--Alicamyrt (обс) 07:23, 21 октября 2016 (UTC)
        • Красота. --НоуФрост^❄❄❄ 08:43, 21 октября 2016 (UTC)
• представитель территории Миннесота в Конгрессе, представил законопроект - представитель представил
• принял закон о принятии Миннесоты - принял о принятии
• Однако информация дошла до Миннесоты только через 2 недели, и 24 мая 1858 года государственные должностные лица приняли присягу, и было создано правительство штата Миннесоты - я прошу прощения, но это похоже на басню. "Однако узрел Илья Муромец, что силён змей Горыныч, и обнажил он свой меч-кладенец, и сразил змея того". Почему бы поставить точку после "2 недели" и начать новое предложение?
• Скажу честно, я так до конца и не понял, как читать таблицу. Много номеров, конгрессов, как это всё связано - загадка. Однако это не замечание в полном смысле, наверное людям в теме таблица понятна.
• В общем всё хорошо --Burning Daylight 22:14, 21 октября 2016 (UTC)
  • Я тоже, пока не посмотрел аналогичные списки, не понял, что это за номера слева и справа от конгрессов. В других списках эта колонка называется «срок». И только когда открыл редактор, чтобы изменить название этих двух колонок, увидел коммент под № — «нумерация сроков». Вообщем я бы написал это явно. «Срок». И сохранил комментарий. В текущем виде комментарий незаметен. --НоуФрост^❄❄❄ 08:23, 22 октября 2016 (UTC)
    • Спасибо за комментарии. Исправила, что смогла. Тавтология скорее всего осталась кое-где, но язык уж больно формальный, а синонимы сложно подобрать. Со списком палаты представителей еще хуже - там представитель представляет в палате представителей, долго голову ломала над этим. На счёт понятности, подумаю, может какое вводное предложение добавить. --Alicamyrt (обс) 21:43, 22 октября 2016 (UTC)

Итог

Список соответствует требованиям, замечания исправлены. Список избран. --НоуФрост^❄❄❄ 12:41, 23 октября 2016 (UTC)