Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-01-18
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
- 18 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В список включены основные брандеры, числившиеся в списках судов Российского императорского флота. Karachun (обс.) 19:56, 18 января 2017 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Так что есть предмет списка? Это не особый тип либо ранг корабля (судя по разнородности списка), и не конкретная роль брандера в бою (кто её исполнил - те до разборки не дожили), так что же? Просто некий канцелярский статус брандера как корабля третьей линии? тогда где посудина лейтенанта Ильина? Вот такое ощущение, что в списке смешались разные сущности - а преамбула точки над ё не ставит. Retired electrician (обс.) 13:10, 20 января 2017 (UTC)
- Предмет списка — те суда, которые с списках судов флота числились в качестве брандеров, вне зависимости от того, были они построены специально или переделаны, а после этого переквалифицированы. Те, которые переделывались и сразу использовались, я не включал ибо в списках они не числились. Посудина господина Ильина входила в состав 4-х фелюк, упомянутых в преамбуле. Как-то так. Karachun (обс.) 14:53, 20 января 2017 (UTC)
- Потому и советую - прописать смыслы в преамбуле так, чтоб и вопросов таких не возникало. Ну и ещё... кажется неловко, что один и тот же корабль в молодости попадает в список фрегатов, потом в список брандеров, а если повезёт - в список плавказарм, список блокшивов и т.п. Эта «третья жизнь» без мотора и без будущего, бывало, больше века длилась. Но нужно ли всё это дублировать в подобных списках? так, вопрос к неспешному обсуждению. Retired electrician (обс.) 18:15, 20 января 2017 (UTC)
- Может быть так суда, числившиеся в списках судов Российского императорского флота в качестве брандеров.? По поводу второго вопроса, думаю, что да, стоит. Если один и тот-же корабль в разное время имел различный статус, то его стоит включить во все списки, конечно при наличии источников :) А уже в отдельной статье про судно стоит описать всю историю изменений. Karachun (обс.) 10:55, 21 января 2017 (UTC)
- Потому и советую - прописать смыслы в преамбуле так, чтоб и вопросов таких не возникало. Ну и ещё... кажется неловко, что один и тот же корабль в молодости попадает в список фрегатов, потом в список брандеров, а если повезёт - в список плавказарм, список блокшивов и т.п. Эта «третья жизнь» без мотора и без будущего, бывало, больше века длилась. Но нужно ли всё это дублировать в подобных списках? так, вопрос к неспешному обсуждению. Retired electrician (обс.) 18:15, 20 января 2017 (UTC)
Итог[править код]
Вроде всё как обычно. Избран. - DZ - 08:43, 3 марта 2017 (UTC)