Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2021-02-09
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Список — Villarreal9 (обс.) 23:31, 9 февраля 2021 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Обратите внимание, с шаблонами ссылок что-то не так. Karachun (обс.) 06:41, 10 февраля 2021 (UTC)
- Излишние описания файлов, их содержание однозначно указано в табличной преамбуле: В данном списке представлены …фотографии (панорамы, достопримечательности и т.д.) …гербы, … расположение на карте провинции соответствующих муниципалитетов. (к тому же с никчемушной не отражаемой в сплывающих подписях викификацией)— Stif Komar (обс.) 15:37, 3 марта 2021 (UTC)
- Представление элементов списка не упорядочено по алфавиту.— Stif Komar (обс.) 15:37, 3 марта 2021 (UTC)
- Неиспользование языковых шаблонов без пользы увеличивает большой объем списка.— Stif Komar (обс.) 15:37, 3 марта 2021 (UTC)
- Неактуально или слабо актуально в связи с правками:
- Предлагаю для работоспособности сносок по крайней мере временно заменить все cite web на простые ссылки (особенно те, что ведут на один сайт) 11:25 (UTC)
{{число|31}}
— нет смысла для чисел меньше 10 000;{{comment|б|баскоговорящие}}
имхо большой код и можно заменить на<abbr title="баскоговорящие">б</abbr>
, если есть такой шаблон ~~~~ Jaguar K · 12:10, 13 июля 2021 (UTC) - Про координаты см ответ путника, и учтите, что
{{coord|43.269430858399794|-1.5410860486186446}}
— включает на страницу очень много кода, а включений там — вся таблица. ~~~~ Jaguar K · 12:10, 13 июля 2021 (UTC)- Исправил ситуацию, убрал шаблоны из столбца Язык, убрал шаблоны из ссылок, благо всё заархивировано. Всё работает, всё отображается. Villarreal9 (обс.) 08:18, 17 июля 2021 (UTC)
- Предлагаю для работоспособности сносок по крайней мере временно заменить все cite web на простые ссылки (особенно те, что ведут на один сайт) 11:25 (UTC)
- @Villarreal9: обратите внимание, пожалуйста. -- La loi et la justice (обс.) 13:09, 13 июля 2021 (UTC)
- А зачем в этой таблице вообще колонка "Изображение"? Одно изображение на муниципалитет даже без подписи что-то дает и как-то дополняет статью? — Veikia (обс.) 15:36, 13 июля 2021 (UTC)
- Странный вопрос, учитывая, что в значительном количестве представлены и панорамы, то есть даёт представление и ещё какое. Villarreal9 (обс.) 08:18, 17 июля 2021 (UTC)
- Какие-то ворота, рандомное жилое здание, церковь, скульптура или даже дорожный знак… — оч-чень познавательно и полезно. Даже в случае панорам сомневаюсь, что оно полезно, так как это не панорама муниципалитета, там будет панорама города, монастыря, какой-нибудь долины или еще чего-нибудь, что без соответствующей подписи совершенно неясно. На такое можно закрыть глаза, если объектов штук 20, но почти 300 картинок непонятно что показывающих и неподписанных, служащих только для украшения — это перебор. — Veikia (обс.) 10:06, 17 июля 2021 (UTC)
- При наличии изображений, иллюстрирующих большую часть объектов списка, такая колонка желательна. Karachun (обс.) 09:11, 17 июля 2021 (UTC)
- Объектами являются муниципалитеты, которые однозначно иллюстрируются картинкой из колонки «Карта», а не 272 рандомными фотографиями, служащими только для украшения и увеличения трафика страницы, но никак не дополняющими этот список энциклопедической информацией, делая его только технически менее доступным для пользователей. — Veikia (обс.) 10:06, 17 июля 2021 (UTC)
- Странный вопрос, учитывая, что в значительном количестве представлены и панорамы, то есть даёт представление и ещё какое. Villarreal9 (обс.) 08:18, 17 июля 2021 (UTC)
Итог[править код]
С отображением разобрались, всё работает. Вставлять в списки (и статьи) про НП изображения, хоть какие — занятие консенсусное и полезное. Да, возможно где-то кажется, что они «рандомны», но это лучше, чем ничего. И жертвовать изображениями ради того, чтобы у кого-то страница лучше загружалась не следует. Вот с этим я не совсем согласен, оформление источников шаблонами крайне желательно, но на ИСП не обязательно; главное — соответствие ГОСТу, что есть, так что пускай так и остаётся ради пресловутой прогрузки страницы с плохого Интернет-соединения. Как итог — требованиям, предъявляемым к избранным, соответствует. Статус присвоен. -- La loi et la justice (обс.) 14:18, 17 июля 2021 (UTC)