На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья об одной из стадий жизненного цикла бабочек. Является результатом моих многолетних (с 2015 года) попыток «довести до ума» эту статью. В работе над статьей также принял участие Lasius. — Anaxibia (обс.) 07:54, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Все гусеницы умеют выделять шёлк — при этом в статье на которую ведет ссылка указано, что шёлк продукт жизнедеятельности именно тутового шелкопряда. Желательно прояснить этот момент.
Сделано преформулировал. Шёлк, как волокно-нить гусеницы и шёлк как ткань - разные понятия. Нить выделяют все, а ткань делают из нити шелкопряда. — Anaxibia (обс.) 14:11, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
«Большую группу образуют виды, наносящие вред различным лесным и сельскохозяйственным растениям[72]» - здесь примеров нет. «Мехам, одежде из натуральных тканей и мебели вредят» - а здесь примеры есть, хотя яблонная плодожорка явно наносит вреда не меньше, чем моль. Кстати, не мешало бы отразить экономический урон в численном выражении. Для моли не уверен, что обнаружить информацию легко, но вот для вредителей сельхоз культур данные найти вполне возможно.
Сделано частично — Расширил раздел про вредительство, приведены примеры. Информация (обобщенная) по экономические ущербы от гусениц пока находится в состоянии поиска — Anaxibia (обс.) 21:29, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
Раздел «Гусеницы и человек» желательно переименовать («Значение» ?) и перекомпоновать. «Хозяйственное значение» предлагаю разделить на негативное и позитивное. Употребление в пищу добавить в позитивное. - Saidaziz (обс.) 13:24, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Абсолютно не вижу предпосылок к такому переименованию. Стандартное именование раздела в сходных ИС по биологической тематике (например, Насекомые). Разделение на негативное и позитивное — это чистой воды субъективизм, как разделение например насекомых на вредителей и полезных. В природе нет «полезных» и «вредных», они есть и играют свою роль в экосистемах, это уже человеку свойственно приписывать им какие-либо свойства «полезности» или «вредности». — Anaxibia (обс.) 21:09, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
«В Ветхом Завете Библии гусениц опасаются как вредителей, которые пожирают урожай. Они являются частью «эпидемии, плесени, саранчи», и из-за их связи с саранчой, являются одной из кар египетских. Иеремия называет их одними из жителей Вавилона» — можно поставить ссылку (ссылки) на текст через {{библия}}? 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:117:24, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не нашел в сносках (в исх. текстах) указания, что гусеницы являются частью «эпидемии, плесени, саранчи». Не сочтите за буквоедство, но информация необычная, нужна тщательная проверка. На «Иеремия называет их одними из жителей Вавилона» вообще нет сноски (и если это действительно так, то почему он их так называет?). 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:120:12, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]
Термин мегалопигиды на время подписи незаконно использован в тексте. И вообще проверить все русские названия таксонов: есть сноска на АИ в соотв. статье — оставляем, нет — заменяем на научное название (см. древоточцы). И наоборот, если есть подтверждённое русское название и в тексте нет отсылки к латинскому, то надо использовать русское (Vanessa и Pieris) — VladXe (обс.) 07:42, 7 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Сделано частично — где была возможность, проставил страницу. В первую очередь это касается книг Герасимов 1952 и Ламперт 2003, которые были основными для написания текста статьи. Ряд книг остаётся без указания страниц, так как проставить их по ним у меня нет технической возможности. Ряд источников подобных был заменён на другие, возможно удастся заменить ещё какие-то из них. — Anaxibia (обс.) 15:23, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Файл с обзором Pierce e.a., Annual Review of Entomology. — 2002. — Vol. 47. — P. 733—771 (ныне ссылка [48], на неё ведут 6 сносок без указания страниц) доступен здесь. Можно ли для него расставить конкретные страницы через {{sfn}}? — Adavyd (обс.) 00:15, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
И то же самое для статьи Pierce N.E., Predatory and parasitic Lepidoptera: Carnivores living on plants (англ.) // Journal of the Lepidopterist's Society — 1995. — Vol. 49, no. 4. — P. 412—453, на который есть ссылка. Всё-таки в 40-страничных статьях желательно указывать конкретные страницы… — Adavyd (обс.) 00:18, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Согласен с Zanka: в примечаниях насчитал не менее 17 разных книг с сотнями (а иногда и 1000+) страниц без указания конкретного интервала страниц… Это слишком много… — Adavyd (обс.) 00:43, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
По емайлу послал ссылку на файлы с двумя книгами из тех, у которых не проставлены страницы. В течение 24 часов попытаюсь скачать ещё кое-что из упомянутых 17 книг… — Adavyd (обс.) 02:56, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Некоторые абзацы (или последние предложения абзацев) не закрыты сносками: (i) весь предпоследний абзац подраздела «Конечности»; (ii) последнее предложение последнего абзаца в подразделе «Питание»; (iii) весь 3-й абзац подраздела «Возрастные изменения»; (iv) весь 1-й абзац подраздела «Линька»; (v) весь 1-й абзац подраздела «Паразиты и паразитоиды»; (vi) три предложения 2-го абзаца подраздела «Паразиты и паразитоиды»; (vii) бо́льшая часть последнего абзаца подраздела «Гусеницы в культуре»; (viii) конец 1-го абзаца подраздела «Использование в пищу». — Adavyd (обс.) 17:16, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]
За. Впечатляющая работа, детальное изложение. — Adavyd (обс.) 06:53, 23 апреля 2020 (UTC)
Сделано, вроде везде по-убирал лишнюю — Anaxibia (обс.) 14:49, 12 марта 2020 (UTC)