Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 января 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Адамс, Эми

Кандидат в хорошие статьи Адамс, Эми

Номинатор: Col. Hans Landa

авторы

Номинирую статью про известную американскую актрису Эми Адамс, написананную участником Yury Subbotin и имеет его согласие на номинацию. Я считаю, что избрание будет актуальным к 85-й церемонии вручения премии «Оскар». Буду благодарен за любую критику и комментарий. С уважением, Col. Hans Landa 17:45, 10 января 2013 (UTC)

За (Адамс, Эми)

• За. Очень даже неплохо, только объём раздела «Личная жизнь» смущает... И немного уменьшить объём преамбулы. KIRILL1995 15:26, 11 января 2013 (UTC)
• Хорошая статья. Horim 17:57, 18 января 2013 (UTC)

Против (Адамс, Эми)

Комментарии (Адамс, Эми)

• Приведите, пожалуйста, все :en: к шаблонам типа {{нп5}}. (или {{нп3}} — на ваш вкус, я предпочитаю {{нп5}}).--Valdis72 18:30, 10 января 2013 (UTC)

Спасибо. Просто это моя первая номинация. Сделано Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• Оформление ссылок: большинство газет и журналов в поле publisher можно викифицировать, а также указать язык источника. Филатов Алексей 06:25, 11 января 2013 (UTC)

Сделано Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

Нет аналитики, отсутствует раздел «критика». Некоторые вопросы со стилем

• • критика по тексту, не вижу смысла выделять в отдельный раздел. И что подразумевается под аналитикой? Приведите примеры, пожалуйста --Yury Subbotin 12:36, 11 января 2013 (UTC)

    Критика равномерно распределенная по статье не очень хорошо. Смотрите например статью Олег Янковский. Специальный раздел с оценкой творчества. Аналитика. Противопоставление театральных ролей и работы в кино. - Saidaziz 17:35, 11 января 2013 (UTC)

    • Вот проработает в кино 40 лет как Янковский (то ещё сравнение), попадёт в написанные большеголовыми людьми толстые энциклопедии, тогда и будет аналитика. Про критику: выдёргивать из законченного текста и составлять из неё раздел = практически полностью переработать большую часть статьи, вряд ли кто-то за это возьмётся --Yury Subbotin 19:02, 11 января 2013 (UTC)

      • У меня из статьи не создалось впечатления о том, что актриса обделена вниманием критики. Навскидку Манола Даргис, Роджер Эберт, Питер Трэверс присутствуют. У Янковского вклад в культуру вероятно побольше, но зато по американской актрисе 2000-2012 года найти источники на порядок легче, чем по большей части советскому актёру. - Saidaziz 18:58, 12 января 2013 (UTC)

• дочь продолжит атлетические занятия — не по-русски

Сделано Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• подрабатывая консультантом в магазине «Gap» — много чести школьнице и сразу должность консультанта. Сомневаюсь, что в источнике «консультант».

Да написано. Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• Что написано? Greeter это не консультант, а человек в каком нибудь забавном костюме завлекающий народ в магазин. - Saidaziz 17:35, 11 января 2013 (UTC)

  • Действительно Greeter [ˈgriːtə] - человек, встречающий посетителей на входе в заведение (person who greets people at the entrance of a shop, restaurant, casino, etc. (Collins English Dictionary)), но есть ещё термин meeter-greeter - сущ. специалист-консультант (в банке, торговом заведении и т..п.) (Англо-русский универсальный дополнительный практический переводческий словарь И. Мостицкого). Удобопроизносимого русского аналога гритеру не нашёл, взял второе--Yury Subbotin 19:02, 11 января 2013 (UTC)

    • зазывала - по моему, вполне подходящее слово. Но уж никак не консультант. - Saidaziz 18:58, 12 января 2013 (UTC)

      • Какое-то старорежимное, что-ли, словцо. Пуская лучше консультантом остаётся--Yury Subbotin 19:12, 12 января 2013 (UTC)

• сериале «Манчестерская подготовка» — для всякого рода малоизвестных фильмов и сериалов, думаю, лучше оставить их оригинальное название.

Сериал имеет название на русском языке и упоминается на многих ресурсах. Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• Sony Pictures Classics выпустила в прокат ограниченным тиражом — выпустила в ограниченный прокат.

Сделано Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• пока она не перекрасила свои от природы белокурые волосы в клубничный цвет — в первый раз про такой цвет волос слышу

Имеется ввиду красно-русый оттенок волос. Можете проверить. Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• • strawberry blond — это «рыжеватая блондинка» (это точный и правильный перевод).--Valdis72 11:27, 11 января 2013 (UTC), т. е. можно написать, что она перекрасила волосы в рыжий цвет.--Valdis72 11:29, 11 января 2013 (UTC)
• Круг кинокритиков… (в разделе «Награды и номинации») — скорее «Общество кинокритиков»

Сделано Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• Роджер Эберт заключил, что она была единственной в актёрской группе, кто превосходил исходный материал — не совсем понятно, что здесь имеется ввиду.

Вполне понятно, что имел ввиду. Col. Hans Landa 11:08, 11 января 2013 (UTC)

• Непонятно. Пришлось обратиться к английской статье - she was the only actor who surpassed the material - вероятно здесь намёк на то, что Эми единственная из актёрского состава, кто выжал из сценария (а может книги) больше чем там было. Точнее не могу сказать, необходимо помедитировать над первоисточником. Так что нужно это дело осмыслить, стилистически корректно обработать и отобразить в статье. - Saidaziz 17:35, 11 января 2013 (UTC)

  • Не надо медитировать, именно то, что вы сказали, и имелось в виду. Может кто-нибудь предложение перефразирует?--Yury Subbotin 19:02, 11 января 2013 (UTC)

    • Роджер Эберт отметил что, несмотря на общую слабость сценария, образ Амелии вышел милый и привлекательный --Ghuron 11:08, 14 января 2013 (UTC)

      • Сам Эберт удивился бы, как он круто на русском выразился; далековато, по-моему, от исходной фразы, особенно про слабость сценария--Yury Subbotin 11:59, 14 января 2013 (UTC)

        • Воля Ваша, но абзацем выше Эберт пишет «Its premise is lame, its plot relentlessly predictable…». И в совокупности с «surpasses the material» по-моему вполне нормально. --Ghuron 12:13, 14 января 2013 (UTC)

          • Что нормально, спору нет, я в эту фразу, просто, упёрся, а про рецензию забыл, сделаем по-вашему --Yury Subbotin 12:51, 14 января 2013 (UTC)

Ещё хотел проверить источники – вот эти не открываются: 1 2, 3, 4 - Saidaziz 08:09, 11 января 2013 (UTC)

• Я, конечно, не уверен, но думаю, что не нужно выделять курсивом цитаты и высказывания, которые уже в кавычках («»). Получается очень много курсива.--Valdis72 12:02, 11 января 2013 (UTC)
• По-моему, преамбула слишком огромна. Очень много там перечислений её ролей. Может как-то уменьшить? KIRILL1995 16:47, 28 января 2013 (UTC)

Предварительный итог

Хотя основной автор активен, оставшиеся мелкие, но многочисленные замечания — мертвые ссылки, ненужное выделение многочисленных цитат в кавычках курсивом, преамбула в 1/3 текста — не исправляются. Если в ближайшее нексолько дней свижения не будет, статья будет отправлена на доработку. Victoria 19:29, 20 февраля 2013 (UTC)

• По введению есть какие-то жёсткие требования? (про 1/3 - введение 2970 знаков, вся статья 63391, т.е. где-то 1/20). Кстати, юзер Кирилл95, которому преамбула показалась "слишком огромной", сам впоследствии её дополнил. По кавычкам - высказывание юзера Valdis72 мне уверенности, как-то, не внушило, поэтому оставил так. По ссылкам - да, несколько мёртвых, и, по ходу, восстановлению не подлежат.--Yury Subbotin 08:35, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Хоть я и дополнил совсем чуть-чуть, все-таки преамбулу стоит несколько уменьшить (к примеру, Кевин Спейси и Мерил Стрип). Ссылка в таблице «Награды», скорее всего, уже не нужна - церемония прошла. KIRILL1995 08:54, 23 февраля 2013 (UTC)
    • Преамбула не мешает избранию статьи. Не доводите до абсурда. В ней указаны основные роли и награды, а так же их важность для актрисы. Col. Hans Landa 10:09, 23 февраля 2013 (UTC)
• Мертвые ссылки заменены. Преамбула сокращена. «Кавычки и курсив» не противоречат избранию КХ. И вполне можно употреблять именно так. Следовательно замечания исправлены. Col. Hans Landa 06:07, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Можно-то можно, но на мой взгляд статья состоит из цитат процентов на 30%, в то время как в требованиях к ХС сказано, что статья должна быть написана для Википедии. Я присвоить статус не возьмусь.--Victoria 10:30, 23 февраля 2013 (UTC)
    • По-моему, все статьи по сути свободное цитирование, парафраз АИ, не?--Yury Subbotin 11:22, 23 февраля 2013 (UTC)
    • Что бы присвоить ХС, что бы Вы посоветовали сделать? Col. Hans Landa 10:40, 23 февраля 2013 (UTC)
      • Переписать цитаты своими словами: "критик Х считает, что...".--Victoria 16:08, 25 февраля 2013 (UTC)
        • Ни к чему, по-моему, это; цитаты хоть как-то разбавляют основной текст, писанный рубленым слогом отставного прапора--Yury Subbotin 18:30, 25 февраля 2013 (UTC)
          • Зачем же так грубо?--Victoria 11:17, 28 февраля 2013 (UTC)

О переводе

Эми Адамс родилась в городе Виченца, Италия[2]. Из семерых детей, появившихся на свет у американских родителей Ричарда Кента и Кэтрин (урождённая Хикен) Адамс, она была четвёртым ребёнком — у неё есть четыре брата и две сестры[3]. Среди её предков, кроме англичан, также были датчане, швейцарцы и норвежцы. Отец Адамс, американский военный, постоянно переезжавший вместе с семьёй с одной военной базы на другую, во время её рождения нёс службу на базе Caserma Ederle[en], расположенной в Италии[4]. Девочке было восемь лет, когда вся семья перебралась в город Касл-Рок[en], штат Колорадо[5]. Ричард Кент также является профессиональным певцом, и после увольнения из вооружённых сил зарабатывал выступлениями в ресторанах, а мать полупрофессионально занималась бодибилдингом[5][6]

• "Виченца, Италия" - через запятую обычно пишут на англоязычаных сайтах, по-русски уместней скобки или "расположенном в Италии", но возможно это вкусовщина с моей стороны
• "появившихся на свет" - излишняя красивость, в целом фраза построена неловко
• "Среди её предков, кроме англичан..." - так и тянет поставить источник? чтобы проверить, действительно ли датчане или Dutch - голланцы
• "Ричард Кент также является профессиональным певцом" - в англовике сказано, что он начал выступать после окончания службы, фразу можно понять так, что он до/во время службы пел.
  • не думаю что, проработав полжизни военным, можно стать профпевцом, скорее всего он получил соответствующее образование до службы, а во время её несения поддерживал форму--Yury Subbotin 05:04, 2 марта 2013 (UTC)
• "Базовый принцип „Делай для других…“ - это цитата из Библии, которая на русском будет звучать "поступай с другими так..."
• "атлетические занятия" - совершенно непонятно, что это такое. Из статьи в англовики следует, что это что-то вроде физиотерапии.
  • я не стал сочинять, но по-моему речь здесь велась о лёгкой атлетике - место в колледже даётся перспективным спортсменам, да и мысли стать балериной, имея проблемы с опорно-двигательным аппаратом и проходя курс физиотерапии, вряд ли бы возникли--Yury Subbotin 05:04, 2 марта 2013 (UTC)

И это только пара первых абзацев. Статья нуждается в вычитке. Victoria 11:17, 28 февраля 2013 (UTC)

Итог (Адамс, Эми)

Спасибо, что исправили замечания, но это не меняет ситуации - без вычитки всего текста статье статус присвоить нельзя. Отправлена на доработку, попробуйте найти кого-нибудь, кто поможет с вычиткой.--Victoria 16:10, 4 марта 2013 (UTC)