Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 июля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PiРНК[править код]

Статья о классе малых некодирующих РНК. Написана мной, часть информации почерпнута из статьи в en-wiki. Судя по недавним обзорным статьям, основные моменты в статье раскрыты, но я буду рада любым конструктивным замечаниям и предложениям по улучшению. С уважением, --Eruvanda 15:37, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

За (PiРНК)[править код]

  • (+) За, отличная статья. Содержит массу полезной информации, причем изложение намного более доступное и полное, чем в соответствующем разделе обзорной статьи журнала Биохимия. Таким образом, статья представляет собой очередной пример уникальной подборки материала на русском языке и будет очень полезна широкому некоторому кругу читателей, компетентных в области основных молекулярно-генетических процессов и некодирующих РНК --Sirozha.ru 16:30, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]

Против (PiРНК)[править код]

Комментарии (PiРНК)[править код]

  • Обычно в аббревиатуре не используют одновременно символы из разных языков англ. piРНК, поэтому мне представляется более уместным назвать статью англ. piwi-interacting RNA. в самом деле антисенс-piРНК это русский_английский_русский, как то совсем бессердечно. --Sirozha.ru 16:25, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Так написано в статье в «Биохимии», поэтому, думаю, и нам можно так писать. Piwi-interacting RNA — это уж как-то совсем не по-русски для названия статьи в руВики, на мой взгляд. Честно говоря, я думала, что вопрос с названием мы решили... --Eruvanda 13:55, 20 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • Также было бы просто замечательно написать хоть какой-нибудь стаб о белках piwi --Sirozha.ru 16:26, 19 июля 2014 (UTC)[ответить]
  • За присвоение статуса ХС. В качестве конструктивных замечаний - дооформите, пожалуйста, все ссылки единообразно, чтобы не было такого: Nature : журнал. — 2008. — Т. 455. — С.. Сейчас шаблон {{cite pmid}} позволяет делать это очень быстро. Cноска 18 (португальская диссертация) тоже недооформлена. И в качестве пожелания, если есть еще современные обзоры в журналах хотя бы не старше 3 лет, добавьте их в список литературы (тот же Siomi et.al., который сейчас в сносках). --Fedor Babkin talk 06:13, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • ✔ Сделано: ссылки оформлены, современные обзоры добавлены. Но что не так с португальской диссертацией? Это же не статья, для неё невозможно заполнить все параметры шаблона {{статья}}. --Eruvanda 14:52, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • По ссылке на диссертацию непонятно, что это за источник. Это на самом деле Ms.Sc., то есть магистерский диплом. Думаю, что его можно оформить шаблоном {{книга}} и страницу указать, если он вообще нужен для подтверждения данного утверждения в статье. --Fedor Babkin talk 15:25, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

Итог (PiРНК)[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс) 13:43, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_июля_2014&oldid=65122316