Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 февраля 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Чернопёрая акула

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья номинировалась в добротные, но были высказаны пожелания перенести её в КХС, поскольку она соответствует требованиям к размеру и качеству. Преамбула расширена. — Эта реплика добавлена участницей Melissanda (о • в) 08:29, 11 февраля 2015 (UTC)

Что-то обсуждение совсем свернулось :( --Melissanda 08:23, 24 февраля 2015 (UTC)

За (Чернопёрая акула)

• Статья соответствует требованиям к ХС. Sir Shurf 11:31, 11 февраля 2015 (UTC)
• За. Обстоятельно написанная статья; требования, предъявляемые к ХС, соблюдены. --Diademodon 10:16, 24 февраля 2015 (UTC)
• За. Как всегда прекрасная статья от автора --Anaxibia 12:05, 25 февраля 2015 (UTC)

Против (Чернопёрая акула)

Комментарии (Чернопёрая акула)

• Имеет смысл пояснить термин "пищевое безумие". С уважением, Sir Shurf 11:31, 11 февраля 2015 (UTC)

Пояснила. Спасибо за замечание. --Melissanda 16:16, 11 февраля 2015 (UTC)

Итог (Чернопёрая акула)

Статус присвоен. --Рулин 23:27, 30 марта 2015 (UTC)

Чавес, Уго

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья номинировалась в добротные, но по размерам она соответствует хорошей. Ели есть изъяны могу исправить. Fenikals 15:09, 11 февраля 2015 (UTC)

За (Чавес, Уго)

Против (Чавес, Уго)

• Статья хромает на все лапы во всех разделах. Прочитал и так и не понял какой вклад Чавеса в развитие своей страны, каковы последствия «социализма» и национализации. Нет никакой критики как внутренней, так и внешней политики. Критика сводится лишь к обвинениям оппозиции. Военное сотрудничество с Россией — тема тридесятая в этой статье, подходящая больше для статьи о взаимоотношений двух стран, то же касается и Беларуси. Тем более, что 2009 год в этом разделе фигурирует как настоящее, то есть информация совсем устарела. 38 первым годам из общих 58-и отдано лишь 3 небольших абзаца. Много цитат и описания эпатажного поведения, мало аналитики и критической оценки (как +, так и -) политики Чавеса. Английская статья без статуса внешне выглядит куда содержательней, с упорядоченной структурой.--Villarreal9 20:32, 11 февраля 2015 (UTC)

Комментарии (Чавес, Уго)

• Слишком короткая преамбула. Andre 19:21, 11 февраля 2015 (UTC)
• Несколько разделов без АИ.--Andre 19:22, 11 февраля 2015 (UTC)
  • Скажите каких именно я их уберу. Fenikals 20:42, 11 февраля 2015 (UTC)
    • Убирать разделы из-за отсутствия сносок не надо, можно взять сноски с анвики и проставить в соответствующие разделы. Лучше бы вы выставили статью на рецензию.--Andre 20:48, 11 февраля 2015 (UTC)
• Разделы без авторитетных источников убраны. Fenikals 15:07, 12 февраля 2015 (UTC)
  • Ошибка: глупо лечить импотенцию кастрацией… 5.248.160.243 16:09, 13 февраля 2015 (UTC)
• Предыдущая реплика не в тему. Fenikals 08:36, 15 февраля 2015 (UTC)
• Статья в целом неплоха, но её нужно дорабатывать, необходимо закрыть запросы по источникам, обновить раздел.--Inctructor 12:05, 15 февраля 2015 (UTC)

Итог (Чавес, Уго)

• На доработку. 3 критических отзыва есть, недостатки рецензентами указаны, вероятность того что эти недостатки будут устранены в темпе продвижения номинации не просматривается. --Scorpion-811 20:38, 23 февраля 2015 (UTC)

Ярополец (усадьба Загряжских)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добротная статья Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 ноября 2014#Ярополец (усадьба Загряжских), избрана с рекомендацией номинировать в ХС. Выстроена Загряжскими, но её известность связана с Гончаровыми — здесь Пушкин навещал дважды свою тёщу.--Юлия 70 19:10, 11 февраля 2015 (UTC)

За (Ярополец)

• За. Соответствует. Geoalex 19:55, 11 февраля 2015 (UTC)
• За. С уважением, Кубаноид 07:07, 17 февраля 2015 (UTC)
• За.--Новик 13:57, 25 февраля 2015 (UTC)

Против (Ярополец)

Комментарии (Ярополец)

• Факт о часовне св. Димитрия Ростовского и новой, сооружённой в 1844 году, повторяется дважды. Во второй раз имеет место нарушение согласования: "Новая часовня в стиле ампир сменила построенную по приказанию Димитрия Ростовского в 1844 году" ("кто на ком стоял?").--Dmartyn80 06:30, 12 февраля 2015 (UTC)

Убрала повтор. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)

• В циркумференциях располагались каретник и конный двор... - не понятно сохранились ли эти здания?--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)

Циркумференции сохранились, но каретника и конного двора уже в них нет. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)

Всё, теперь разобрался. Циркумференции это и есть здания, где располагались каретник и конный двор. Просто, смутило, что у Подъяпольской и Чижкова они числятся как сохранившиеся.--Новик 12:21, 12 февраля 2015 (UTC)

Жаль, что на Викискладе нет общего вида двора. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)

• В книге Памятники архитектуры Московской области ещё указаны ткацкие мастерские, входившие в состав производственного комплекса. Можно про них что-нибудь? Если нужно, сканы из книги имеются.--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)

Если Вам нетрудно, сбросьте мне на почту. --Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)

Сделано --Юлия 70 08:47, 25 февраля 2015 (UTC)

• Общий план усадьбы не помешал бы.--Новик 06:47, 12 февраля 2015 (UTC)

Где б его найти, не охраняемого АП. --Юлия 70 09:10, 12 февраля 2015 (UTC)

Может в графической мастерской попросить набросать схему вроде этой?--Новик 11:33, 12 февраля 2015 (UTC)

Подумаю, может быть получится что-нибудь приличное из плана 1771 года. --Юлия 70 17:19, 12 февраля 2015 (UTC)

Ещё есть генплан усадьбы из паспорта памятника 1979 года, который, кстати, используется Подъяпольской (Памятники архитектуры Московской области) и Чижковым (Подмосковные усадьбы). Интересно он охраняется АП?--Новик 11:36, 12 февраля 2015 (UTC)

Я думаю, что да, охраняется. --Юлия 70 14:24, 12 февраля 2015 (UTC)

Есть план двух Яропольцев 1771 года, но он очень схематичен, хотя и даёт представление о масштабах и взаимном расположении двух усадеб, кстати, корпуса-циркумференции там не отмечены.--Юлия 70 17:15, 12 февраля 2015 (UTC)

• Может стоит указать где-нибудь в статье, что это памятник архитектуры федерального значения?--Новик 06:51, 12 февраля 2015 (UTC)

Сделано --Юлия 70 21:47, 16 февраля 2015 (UTC)

• Что-то странное с иллюстрациями. Все в одном месте вместо того, чтобы быть гармонично распределены по тексту. И очень не хватает плана расположения объектов. --Ghirla ^-трёп- 11:29, 26 февраля 2015 (UTC)

Я план 1771 года облагораживаю, его и загружу. Если моя поделка не понравится, буду гуру Графической мастерской умолять, чтоб помогли. --Юлия 70 19:41, 26 февраля 2015 (UTC)

Расформировала галерею. --Юлия 70 07:50, 31 марта 2015 (UTC)

• Не пора ли написать хоть стаб об основателе усадьбы? --Ghirla ^-трёп- 11:28, 26 февраля 2015 (UTC)

Где б время взять? Постараюсь, у Чекмарёва о нём достаточно. --Юлия 70 19:41, 26 февраля 2015 (UTC)

Засинила ссылку. --Юлия 70 13:02, 16 марта 2015 (UTC)

Итог (Ярополец)

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 10:34, 1 апреля 2015 (UTC)