Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 марта 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Living Things[править код]

Статья о пятом студийном альбоме Linkin Park, в котором группа снова продолжила эксперименты со звуком. Предварительно прошла рецензирование. -- mplka 13:11, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За В ИС! --- Heimdall ---talk 13:21, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Col. Hans Landa 07:48, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Объём проделанной работы впечатляет по числу использованных источников! --Subvert 07:48, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Хорошая статья, стилистические огрехи и непонятки, если они есть, устранимы. --Славанчик 09:55, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Valentinian 07:26, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, люблю такие статьи. --NIKITA обс 16:57, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, и как это я пропустил). — Pablitto 19:09, 7 апреля 2013 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Trent98 (обсуждение) 13:25, 12 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • «Из-за того, что программная часть клипа была не идеальной» - что имелось в виду? программа=сценарий или программное обеспечение ? Retired electrician (talk) 13:45, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
    Имелся в виду софт. Уточнила. Хотя вариант "программное обеспечение клипа" не укладывается в голове. -- mplka 13:58, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • «Living Things дебютировал на первом месте в Billboard 200» — предлагаю «Уже в первую неделю продаж альбом занял первое место в Billboard 200» (дебютируют люди, а не вещи). Retired electrician (talk) 13:45, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено. -- mplka 13:58, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Уехали ссылки: за цитатой Чайлдерса стоит сноска на Перейру (другие не проверял - ?? - а это абзац в глаза бросается) Retired electrician (talk) 13:45, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
    ✔ Исправлено. Я перепроверила остальные ссылки этого абзаца, все остальное вроде бы стоит на правильных местах. -- mplka 13:58, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле и разделе Предыстория я бы использовал синоним саунд к звучанию, чтобы избежать повторений, хотя это вещь субъективная, конечно же. И что такое «линкинпарковская» баллада (в обзоре песен — «Powerless»), если это не часть цитаты, то нужно как-нибудь расшифровать. --Subvert 07:48, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
    «Линкинпарковская» - это цитата, конечно. Насчет саунда: мне на рецензировании Алексей предлагал отказаться даже от слова "бридж", саунд - тот еще англицизм. -- Mplka 13:16, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
Ничего не имею против пуризма, но обидно, конечно, и за англицизмы (в музыкальной сфере) — они обозначают многое в современной музыке из тех лексических фактов, чему не дал наименования родной язык. Ну, Бог с ними. Ещё раз — восхищаюсь Вашей статьёй !!! --Subvert 15:01, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
Англицизмы в музыке — это что-то вроде компа́са у моряков, наверно. Спасибо :) -- Mplka 15:35, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
Не совсем так, скорее как вполне литературные германизмы рашпиль и надфиль в слесарном деле — без них никуда :) Компа́с — это профессиональный жаргон. Но, если для меня слово «саунд» имеет вполне ясный смысл, а для некоторых читателей википедии это пустой звук, и нельзя сослаться на соответствующую статью, обойдёмся без него — славянский эквивалент тем более есть --Subvert 16:09, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 17:35, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_марта_2013&oldid=54735749