Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Великобритания во Второй мировой войне[править код]

За[править код]

  • (+) За, неплохо - Vald 21:10, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За, хорошая статья. В порядке предложения: хотелось бы увидеть более подробный раздел про военные действия в Восточной АФрике (бои с итальянцами в Судане и Кении, освобождение ЭФиопии). Это, конечно, далеко не самые важные эпизоды 2-ой мировой, но у нас практически неизвестные. Geoalex 06:18, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За, достаточно подробная статья... у нас практически нет статей о странах-участницах Второй мировой войны... Serg2 15:15, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За добавил фотку X-romix 16:22, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Подробная, хорошая статья Slav9ln 19:18, 19 мая 2008

Против[править код]

  • В текущем виде — категорически против. Статья представляет исключительно британскую точку зрения и НТЗ никак не соответствует, что неудивительно, если она была написана лишь на основе указанных источников. Начиная с первого же раздела, где расписываются героические усилия Старой доброй Англии™ по поддержанию мира и спокойствия в Европе, а об иных же точках зрения на этот вопрос не упомянуто ни словом. --Saəデスー? 06:54, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
    • Какие именно факты по Вашему мнению следовало бы дополнительно отразить? X-romix 08:05, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
      • Тема это сложная и довольно острая, так что, дабы не раздувать и без того немаленькую статью (тем более, если она задумана как обзорная), я бы предложила просто переработать этот раздел, оставив лишь факты, в надежде, что когда-нибудь об этом будет написана отдельная статья. --Saəデスー? 12:26, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Пока (−) Против, хоть у статьи есть все задатки стать хорошей. Основное замечание - стиль, очень часто он явно публицистический - "ярко продемонстрировали крах британской внешней политики", "способствовала смещению вектора агрессии Германии", "Тяжёлое положение Англии, тем не менее, не заставило её пойти на уступки Германии и признать собственное поражение. Продолжались ожесточённые бои по всему миру" и. т.д. Много оценочных утверждений без источников (часть помечена). Некоторые разделы написаны несколько сумбурно, опущены важные моменты, в пользу второстепенных, например в разделе о бомбардировках германии - ни слова о массированных бомбардировках городов. Lev 11:46, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Обязательно нужно доработать вводную часть статьи, дописать еще хотя бы 3-4 предложения. JukoFF 12:00, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Заключите цитаты в шаблоны {{Начало цитаты}}, {{Конец цитаты}}. Я там немного дописал. В целом вроде нормально. X-romix 14:05, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Фоток можно побольше. Напрашиваются например фото "большой тройки" (Рузвельт-Черчиль-Сталин). X-romix 14:09, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
    +1 JukoFF 15:48, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Нужно поправить стиль статьи, который местами напоминает публицистический. Есть утверждения, которые нуждаются в ссылках на АИ.--M81pavl 03:58, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Англия была одной из стран — творцов международной политической системы после Первой мировой войны. Наверное, речь идёт о Великобритании? Далее Англия также неоднократно встречается по тексту. Автор настаивает на том, что Англия - одна из нескольких территориально-административных частей Великобритании самостоятельно творила международную политику и участвовала во Второй мировой?--Realmer 04:35, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Хорошо бы вставить одно-два предложения о летней кампании 41-го года в Ливане и Сирии. Deerhunter 07:57, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • извините. не нашёл про высадку союзников. В статье правда этого нет (0_0) или я не нашёл?--Алый Король 16:43, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
вот здесь немного есть: Великобритания во Второй мировой войне#Победа над Германией... для обзорной статьи по-моему достаточно... --Serg2 14:27, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тема статьи раскрыта достаточно обстоятельно; оформление также удовлетворяет требованиям, предъявляемым к хорошим статьям. Однако для присвоения статуса нужно произвести доработки: улучшить стиль и, как отмечено выше, доработать статью с учётом источников (хотя бы 1—2), представляющими иную точку зрения на действия Великобритании во Второй мировой войне; следует также указать источник утверждения «Советский Союз настаивал на открытии второго фронта против Германии в Европе. Американская сторона была склонна согласиться с этими требованиями». С. Л. 15:17, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_мая_2008&oldid=9201903