Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 мая 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Спонтанная эмфизема средостения[править код]

Статья о редком заболевании. Писалась единолично. --Клеткин 16:31, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

За (Спонтанная эмфизема средостения)[править код]

  1. (+) За требованиям к ХС удовлетворяет. --goga312 06:44, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Eruvanda 12:41, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Против (Спонтанная эмфизема средостения)[править код]

Комментарии (Спонтанная эмфизема средостения)[править код]

Синдром Хаммена? [1]--t-piston 18:55, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]

Да, согласен. --Клеткин 19:24, 12 мая 2013 (UTC). Только вот разобраться с интервики никак не получается: всё время выдаёт конфликт ссылок. Буду признателен, если поможете в этом. --Клеткин 20:52, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
Потому что созданы два итема: для русской версии и для остальных двух. Их нужно объединить в один. Кстати, буду признателен, если кто-то объяснит, как это грамотно делать. Пока в таких случаях я оставляю там на СО сообщения вида Q5645559=Q4438017. Но ведь это наверное неправильно, должны быть как минимум шаблоны КОБ. А еще лучше получить права на объединение. --Dmitry Rozhkov 21:18, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
На Wikidata нужно включить у себя гаджет, позволяющий перенос ссылок. Он как раз и позволит легко объединять итемы. Филатов Алексей 23:39, 12 мая 2013 (UTC)[ответить]
А как это сделать? --Клеткин 07:14, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Интервики в статью наконец добавлены. ✔ Сделано. --Клеткин 05:39, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • "Консервативному терапия спонтанного пневмомедиастинума довольна эффективна..." - чего-то не хватает. --lite 09:55, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Да, не хватает согласования падежей :). Спасибо. ✔ Сделано. --Клеткин 10:20, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Патогенез" явно не_закончен. Введение тоже скудное, зачем во введении читателю рассказывать от проблемах торакальных хирургов, сталкивающихся с этой патологией? Этой информации место в статье. А во введении надо бы в общем поподробнее разъяснить что к чему --Sirozha.ru 15:48, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Добавил в раздел Патогенез механизмы неблагоприятного развития событий. ✔ Сделано. --Клеткин 16:17, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
Введение расширил, торакальных хирургов в нём оставил, чтобы показать практическое значение патологии вообще и информации о ней в частности. ✔ Сделано. --Клеткин 21:18, 13 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Раздел инструментальные методы исследования нужно несколько переработать. Следует создать раздел диагностика, в который будет входить составление дифференциально-диагностического ряда, описание клинической диагностики, особенностей анамнеза, и инструментальные методы подтверждающие предварительный диагноз. Или если оставлять клиническую картину отдельным разделом, то в разделе диагностика, все равно следует отразить построение дифференциально диагностического ряда, какие методы являются обязательным и объективно подтверждают диагноз, какие вспомогательные, служат для исключения сопутствующей патологии. --goga312 06:46, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
Искренне рад проявленному интересу к этой статье, Георгий, так как надеюсь на конструктивное обсуждение. Однако хотел бы с Вами не согласиться. Заболевания, с которыми приходится дифференцировать СЭС представлены во введении и разделе Клиническая картина. Обязательные методы диагностики перечислены в начальной части раздела Инструментальное исследование, кроме того, они расположены по мере убывания своей значимости. О том, какую роль играет тот или иной метод инструментальной диагностики, представлено в соответствующих разделах о каждом из методов. Объединение клинической картины и инструментальной диагностики в один мегараздел считаю нецелесообразным. Не претендую на роль последней инстанции, но моя точка зрения такова. --Клеткин 08:19, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
Как минимум в разделе инструментальная диагностика, должна быть преамбула, в которой бы говорилось о месте методов инструментальной диагностики в процессе постановке окончательного диагноза для данной патологии. Следует сообщить читателю, что одной клинической картины недостаточно для установки диагноза, и необходимо выполнения ряда инструментальных методов обследования. --goga312 11:45, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
Согласен. ✔ Сделано. --Клеткин 12:05, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
Вынес дополнительно раздел Дифференциальный диагноз, где постарался разместить соответствующую информацию, как вы и советовали.✔ Сделано. --Клеткин 05:39, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Спонтанная эмфизема средостения)[править код]

После изменений в "патогенезе" и введения раздела "Дифференциальный диагноз" статья соотвествует правилам ХС. Правда подразделы "Рентгеноконтрастное исследование пищевода" немного мелкие, но в данном случае это допустимый недостаток и на итог не влияет. Статус присвоен. --Рулин 19:33, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_мая_2013&oldid=56282498