Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 октября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Бар Саума (митрополит)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фанатичный несторианец. Советчик персидского шаха. Благодаря ему на востоке распространилость несторианство.— Зануда 06:23, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

За (Бар Саума (митрополит))[править код]

Против (Бар Саума (митрополит))[править код]

Комментарии (Бар Саума (митрополит))[править код]

Итог (Бар Саума (митрополит))[править код]

Статья соотвествует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:54, 18 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Пэйн, Кит[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Последний ныне живущий кавалер креста Виктории в Австралии. Спас десятки солдат при отступлении своей роты во время войны во Вьетнаме. — Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • а мать была католического вероисповедания, да и к тому же наполовину итальянкой.

Быть итальянкой - это преступление?— Victoria (обс.) 18:12, 17 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Дикие индейки в Австралии? При ближайшем рассмотрении оказался кустарниковый большеног или австралийская сорная курица.

В общем, нужно вычитывать.— Victoria (обс.) 18:12, 17 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 20:42, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Апиата, Билл Генри[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый и единственный кавалер креста Виктории для Новой Зеландии. На себе вынес раненого командира с поля боя во время войны в Афганистане. — Engelberthumperdink (обс.) 10:25, 12 октября 2020 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Пакеха - фактически, это оскорбление. Это как если бы вы написали, что мать была ж - довка. Просто "белая" или "европейского происхождения" не устраивает? Опять какие-то проблемы с национальностью матери героя - совпадение?— Victoria (обс.) 12:02, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • У вас задача искать везде признаки мизогинии? Сомневаюсь, что меня можно в этом уличить, учитывая совместную работу вместе с вами в женском марафоне. Статья называется «Пакеха», в источниках упоминается именно слово «пакеха» (1, 2). Быть святее Папы Римского, быть более белым чем сами белые жители Новой Зеландии. В статье «Пакеха» со ссылкой на социологические исследования и на личные заявления известных новозеландцев указано, что термин не является уничижительным. Если он используется в печати в нейтральном контексте, то я с таким же успехом могу его использовать и здесь, не изобретая велосипед. — Engelberthumperdink (обс.) 15:32, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Если вас интересует критика для дальнейшего развития стиля: много неэнциклопедических красивостей (ракета озарила, всецело поддержала) и сплошного, набитого фактами текста, который тяжело читать. Я поправила, потому что это хоть и мелкие стилевые погрешности, не могла пройти мимо.— Victoria (обс.) 10:06, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:06, 26 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_октября_2020&oldid=110711302