Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 сентября 2018
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
За (Утро (картина Яблонской))[править код]
- НА мой взгляд, основные требования соблюдены. С уважением, Baccy (обс.) 13:39, 15 октября 2018 (UTC)
- За, небольшая статья, но проблем в ней не вижу. Все критерии соблюдены. — Voltmetro (обс.) 19:51, 20 октября 2018 (UTC)
Против (Утро (картина Яблонской))[править код]
Комментарии (Утро (картина Яблонской))[править код]
- Как картина которая написана при Берии в 1954 году, может быт ярким примером Хрущёвской оттепели которая началась через год в 1955?--Inctructor (обс.) 20:40, 6 октября 2018 (UTC)
- Берия был снят со своих постов 26 июня 1953 года (!!!), а 23 декабря 1953 года вообще расстрелян (!!!). Как же в 1954 году картина могла быть написана при Берии???? Что касается хрущёвской оттепели, то Эренбург написал повесть «Оттепель» в 1954 году (!!!), она была напечатана в майском номере журнала «Знамя» за 1954 год (!!!) и дала название эпохе уже в 1954 году (!!!). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:58, 7 октября 2018 (UTC)
- Значит я был не прав.--Inctructor (обс.) 14:50, 8 октября 2018 (UTC)
- Берия был снят со своих постов 26 июня 1953 года (!!!), а 23 декабря 1953 года вообще расстрелян (!!!). Как же в 1954 году картина могла быть написана при Берии???? Что касается хрущёвской оттепели, то Эренбург написал повесть «Оттепель» в 1954 году (!!!), она была напечатана в майском номере журнала «Знамя» за 1954 год (!!!) и дала название эпохе уже в 1954 году (!!!). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:58, 7 октября 2018 (UTC)
- Не стоит ли добавить статью в категорию «Изобразительное искусство соцреализма»?--Фидель22 (обс.) 08:48, 7 октября 2018 (UTC)
- Сделано Спасибо, добавил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:58, 7 октября 2018 (UTC)
- 5-я сноска, «1930 с.» — в книге гораздо меньше страниц, да и вообще другое обозначение. Это не указатель ли конкретной страницы? Baccy (обс.) 13:41, 15 октября 2018 (UTC)
- Сделано Страница — 1930 в печатном издании. Последняя страница в книге — 2197 (я специально сейчас поместил ссылку на pdf-издание; просто начинается книга не с первой страницы, а с 1217, почему — не знаю). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:52, 15 октября 2018 (UTC)
- Преамбулу надо бы расширить, как обычно. Хотя бы пару-тройку предложений добавить. — Adavyd (обс.) 16:01, 19 октября 2018 (UTC)
- Сделано Спасибо. Я расширил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:31, 19 октября 2018 (UTC)
Итог (Утро (картина Яблонской))[править код]
Отличная статья, заслуживающая того, чтобы быть внесённой в список лучших проекта. Требованиям к хорошим соответствует. Статус присвоен. --Ibidem (обс.) 08:49, 23 октября 2018 (UTC)Коллеги, выношу на ваш суд статью о боевом офицере, участнике Отечественной войны 1812 года и заграничных походов русской армии, а позднее высокопоставленном государственном чиновнике и вице-губернаторе Саратовской губернии. Человеке непростой и, на мой взгляд, оригинальной биографии. Статью я создал в 2013 году и постепенно совершенствовал почти в одиночку. Tisov (обс.) 20:14, 12 сентября 2018 (UTC)
За[править код]
- На мой взгляд, требования соблюдены. С уважением, Baccy (обс.) 22:45, 17 октября 2018 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Очень хорошо. Тут бы стороннего редактора, привести слог всего повествования к современному энциклопедическому. Сейчас в нём слишком силён дух мемуаров позапрошлого века («Пестель не затруднился похлопотать за Карла Карловича…»). Retired electrician (обс.) 02:23, 13 сентября 2018 (UTC)
- Сделано Tisov (обс.) 11:33, 13 сентября 2018 (UTC)
- Это да. «В числе защитников штаб-квартиры он в течение двух дней сдерживал непрерывный натиск неприятеля». Николай Эйхвальд (обс.) 05:40, 13 сентября 2018 (UTC)
- Сделано Если есть ещё стилевые ляпы, прошу указать! Tisov (обс.) 11:33, 13 сентября 2018 (UTC)
- Ещё серьёзные проблемы с пунктуацией. Николай Эйхвальд (обс.) 05:40, 13 сентября 2018 (UTC)
- Сделано Спасибо AllaRo и Retired electrician за вычитку — многое исправлено! Если увидите ещё ошибки, прошу править смело, или дать знать мне! Tisov (обс.) 11:33, 13 сентября 2018 (UTC)
- "облыжно обвиняя обоих в жестоком обращении с прислугой и воспитанницей" - это как?
- ОБЛЫЖНЫЙ, Заведомо ложный. 1 Tisov (обс.) 18:53, 26 сентября 2018 (UTC)
- Смахивает ма копивио из http://kratkayabiografiya.top/item/afanasiy-stolypin-kratkaya-biografiya - 38.64.170.2 18:01, 26 сентября 2018 (UTC)
- Всё ровно набоборот: по Вашей ссылке размещены украденные из Вики материалы из статьи Столыпин, Афанасий Алексеевич, ОА которой я являюсь. Tisov (обс.) 18:53, 26 сентября 2018 (UTC)
- тогда приношу свои извинения. - 38.64.170.2 19:21, 26 сентября 2018 (UTC)
- Всё впорядке, не вперво́й! Tisov (обс.) 19:34, 26 сентября 2018 (UTC)
- тогда приношу свои извинения. - 38.64.170.2 19:21, 26 сентября 2018 (UTC)
- Всё ровно набоборот: по Вашей ссылке размещены украденные из Вики материалы из статьи Столыпин, Афанасий Алексеевич, ОА которой я являюсь. Tisov (обс.) 18:53, 26 сентября 2018 (UTC)
- Общая старомодность стиля сохраняется. Кое-какие обороты я убрал, но, во-первых, на всю статью нет времени и желания, а во-вторых, во многих случаях дело не только в конкретных словах, которые можно легко заменить. Это близкий к тексту пересказ АИ 19-го века? См., например, "оказал особую храбрость" и т.п. Николай Эйхвальд (обс.) 09:42, 7 октября 2018 (UTC)
- Николай, спасибо за Ваши замечания и правки. Как я указывал выше, статья создавалсь постепенно в течении много лет, некоторые куски текста остались с тех времён, а глаз ОА уже «замылился» и плохо различает стилистические огрехи. Поэтому у меня просьба: указывайте конкретные замечания, хотя бы в формате: «Раздел — абзац». Тем более, что это соответствует правилам номинационной критики. «Оказанную храбрость» поправил. Сделано Tisov (обс.) 14:54, 7 октября 2018 (UTC)
- В имени Шарль-Константин склоняются обе половины. Николай Эйхвальд (обс.) 09:42, 7 октября 2018 (UTC)
- И кстати, Шарль Константин в АИ без дефиса пишется. Поправил. Сделано Tisov (обс.) 14:54, 7 октября 2018 (UTC)
- Кстати об имени. Соответствующую клаузулу в преамбуле стоит перенести в тело статьи, сделав маленьким подразделом в самом начале. Николай Эйхвальд (обс.) 09:42, 7 октября 2018 (UTC)
- А почему так? Тут, например, рекомендуют выносить эту информацию в преамбулу: «Краткое описание человека, другие имена, псевдонимы.». Я так и поступаю. Tisov (обс.) 15:01, 7 октября 2018 (UTC)
- Если речь идёт об именах, которые можно перечислить через запятую или в скобках — да, это самое начало преамбулы. Но у вас же целый абзац: европейские источники, списки Литовского полка, сокращённая форма. Сам бог велел создать маленький подраздел в теле статьи — «Имя». Николай Эйхвальд (обс.) 15:30, 7 октября 2018 (UTC)
- Разум мне велит согласиться с Вашими доводами. Сделано Tisov (обс.) 15:54, 7 октября 2018 (UTC)
- Если речь идёт об именах, которые можно перечислить через запятую или в скобках — да, это самое начало преамбулы. Но у вас же целый абзац: европейские источники, списки Литовского полка, сокращённая форма. Сам бог велел создать маленький подраздел в теле статьи — «Имя». Николай Эйхвальд (обс.) 15:30, 7 октября 2018 (UTC)
- А почему так? Тут, например, рекомендуют выносить эту информацию в преамбулу: «Краткое описание человека, другие имена, псевдонимы.». Я так и поступаю. Tisov (обс.) 15:01, 7 октября 2018 (UTC)
- Как бы то ни было, «облыжно» это не научный стиль. Baccy (обс.) 22:46, 17 октября 2018 (UTC)
- Сделано Поправил, спасибо. Tisov (обс.) 23:19, 17 октября 2018 (UTC)
- В разделе "Награды" всего два источника, думаю, если в нём есть упоминание всех наград и всех дат присвоения, то стоит их продублировать на каждое упоминание награды, если там это не упоминается, найти АИ и добавить. — Voltmetro (обс.) 19:53, 20 октября 2018 (UTC)
- Не сделано Спасибо за Ваше замечание. Я так понимаю, речь идёт о подразделе «Российские». Дело в том, что этот раздел оформлен в виде единого предложения, согласно правилами русской пунктуации, которые гласят, что «Точка с запятой ставится в конце рубрик перечисления, если рубрики эти не являются самостоятельными предложениями, но достаточно распространены, и особенно если внутри их уже есть какие-либо знаки препинания…»[1]. Поскольку, все пункты списка взяты из одного АИ, то сноска, как здесь принято, ставится перед финальной точкой (или другим знаком препинания) одного предложения один раз. Правила, требующего указывать оду и ту же сноску у каждого элемента списка, на сколько мне известно, не существует. Поэтому позволю себе оставить, как есть. Tisov (обс.) 20:13, 20 октября 2018 (UTC)
- Понятно — Voltmetro (обс.) 20:14, 20 октября 2018 (UTC)
- Не сделано Спасибо за Ваше замечание. Я так понимаю, речь идёт о подразделе «Российские». Дело в том, что этот раздел оформлен в виде единого предложения, согласно правилами русской пунктуации, которые гласят, что «Точка с запятой ставится в конце рубрик перечисления, если рубрики эти не являются самостоятельными предложениями, но достаточно распространены, и особенно если внутри их уже есть какие-либо знаки препинания…»[1]. Поскольку, все пункты списка взяты из одного АИ, то сноска, как здесь принято, ставится перед финальной точкой (или другим знаком препинания) одного предложения один раз. Правила, требующего указывать оду и ту же сноску у каждого элемента списка, на сколько мне известно, не существует. Поэтому позволю себе оставить, как есть. Tisov (обс.) 20:13, 20 октября 2018 (UTC)
Итог[править код]
Замечания исправлены, статус приевоен. Victoria (обс.) 07:35, 25 октября 2018 (UTC)