Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стиляги (фильм, 2008)[править код]

Опыт написания статьи о кинофильме. Пожелания, поступившие на рецензии, учёл. --Dmitry Rozhkov 00:39, 12 января 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Фильм не смотрел, но статья хорошая.--Yaroslav Blanter 06:24, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
    И фильм ничего себе. А то бы не писал :) --Dmitry Rozhkov 06:44, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Фильм замечательный. И статья очень обширная и яркая. Аплодисменты! --AAA333 10:00 мск, 12 января 2009 (UTC)
  3. (+) За Отличная статья!!--Slav9ln 09:38, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
  4. Очень интересная статья! считаю, что стоит попробовать в ✯ В избранные Evdokiya 10:29, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
  5. как я уже говорил статью надо номинировать сразу ✯ В избранные. По раскрытию темы она превосходит остальные хорошие статьи о фильмах, поэтому есть все шансы о присвоении статуса ИС. Возможно понадобится вычитка и доработка, но я думаю автор справится.--skydrinker 17:04, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
    Достойна стать избранной.--Checkgoats 23:03, 12 января 2009 (UTC) зачёркнут голос виртуала. --Rave 07:51, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
  6. Отлично. Когда появится критика и итоги проката, а может, и премии, можно будет пробоваться в избранные. Фильм, кстати, на мой взгляд, тоже очень неплох, а местами шедеврален. --lite 23:41, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. В сюжете фильма конечно много спорного, но снят он честно. Авторы фильма отлично отработали. Хорошо поработали и авторы этой статьи! --Павел Егоров 08:32, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За статья получше фильма будет :) JukoFF 01:36, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. неплохо - Vald 01:37, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Фильм отличный, статья ещё лучше :-) Считаю, что можно смело ставить в хорошие, а после массового появления критики и результатов проката дорабатывать до избранной. Afonin 15:29, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За огромная статья, ref`ы на всё. На хорошую тянет с большим запасом, но не на избранную. Я бы добавил инф-цию об истории и предыстории создания фильма перед его сюжетом. Netrat 07:29, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
    А ещё во вступление добавить пару фраз о том, как фильм был оценен критикой (Троицкий и прочие). Netrat 07:31, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
  12. Теперь всё изложено довольно полно. Относительно оформления вызывают сомнения провисающие абзацы из одного короткого предложения и викификация фамилий участников массовки. --Ghirla -трёп- 09:25, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
    Ну, это не совсем массовка. По крайней мере, некоторые из списка точно не массовка. Две девушки даже на постере есть. А еще Ким (брат Мэлса), мама Боба, старик-еврей из комиссионки, американец с пластинками - вполне индивидуальные, хотя и эпизодические роли. Да и по актёрам, та же Марина Орлова играла главную роль в известном сериале. --Dmitry Rozhkov 09:39, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Статья пожалуй даже тянет на избранные, а уж хорошей является точно. --Varnav 15:27, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Поддерживаю, в статье много интересных фактов, ничего лишнего или наоборот недостающего.--Kona 15:24, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
  15. (+) За, хорошая статья, со временем, уверен, дорастет до избранной. --Munroe 21:15, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  16. (+) За, во многом пошел в кинотеатр из-за этой статьи --Jegres Hydes (sirozha.ru) 09:23, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  17. Отличная статья, но надо поставить сноски до точек и запятых, а не после // vh16 (обс.) 18:20, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    Это где такое правило? --Dmitry Rozhkov 00:23, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    ВП:СН, там это указано на основании авторитетного источника и указаний Грамоты.ру // vh16 (обс.) 13:28, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  18. (+) За --Doomych 06:34, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Мне кажется рановато выдвигаться, пока не обобщена критика. Жаль, конечно, что у на русском нет своего RottenTomatoes, но я указал высказанные на «Эхе» мнения Троицкого и Бородиной, есть рецензия в «Коммерсанте» (довольно критическая, особенно что касается финала), да и на других сайтах попадаются (особенно тех, что специализируются на кино). --Ghirla -трёп- 07:38, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
  • А почему не в избранные?--skydrinker 07:44, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
  • И куда пропали кадры из фильма?--skydrinker 19:17, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
    • Там был один, но его удалили. В принципе, главные герои есть на постере. Dmitry Rozhkov 23:52, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
      • Я думаю этого мало. Под КДИ вполне можно разместить хотя бы главных героев.--skydrinker 20:12, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
      • Дмитрий, вы добавите кадры из фильма или нет?--skydrinker 14:50, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
        • Я бы добавил парочку. Например, комсомольцев, их на постере нет. На днях DVD у меня появится, выберу что-нибудь. Тут ведь какое дело - вот Вы решительно так спрашиваете, будут кадры или нет. А вот здесь администратор Rave не менее решительно интересуется, что делает в статье один-единственный несвободный кадр. И его действия трудно предсказать после появления этих скринов, также как я не возьмусь предсказать Ваши, если скрины не появятся. Для избранной статьи они безусловно нужны, четко отобранные и взвешенные. Так ли нужны они для хорошей, при том что есть информативный постер и статья иллюстрирована более чем. Не знаю. Лучше это обсуждать на соответствующей странице в режиме доработки, а не здесь в ультимативной форме. --Dmitry Rozhkov 15:35, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
          Администратор Rave был недоволен тем, что кадр был большой, с неоформленной лицензией, без обоснования использования, и были на нём те герои, что уже показаны на плакате. --Rave 19:43, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Мне тоже кажется, что выдвигать рановато, хотя бы потому что фильм ещё в прокате и нет окончательных данных по сбору, а также полной критики, номинаций на фестивалях и т.д. А так статья вполне хорошая. --Mheidegger 16:07, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
  • «выкрашенного им вручную в соответствии с календарём» — это откуда? Львова Анастасия 22:33, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья избрана. skydrinker 18:16, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_января_2009&oldid=89526964