Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 июля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день

Бокий, Глеб Иванович[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Революционер, глава Спецотдела ВЧК-ОГПУ-НКВД и к тому же ещё и любитель мистики. Писал статью, опираясь на воспоминания М. В. Ямщиковой (она же Ал. Алтаев), Л. Э. Разгона и других авторов. Исходя из того, что большая часть заявлений о любви Бокия к оккультизму основана на фрагментах воспоминаний или художественных романах (или беллетристике, или эдакой фантастике), сделал всё, чтобы "сгладить" эту мистику реальными фактами (с упоминаниями Блюмкина, Барченко и прочих эдаких граждан). Mark Ekimov (обс.) 14:12, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

За (Бокий, Глеб Иванович)[править код]

Против (Бокий, Глеб Иванович)[править код]

Комментарии (Бокий, Глеб Иванович)[править код]

Комментарии Mrkhlopov[править код]

  • Очень важно! Не вижу ни одной ссылки на многочисленные работы действительно серьёзных (работавших с источниками в архивах) и заслуженных (в отношении научных званий) специалистов по оккультизму, масонству, спецслужбам и т. д. ХХ века в нашей стране: д. и. н. Сергея Карпачёва, д. и. н. Виктора Брачева, к. и. н. Андрея Серкова… Вообще не использовано ни одной их работы!!! Лев Разгон — это весьма мило, но автор действительно считает, что к его сочинениям имеет отношение отечественная историческая наука (да и пристрастен он был в силу личных причин)? Первушин — АИ (окончил аспирантуру со специализацией «Аэродинамика турбомашин»)??? Не голосую против, но ситуацию необходимо исправить — часть статьи нужно переписать, основываясь на более серьёзных вторичных источниках. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:02, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
    • Как уже было сказано, Первушина я заменил Андреевым там, где это действительно было необходимо. По поводу источников - я несколько раз задавался вопросом при редактировании, не будет ли всё это уместным в статье о Барченко, если я когда-нибудь займусь работой на дней, или в отдельной статье о "Едином трудовом братстве", если таковая будет создана. Я попробую поискать подходящие источники, но просто опасаюсь, что о самом герое статьи будет сказано не так много. Mark Ekimov (обс.) 14:26, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
      • Первушина нужно просто убрать из статьи (и всех других специалистов по аэродинамике, которых заносило в издательства гуманитарной литературы желание подзаработать в 1990-х и 2000-х годах). О герое статьи в тех источниках, которые я указал, есть развёрнутая и тщательно отобранная, проверенная на основе архивных документов, информация. Там целые главы, посвящённые именно ему. Не опасайтесь! Не ищите «подходящие источники», а читайте действительно научные работы признанных специалистов по этой проблеме. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:43, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
По поводу Александра Севера. Вот аннотация на его книгу в предисловии:

Север А. Антикоррупционный комитет Сталина / Александр Север. — М.: Алгоритм, 2009. — 240 с. — (Загадка 1937 года). ISBN 978-5-9265-0584-6

«Позже И. В. Сталину придется взять на себя основную тяжесть этой борьбы. В ней один за другим будут гибнуть его товарищи, падет верный соратник — Феликс Дзержинский… Но напрасно станут торжествовать высокопоставленные воры и лихоимцы, предчувствуя победу: Сталин уже подготовил силы для решающего удара, для великой чистки 1937 года!»

А вот сноски на с. 12 и 13:

1 Мосякин А. Балтийский офшор. Istorija, 2001 год, № 13; http://www.baltkurs.com/russian/arhiv/13/istor.htm
2 Саттон Э. Альянс банкиров и революции // Голос совести, 2006 г., № 10.
3 Итоговая трансформация // http://www.m3m.ru/articles/2006/12/13/4504.html.
1 Мосякин А. Балтийский офшор. Istorija, 2001 год, № 13; http://www.baltkurs.com/russian/arhiv/13/istor.htm; Соломон (Исецкий) Г. А. Среди красных вождей. М., 1995. С. 318.
2 Бронштейн В. Б. Его ближайшие и дальние родственники // Из глубины времен. СПб., 1995. С. 91—92.

Как-то это не тянет на научный уровень. Скорее профанация для наивных читателей. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:39, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]

    • Ничего себе "профанация". Севера я бы не убирал: аннотация тут никаким боком к Бокию не привязана (пардон за каламбур), да и откуда-то взял он сведения по том, когда и где Бокия арестовывали в дореволюционные годы. Может быть, здесь он просто погорячился с лирическим отступлением. Mark Ekimov (обс.) 19:22, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
Что за странные сноски в Вашей статье? Вы, Mark Ekimov, работали лично в этих архивах?:
77 ОДСПИ ГААО. Ф. 5715. Оп. 1. Д. 11. Л. 17. Протокол № 1 совещания актива ячейки ВКП(б) КПП от 15 января 1929 г.
78 ОДСПИ ГААО. Ф. 5715. Оп. 1. Д. 11. Л. 126об-127. Протокол совещания членов ВКП(б) 2 лагеря СЛОН ОГПУ с участием членов комиссии от спецотдела ОГПУ. 5 апреля 1929 г.
Ссылки были взяты из статьи Френкель, Нафталий Аронович, при этом они ещё дублируются и вот тут. Mark Ekimov (обс.) 15:42, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
Значит нужно поставить ссылки именно на эту статью, а не на документы, которые вы не держали в руках.
У Вас, Mark Ekimov, 14 (!!!!!!!!!!!!!!) ссылок на анонимную (!!!) статью на сайте securitylab.ru. Это сайт компьютерной безопасности, его уровень авторитетности в освещении истории нашей страны равняется нулю. В самой статье полный дилетантизм (сносок нет, русский математик «Михаил Васильевич ретроградский», фамилия с маленькой буквы, полная белиберда с тире и дефисом, автор статьи копировал какой-то источник и иногда забывал убрать цифру неиспользованной сноски: «9-й отдел при ГУГБ НКВД СССР (49)»). Эта информация не может быть использована в Википедии. Моё предположение: статью писал ученик 8—9 класса по заданию папы — сотрудника сайта. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:04, 16 августа 2021 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Итог (Бокий, Глеб Иванович)[править код]

Так как за неделю новых замечаний не поступило, считаю, что основные замечания исправлены. Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Victoria (обс.) 15:23, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июля_2021&oldid=116252227