Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 декабря 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
Предыдущий день | Следующий день

Пётр (Каменский)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Не устоял перед искушением, и сделал статью о весьма недооцененном китаисте XIX века. Писал когда-то отзыв на автореферат А. Б. Чегодаева, а ныне обрёл написанную им биографию. Практически вся она основана на редких архивных материалах и является единственным АИ на эту тему. --Dmartyn80 21:20, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Просьба коллегам поправить шаблон с наградами (плашки рядом стоять не хотят, столбиком выстраиваются).--Dmartyn80 21:20, 15 декабря 2013 (UTC) Спасибо коллеге WindWarrior!--Dmartyn80 05:58, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Полное отсутствие реакции на статью, вероятно, объясняется тем, что это 13-я моя номинация КХС.--Dmartyn80 14:27, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]

За (Пётр (Каменский))[править код]

Против (Пётр (Каменский))[править код]

Комментарии (Пётр (Каменский))[править код]

Итог (Петр (Каменский))[править код]

Консенсус за избрание. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 21:23, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

Болезнь, смерть и похороны Уго Чавеса[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В день государственных похорон Нельсона Манделы номинирую эту статью о другом лидере, и о том, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Hasta siempre, Comandante! --Dmitry Rozhkov 15:11, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. Довольно неожиданная тема от уважаемого Мастера. Всё хорошо, и статья в целом статусу соответствует. Мне только показалось, что немного длинновата преамбула. Но можно оставить и так.--Igorvyh--moon 17:39, 15 декабря 2013 (UTC) P.S.--Как вариант, последний абзац из преамбулы можно снести в «Политические последствия», но это на усмотрение автора.--Igorvyh--moon 17:45, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Хорошая, но печальная...Я как колючка в саванне, которая может давать аромат друзьям во время цветения, и шипы врагам, когда меня трогают...--6AND5 20:55, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Статья хорошая. Тема раскрыта. Думаю можно и на ИС номинировать. С уважением. --Коркем/о/вклад 06:40, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Тема раскрыта, основным требованиям соответствует. --Odri Tiffani 12:27, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Без сомнения, перед нами уже хорошая (как минимум) статья, пусть и на печальную тему. По текущему тексту пока есть такие вопросы: 1) почему Venezolana de Television - восьмой канал? 2) почему Jose Gregorio - Хосе Григорио? 3) можно ли привести источники или оригинальный текст для цитат, где этого пока нет? 4) нужна ли помощь в уточнении перевода цитат с испанского? 5) стала серьёзным ударом по «красным» социалистическим режимам Латинской Америки - не слишком ли сильно сказано? --Fedor Babkin 18:11, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    1. почему Venezolana de Television — восьмой канал? так его неофициально называют. Видимо потому что традиционно настраивается на восьмую кнопку местного телевидения.
    2. почему Jose Gregorio — Хосе Григорио? — по недосмотру, поправил.
    3. можно ли привести источники или оригинальный текст для цитат, где этого пока нет? — источники на все цитаты проставлены (если где-то нет, проставьте шаблон с требованием). оригиналов многих цитат мне найти не удалось, к сожалению. испанским языком не владею, это создало дополнительные трудности при поиске.
    4. нужна ли помощь в уточнении перевода цитат с испанского? — да, если сможете найти оригиналы (см. пред.). Кроме того, для ИС (на которую есть планы), оригиналы понадобятся сами по себе, в тексте статьи.
    5. не слишком ли сильно сказано? — наверное. Участник Engelberthumperdink уже перефразировал. --Dmitry Rozhkov 03:07, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
  • По освещению материала статья вполне заслуживает синей звезды. Но нельзя ли привести оригинальный текст цитат там где это возможно? Ссылок на источники для цитат тоже не хватает--Валерий Пасько 11:17, 17 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Сноски 112, 113, 115 не оформлены вообще никак. В сноске 108 не указан автор заметки. Это после первой минуты просмотра статьи. В хорошей статье не должно быть такого. --217.118.95.81 23:06, 13 января 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Последнее замечание, по-моему, является чистым формализмом, но оформление сносок я исправил. Статус присвоен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 21:20, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

Алгоритм Берлекэмпа[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья была полностью переписана мной и прошла рецензирование. Хочу всячески улучшить статью, придать ей законченный вид. Объем статьи небольшой, жду предложений о том, чем можно дополнить. Nazariy 12:35, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

(+) За Статья информативная, в целом, описывает данный алгоритм, заинтересовавшемуся читателю будет понятна. Главная задача описания алгоритма выполнена, основные замечания не по теме, а скорее оформлению и другим разделам (См.ниже). Если эти недочёты исправить, я полностью за. С уважением, Русанов 18:27, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Эх, хотя бы еще 1К. По истории ничего нет? Какие еще дополнительные методы применятются для упрощения? Кокой предыдущий алгоритм заменил? Где используется (если используется) в наше время? Какие еще недостатки, кроме сложности? Взломы были?--Victoria 10:15, 17 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии от Русанова[править код]

  • Требования нужно выполнить, чтобы избежать дискуссий, минимум 30КБ для ХС. Возможности расширения смотрите ниже.
  • над конечными полями[⇨] — сноска не работает
    ✔ Сделано Nazariy 20:10, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Элвином Берлекэмпом (англ. Elwyn Berlekamp) перевод в скобках, обычно, делается в случае, когда больше никак нельзя узнать эту информацию. Для статей отсутствующих в рувики советую использовать {{нп3}}. С остальными красными ссылками — анологично, чтоб не мазолили глаза.
    ✔ Сделано Nazariy 20:10, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • «Общий случай», «Обоснование» нужно проставить сноски, по правилам они должны быть в каждом абзаце как минимум. Сделайте одну и ту же сноску просто группповую, пускай одинаковая в каждом абзаце, зато всё по правилам (желательно, конечно, вообще увеличить их количество).
    ✔ Сделано Nazariy 21:08, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Раздел «История» перенёс бы в начало, после преамбулы. По возможности — расширить. Желательно, кто, что, как пришёл к алгоритму, какие совершенствования, какие этапы использования.
    Рассуждения на эту тему имели место и на рецензировании статьи. Данную историческую справку я отношу к подробностям, так как она имеет лишь косвенную связь с основной темой статьи. История появления алгоритма содержится в преамбуле. Nazariy 19:43, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Раздел «Реализации в системах компьютерной алгебры» кроме информации о команде ничего в себе не несёт. Либо описывать детально, либо убрать.
    Разве что только синтаксис описать, но зачем это делать? Это никак не связанно с темой статьи. Может быть перенести в преамбулу? Nazariy 19:43, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • «Применение» идеально было бы подкрепить примерами или хотя бы их описанием без подробностей, идеально — в каких технологиях используется.
    Попробую найти какие-нибудь примеры. Но как я писал, алгоритм Берлекэмпа фактически был заменен алгоритмом Кантора - Цассенхауса, так что теперь он представляет исторический и научный интерес. Где может быть использован я написал. Nazariy 19:43, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • «Примечания» Первые две сноски не работают(по ссылке на литературу). Что касается сносок по литературе, там достаточно проставить только автора, год и страницы. (Например, Лидл, 1988, с. 187: «Постановка задачи», «Постановка задачи» можно убрать).

тут везде, по возможности ссылки проставить, авторов, если есть, викифицировать:

↑ Berlekamp Elwyn R. Algebraic Coding Theory. — McGraw Hill, 1968. — ISBN 0-89412-063-8}
↑ PETR K. Uber die Reduzibilitat eines Polynoms mit ganzzahligen Koeffi-zienten nach einem Primzahlmodul. — Casopis Pest Mat. Fys, 1937. — С. 85-94.
↑ Butler, M. C. R. On the reducibility of polynomials over a finite field. — The Quarterly Journal of Mathematics Oxford Second Series 5, 1954. — С. 102-107.
↑ Schwarz, St. On the reducibility of polynomials over a finite field. — Quart. J. Math. Oxford Ser.(2) 7, 1956. — С. 110-124.
↑ Cantor D.G., Zassenhaus H. A new algorithm for factoring polynomials over finite fields. — Math. Comp., 1981. — Vol. 36. — P. 587—592.
↑ von zur Gathen J., Shoup V. Computing Frobenius maps and factoring polynomials. — Comput. Complexity, 1992. — Т. 2. — С. 187–224.
  • В литературе, авторов, если есть возможность, викифицировать. Berlekamp, Elwyn R. (1967). «Factoring Polynomials Over Finite Fields». Bell System Technical Journal 46: 1853–1859., например, пишете только в литературе, в сносках только Berlekamp, 1967, pp.(страницы). Желательно, всё это делать с помощью шаблона {{Sfn}}, раз уж ХС. Анологично со всеми остальными сносками, над ними нужно будет сильно поработать, если хотите, чтобы не придирались, сейчас они оформлены никак. Кстати, посмотрите, чтобы все сноски в тексте шли перед знаками препинания и вплотную к тексту, за это правило тут тоже карают, сами знаете как, раз уж Вы мой одногруппник.
  • Ну и вычитывать статью, орфографию и т.д не правил и не вчитывался, проверять на фактические ошибки, тоже не мешало бы, мало кто тут будет вшаривать все написанные формулы, это на Вашей совести.
  • Основные замечания в статье будут по сноскам и по размеру, на это стоит обратить особое внимание.

Пока, после беглого прочтения — всё. Постараюсь ещё пару раз прочитать, может ещё что-то найду. Удачи! Если нужна помощь — я в 327 комнате. С уважением, Русанов 18:27, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Формально, статья на 1К меньше минимально допустимого размера, однако автор выжал из источников все, что можно, замечания исправлены.Статус присвоен досрочно для получения зачета, в качестве подарка от участников проекта ХС. Victoria 18:45, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Фурутака (тяжёлый крейсер)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неплохая статья от участника XXXanderST. Думаю, достойна статуса хорошей. ASM-185 Starlight 14:22, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

  • Пока (−) против. Один источник. Текст читать сложно. «простояв 28-30 в Нагасаки, 4 июля прибыли на Трук». Пунктуация местами хромает. Нет описания влияния корабля на историю (только «сухие факты»). Чем он так замечателен, что о нём статья в Википедии? Может это просто рядовой корабль? (рядовой такой тяжёлый крейсер…) Потенциал есть, статья добротная, но до хорошей надо доработать. — Vlsergey 07:44, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, т. к. номинатор, по-видимому, не собирается дорабатывать эту и другие статьи о крейсерах. Pavel Alikin 11:03, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Для справки — роль упомянутого в преамбуле участника ограничилась беззастенчивым внутрипроектным копивио. В данный момент статья полностью переписана коллегой WindWarrior. Sealle 14:33, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Основного автора текущей версии спрашивать, конечно же, не стали? Статья на данный момент не готова к статусу ХС, так как ни разу не вычитана, развёрнутая преамбула в ней не написана, не все сноски расставлены (думаю, при внимательном изучении найдутся и другие проблемы). И я не в курсе, были ли случаи, когда статус ХС давался одной из статей-близнецов (процентов 70 текста, в принципе, применимы и к систершипу «Фурутаки» «Како»). WindWarrior 15:06, 15 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Другого особо не завезли. Исходный TROM крейсера «Фурутака» был опубликован в 1976 году в Maru Special, переводы его публиковались в книге Лакруа (попроще, но весь) и на Combinedfleet.com (только ВМВ, но поподробнее). Переводов этой части книги Лакруа на русский, НЯЗ, существует 3 (Сулиги, Иванова, и Александрова) и все не очень по качеству. Какие пробелы можно отметить в обоих англоязычных работах?
  • Неясно, кто в кого попадал в сражениях у Саво и Эсперанса. Лакруа утверждает, что из-за малых дистанций все и помногу (до 10% выпущенных снарядов), индивидуальный вклад установить затруднительно. Неясно и сколько же всего «Фурутака» у Эсперанса получил попаданий и были ли среди них торпедные, о которых заявляли американцы.
  • Экипаж «Фурутаки» у Эсперанса резко (на 130 человек) превышал штатный, что отмечено у Лакруа. Возможно, посчитаны находившие на борту военнослужащие ЯИА?
  • У Лакруа и Хакетта с Кингсеппом расхождения по поводу спасения экипажа «Фурутаки». В первом случае говорится про 518 человек на «Хацуюки», во втором про 514 на «Хацуюки», «Сираюки» и «Муракумо». Возможно, в последнем учтены погибшие на «Муракумо» при его торпедировании в тот же день? У Лакруа также не говорится, что 115 человек (в том числе командир дивизиона борьбы за живучесть) были подобраны американцами. WindWarrior 14:09, 9 января 2014 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Справедливое замечание («нет описания влияния корабля на историю») сводится к неполноте раскрытия темы, а это, по моему мнению, является ключевым критерием, играющим решающую роль в присвоении статуса ХС. В планы основного автора номинация, похоже, не входила и не входит, в планы номинатора тем паче, судя по «эти номинации нужны в первую очередь для лечения вас от болезни удализма» мы стали свидетелями какого-то социального эксперимента. Закрыто, статус не присвоен. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 21:09, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/15_декабря_2013&oldid=60744062