Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 июня 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Меркурий (бриг)[править код]

Статья об одном из самых прославленных и знаменитых кораблей русского флота.

За Меркурий (бриг)[править код]

Против Меркурий (бриг)[править код]

  • Пока против. Нет подробного описания корабля, крайне мало сносок (отдельные разделы вовсе обходятся без них). --lite 06:44, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

* (−) Против Согласен. Описание конструкции брига до неприличия мало, целые разделы без сносок на АИ. --Karel 07:23, 16 июня 2009 (UTC) (с против погорячился)[ответить]

Добавил описание брига и сноски. INSAR 08:30, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии Меркурий (бриг)[править код]

  • Может быть имеет смысл переименовать статью например в "Бой брига Меркурий"... Тогда содержание будет лучше соответствовать названию... Ну и действительно желательно добавить сносок... --Serg2 07:56, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Переименовывать, думаю, не нужно. Возможно, в будущем можно будет разделить статью на две: одна про бриг, другая, непосредственно, про бой.INSAR 08:06, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ну тогда номинируемую статью нужно серьезно дополнить... Добавить про историю создания, конструкцию корабля, дальнейшую боевую службу (после описанного боя)... --Serg2 08:52, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Не слишком ли эмоционально бой описан? Так и хочется поставить шаблон {{стиль}}. --Heller2007 11:11, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Теперь статья выглядит лучше. Все же я в нескольких местах поставил еще запросы источников. Плюс - лучше чуть подсушить стиль в описании боя. И последнее - нужно оформить сноски правильно, с названием ссылки. Тогда я буду "за" ))) --lite 17:26, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Первое что бросилось в глаза: небольшое вступление (может добавить туда ещё что-нибудь, например, информацию о наградах или картине?), примечания сделаны не по шаблонам, местами стиль - особенно при описании сражения ("Сомнений в том, что бой выиграть не удастся, ни у кого не было. Надо было решать — сдаваться в плен или умирать"), + вопрос с разделом "Интересные факты" - вроде говорили, что его не должно быть. Ещё посмотрите в разделе описания сражения есть полностью невикифицированные абзацы. На Файл:BrigMercury.jpg нету лицензии. А так, в общем, понравилась, после исправления этих недочётов+проставки источников, где стоит на них запрос, буду за.--Slav9ln 18:24, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Стиль подправлен. Изображение заменено на свободное с Викисклада. Викификацию, вроде, делаю перед каждым сохранением. Про «Интересные факты» не понял. Наличие такого раздела не приветствуется? INSAR 15:54, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:Раздел «интересные факты»--Slav9ln 09:28, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Р.В. Кроун лучше написать полностью-Роман Васильевич Кроун (если не ошибся в инициалах). обладавшему худшими ходовыми качествами, не удалось уйти от погони, несмотря на то, были поставлены-может лучше разделить? Ещё вопрос с разделом "реакция": мне кажется, что очень много цитат..может лучше те, которые состоят из одного предложения сделать по тексту?-с остальными надо тоже будет подумать.+ Оформите ссылки, литературу и сноски по [Категория:Википедия:Шаблоны:Ссылки на источники] и я буду за. Почему не хотите расширить вступление информацией о наградах? про некоторых из перечисленных художников (Барри и др) написаны статьи - провикифицируйте--Slav9ln 07:04, 20 июня 2009 (UTC)[ответить]
Исправлять\отвечать будем?)--Slav9ln 18:43, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]
На Кроуна поставил ссылку, полностью писать имя ни к чему. обладавшему худшими ходовыми качествами, не удалось уйти от погони, несмотря на то, были поставлены — не понимаю, что с чем и зачем разделять; по-моему, нормально. В «Реакции» цитаты подправил согласно Вашим рекомендациям. Во вступлении добавил про Георгиевский флаг. На Барри поставил ссылку, статей об остальных не обнаружил. INSAR 01:07, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Хромает стиль. Не совсем правильная компоновка статьи. Например раздел «Живопись» логичнее будет сделать подразделом в «Увековечивание памяти», а расположение раздела «Дальнейшая история» выбивается из общей хронологии истории парусника. --Karel 19:22, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
Сделал единый раздел истории, куда вставил краткое описание боя. Подробное описание боя — отдельным разделом. INSAR 15:54, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Покоробила первая фраза: «Бриг „Меркурий“ — 18-пушечное двухмачтовое парусное военное судно». Нас в СПбГМТУ учили, что боевой транспорт — это корабль; военное же судно — это, скажем, какой-нибудь вспомогательный транспорт, приписанный к ВМФ. Я, конечно, понимаю, что есть некоторая двусмысленность: существует тип парусной оснастки «корабль», — но об оснастке «Меркурия» говорится сразу — это бриг (так что двойного толкования быть не должно). — Radziun 11:22, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
Меня очень коробит, когда суда, не имеющие оснастки фрегатов, называют кораблями. Но поскольку речь идёт о военном судне, то Вы, видимо, правы. Тем более, что являетесь профессионалом. ✔ Сделано INSAR 15:54, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Бриг «Меркурий» был построен… Иваном Яковлевичем Осьмининым. Замыслом Осминина… — так Осминин или Осьминин? --Karel 12:34, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
И так и эдак встречается в разных местах примерно в равных количествах. Стараюсь найти верный вариант. INSAR 15:54, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Я исправил немного сноски... Добавьте еще ссылки, там где есть запрос источника, и я думаю, статья будет соответствовать статусу хорошей... --Serg2 13:22, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
✔ СделаноINSAR 15:45, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
  • Несколько смущают рассыпанные там и сям прямые "заимствования" из источников: "был построен из крепкого крымского дуба", "Хорошо держал высокую волну, зато в штиль совершенно грузнел" и т.д. Lev 15:03, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]
Указанные два момента подправил. Остальные вычищу в ближайшие день-два. INSAR 05:40, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Выбирать не из чего. Активней обсуждайте, критикуйте номинированные статьи, активней голосуйте за них, активней выдвигайте новых номинантов (на рецензировании достаточно перспективных кандидатов). Статья сделана хорошей, несмотря на относительно небольшую длительность обсуждения (по правилам минимум три дня, уже обсуждаем неделю) и в надежде на выполнение обещания выше. --Dmitry Rozhkov 20:40, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Летнее затишье перед осенней бурей. --Karel 07:55, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]

Авианосец[править код]

Статья об одном из классов военных корабле

За Авианосец[править код]

Против Авианосец[править код]

  • (−) Против Не соотвествует критерию проверяемость, во многих местах нет АИ, статья нуждается в доработке. На хорошую пока ранно. goga312 17:56, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии Авианосец[править код]

Итог[править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_июня_2009&oldid=16756077