Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 июня 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

IRES[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья имеет статус добротной, но после после проведённой доработки, думаю, соответствует статусу ХС. Размер статьи немного меньше 30 кб (28 кб), но в ней собрана вся актуальная информация. --Eruvanda (обс) 16:56, 18 июня 2016 (UTC)[ответить]

За (IRES)[править код]

Против (IRES)[править код]

Комментарии (IRES)[править код]

  • Небольшой комментарий, не влияющий на присвоение статуса. При всей благодарности автору за проделанную работу статью трудно читать. Частично из-за очень многословного стиля, частично из-за отсутствия попыток обобщить материал. Например, IRES протоонкогенов Myc упоминаются несколько раз в разных абзацах одного раздела. Почему бы не суммировать эти данные в одном месте? Кроме того, некоторые факты повторяются несколько раз по тексту (как количество известных IRES и то, что точный механизм работы IRES непонятен), что также не способствует хорошему впечатлению. На всякий случай напишу, что никак не хочу вас обидеть, и надеюсь, что эта информация поможет писать ещё более качественные статьи--OpossumK (обс) 16:51, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог (IRES)[править код]

Замечания исправлены, статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 00:08, 22 августа 2016 (UTC)[ответить]

Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Знаменитый научный скандал. Дискуссия на КДС. --Meliriusобс 21:21, 18 июня 2016 (UTC)[ответить]

За (Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA)[править код]

Против (Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA)[править код]

Комментарии (Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA)[править код]

Итог (Отзыв статьи о дофаминергической нейротоксичности MDMA)[править код]

Статус присвоен. --Рулин (обс) 22:28, 19 августа 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_июня_2016&oldid=80369847