На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Извините, избрать не смог. Три первых абзаца раздела «история» скопированы из статьи Новослободская (станция метро) один в один. Это не то чтобы злостное нарушение правил (статья все таки ваша), но при отсутствии голосов "за" моё чувство перфекционизма не дает мне избрать статью. Оставлю более опытным товарищам. Sas1975kr15:52, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]
По текущей практики , см. например Климово -Алшихово, где в трёх статьях был почти один и тот же раздел "Климат", вставка небольшого массива текста в несколько статей не одобряется, но правилами допускается. Так что автору рекомендуется по возможности избежать повторов. Более существенно - несвободная панорама (а станции туда входят) должна быть перенесена из склада в русскоязычный раздел. После переноса статус может быть присвоен. --Рулин21:36, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
Итак, идею присвоения статуса статье никто не поддержал, фактически есть голос против в связи с малым обьемом. Как отсутствие голосов за, так и малый обьем, сами по себе обычно не являются препятстсвием для присвоения статуса, но этим проблемы статьи не исчерпываются. Есть "внутреннее копивио", есть вопросы по лицензионной чистоте
иллюстраций. Не считаю идею снижения престижности проекта путем присвоения статуса статье с явными недостатками допустимым. В статусе отказано, попробуйте ДС. Victoria12:13, 5 июля 2014 (UTC)[ответить]
