Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 декабря 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шерстистый носорог[править код]

Потянуло меня что-то на мертвечину...)) Статья про носорога была, но оставляла желать очень много лучшего. Расширил как мог, собрав почти все адекватное, что было в сети. С неизменным уважением и настроем на конструктивный диалог, Lord Mountbatten 09:59, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

За (Шерстистый носорог)[править код]

  1. (+) За. Считайте меня Вашим фанатом. पाणिनि 10:33, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Ого! За честь почту! :-) Lord Mountbatten 10:37, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Хороша — как всегда. --Maxrossomachin 12:25, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) Спасибо за интересную статью. — Sozertsatel 13:32, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Хорошо-то как...--Dmartyn80 17:37, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Кубаноид 20:10, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Прочитал с интересом. --Ghirla -трёп- 00:27, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  7. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в ИзбранныеХорошие, соответствует. --С уважением, Borealis55 10:12, 20 декабря 2012 (UTC) Инерция мышления: раз Lord Mountbatten — то Избранные. --С уважением, Borealis55 07:37, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  8. Не знаю, как насчёт избранной, а на хорошую тянет с запасом. --Deinocheirus 14:17, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Сатья качественная во всех отношениях. --Клеткин 18:06, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Статья мне очень понравилась: интересная, подробная, хорошо написанная. Всё изложенное звучит очень разумно, так что не похоже, что от перемены источников смысл сильно изменится. По сему предлагаю после доработки выдвигать в избранные--OpossumK 22:56, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  11. (+) За, без вопросов. --►Safir yüzüklü Ceklimesaj 05:04, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  12. наряду с мамонтом и неандертальцем одна из тех статей которые должны быть в Вики обязательно! :-) => (+) За Idot 05:00, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Valentinian 16:58, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Anaxibia 18:38, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Прочёл с большим удовольствием и интересом. С уважением, Baccy 17:41, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

Против (Шерстистый носорог)[править код]

Комментарии (Шерстистый носорог)[править код]

Иллюстративный ряд можно улучшить. Эта картинка использована дважды тогда как некоторые интересные иллюстрации (см. английскую статью: мумифицированная туша и др.) оказались невостребованными. --Dmitry Rozhkov 12:19, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Мдя, действительно, не обратил внимания, что это одна и та же картинка. Вставил фотографию носорожьего скелета и мумифицированного трупешника (того, что был найден на Украине). ✔ Сделано. Lord Mountbatten 12:32, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вот, кое-что добавил. Я не стал указывать разные статьи в научных журналах, а только монографии. Lord Mountbatten 04:51, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, коллеги, что меня смущает, так эта картинка. В комментариях к ней сказано, что она сделана в Лондонском музее естествознания, а в источнике №5, приводимом в статье [1], приводится та же фотография, но говорится, что данная тушка была найдена в Старуне в 1929 году и находится в Зоологическом музее Польской академии наук в Кракове. Кому верить? Lord Mountbatten 05:05, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Ой-ой-ой. А в источники-то проголосовавшие заглянули? Авторитетность некоторых из них ставится под сомнение. Наример, сайт, сделанный в системе Ucoz, на который статья ссылается девятнадцать(!) раз. Как вообще сайт с доменом Diplom-best5.ru можно авторитетным назвать? Заменяйте срочно. Бегите в библиотеку за авторитетными трудами. What'sGoingOn 10:44, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    «Век млекопитающих», хотя и расположен на Ucoz, обычно размещает очень качественные материалы. Тем более там под статьёй список источников, которыми можно воспользоваться. --Deinocheirus 14:20, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Множество неавторитетных источников размещает качественные материалы, но это не повод ссылаться на них. И если под той статьёй есть список других, так почему автор не воспользовался ими? Я могу ошибаться, поэтому постараюсь привлечь ещё кого-нибудь к нашему обсуждению. What'sGoingOn 15:39, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Склонен согласиться с коллегой What'sGoingOn. Этот источник по возможности лучше заменить на более солидный. पाणिनि 15:45, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Согласен, это не АИ. Это любительский сайт, если хотите ссылаться - то ссылайтесь на источники, которые там приведены.-- Vladimir Solovjev обс 18:50, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Ясно, коллеги. Вообще, я не увидел в упомянутом источнике ничего плохого (тем более, что информация там весьма дельная), но вижу, что мнение большинства склоняется не в пользу данного веб-сайта. Поэтому обязуюсь поискать бумажные источники, для чего придется, видимо, обратиться к библиотечному фонду. Поскольку сейчас на это нет времени, а на Новый год я уеду на 15 дней, то доводка статьи откладывается. По этой причине прошу тех, кто имеет полномочия, снять номинацию в ХС по заявке автора. Огромное спасибо, господа, за лестные отзывы!) Lord Mountbatten 06:48, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Правильно. А после доработки отправляйте сразу в избранные. पाणिनि 07:32, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    Подождите, в понедельник я передам вам источники. --Dmitry Rozhkov 08:34, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Вот спасибо! Я всегда знал, что на вас можно надеяться! Lord Mountbatten 09:06, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • "Во время потепления после начала отступления ледников, в эпоху голоцена, более теплого и влажного климата привело к увеличению величины снежного покрова, к чему шерстистый носорог был приспособлен плохо." - какие-то слова пропали во фразе. --lite 08:28, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Lord Mountbatten 09:06, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Научные обзоры за 1995 год содержали данные о 30 экземплярах и До 1990-х годов самая значительная коллекция рогов из 30 шт. находилась в Зоологическом музее РАН — что-то не сходятся цифры, ведь вряд ли рога до 1995 года только в этом музее были.

носорог, очевидно, вёл одиночный образ жизни, не образуя стад и групп — мне совершенно не очевидно

Шерстистый носорог в тундростепи в современной северной Испании — почему современной?--OpossumK 22:48, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  • Есть ли какая-то объективная необходимость викифицировать все даты? Лично меня это отвлекает от чтения, да и пользы никакой не приносит--OpossumK 22:52, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Наверное, потому что, когда там был носорог, Испании там не было =) --Dmitry Rozhkov 19:29, 25 декабря 2012

(UTC)

Да, извините, торможу. Но тогда нужно писать на территории современной северной Испании, чтобы не было недоразумений--OpossumK 23:04, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да что сегодня такое с иллюстрациями творится?! Lord Mountbatten 07:19, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 20:40, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_декабря_2012&oldid=89234793