Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 ноября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
Предыдущий день | Следующий день

Законодательный процесс в США[править код]

Статья о процедуре принятия законодательных актов на федеральном уровне в США. Написана полностью мной ещё в 2013 году, потом была доработана и немного дополнена. По состоянию на текущую дату является добротной, при обсуждении рекомендована в хорошие: результаты обсуждения. Статья прошла рецензирование: Рецензия со 2 по 19 ноября 2019 года. ALFA-CODE (обс.) 15:25, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (Законодательный процесс в США)[править код]

Против (Законодательный процесс в США)[править код]

Комментарии (Законодательный процесс в США)[править код]

Мне кажется, что тут остро не хватает рассказа о том, как это всё появилось. Кто-то же придумал эту систему. Где-то обсуждалась она перед утверждением? И кто её утвердил? — Muhranoff (обс.) 13:12, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Очевидно, что процедура принятия законов предусмотрена Конституцией США (статья 1), придумал её Филадельфийский конвент, а утвердили штаты. Предметом настоящей статьи является собственно законодательный процесс, а не Конституция США, поэтому писать „рассказ о том как это всё появилось“ не вижу никакого смысла. На эту тему имеется отдельная статья. Подробное изложение организационной процедуры работы Конгресса также бессмысленно, поскольку каждый созыв американского парламента принимает собственный регламент работы (их более 115, начиная с 19 в.). Тем более регламенты во вторичных источниках подробно не анализируются, а заниматься оригинальными исследованиями не особо хочется.— ALFA-CODE (обс.) 12:00, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Имхо, "вводится в действие" по сути то же, что и "вступает в силу". Насколько я понимаю, в источнике говорится о процедурном моменте (то есть закон не может не публиковаться) или же дописать (развернуть), что вводится в оборот, практику и тп (по каким-то еще АИ или обобщение нижнего абзаца с 144). Ну или просто через отрицание, как в АИ. (Надеюсь, внятно выразился). Гав-Гав2010 (обс.) 11:53, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

+ Дополнено. Надеюсь я понял, что Вы хотели донести.— ALFA-CODE (обс.) 12:26, 6 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Законодательный процесс в США)[править код]

Могу только зафиксировать консенсус о соответствии статьи предъявляемым к хорошим требованиям присвоением соответствующего статуса. Спасибо автору за труд. — Ibidem (обс.) 10:07, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_ноября_2019&oldid=104487635