Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 октября 2018

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Пчелинцев, Николай Семёнович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Революционер, анархо-коммунист. Казнен в несовершеннолетнем возрасте за убийство, которого не совершал. --Engelberthumperdink (обс.) 16:00, 1 октября 2018 (UTC)

P.S. Интересный факт. Традиция ровнять мемориалы с землей берёт своё начало в Российской империи. --Engelberthumperdink (обс.) 13:15, 3 октября 2018 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Не указан стиль дат--Фидель22 (обс.) 16:58, 1 октября 2018 (UTC)
  • Этого в источниках нет. --Engelberthumperdink (обс.) 18:53, 1 октября 2018 (UTC)
• «вместе с двумя товарищами наткнулся на жандарма, один из которых его и застрелил». Кто кого застрелил?--Фидель22 (обс.) 17:02, 1 октября 2018 (UTC)
  • Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 18:53, 1 октября 2018 (UTC)
• Первые два предложения из раздела «После смерти» (погребение и перечисление казненных) логичней смотрелись бы в предыдущем разделе «Арест и казнь», так как относятся именно к этим событиям, а не к последствиям--Adamjason (обс.) 14:52, 3 октября 2018 (UTC)
  • Судьба тела не подходит к разделу «Арест и казнь». --Engelberthumperdink (обс.) 15:19, 3 октября 2018 (UTC)
    • Это ведь происходит в тот же день, насколько я понимаю. Более того, мне кажется, что и следующий абзац (про ликвидацию группы) лучше вписывается в раздел «Арест и казнь» (можно назвать её «Арест, казнь и последующие события»), чем в «Посмертное почитание». А в последнем разделе как раз осталось бы именно то, что касается памяти--Adamjason (обс.) 15:44, 3 октября 2018 (UTC)
      • Так пойдёт? --Engelberthumperdink (обс.) 06:49, 4 октября 2018 (UTC)
        • Так лучше--Adamjason (обс.) 14:43, 4 октября 2018 (UTC)
• Необходим ли отдельный раздел «Память» из трех предложений? «Пензенское дело» мне кажется здесь притянутым за уши, а формулировка «Традиции анархизма живы в Пензе» напоминает рубрику «Знаете ли вы?». Не знаю, насколько значимы комсомольский отряд и выставка в обкоме КПРФ, но в любом случае их достаточно упомянуть в разделе «После смерти». --Adamjason (обс.) 14:52, 3 октября 2018 (UTC)
  • Так пойдёт? --Engelberthumperdink (обс.) 15:19, 3 октября 2018 (UTC)
    • Да, думаю, что так лучше--Adamjason (обс.) 15:44, 3 октября 2018 (UTC)
• В карточке указана полная дата рождения 1 января 1890 г., а в преамбуле и биографии только год. Он действительно родился 1 января?--Adamjason (обс.) 15:44, 3 октября 2018 (UTC)
  • Нет. Однако, без указания числа и месяца в дате рождения, в дате смерти не появляется возраст прожитых лет, что в данном случае важно. --Engelberthumperdink (обс.) 06:49, 4 октября 2018 (UTC)

Итог

Замечания в целом исправлены, добавил атрибуции в паре-тройке мест. Статус присвоен. Гав-Гав2010 (обс.) 17:35, 2 ноября 2018 (UTC)