Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Голубянка арион[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про редкий вид бабочек, чьи гусеницы старшего возраста являются мирмекофилами и в своём развитии связаны с муравьями рода Myrmica. 27 июля 2019 года была избрана ДС. В последствии была значительно расширена и доработана в том числе согласно пожеланий по доработке статьи. Работали вместе с коллегой Lasius. — Anaxibia (обс.) 14:29, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

За[править код]

  • Мечта старпёра-дачника, которого муравьи одолели по самое немогу. С удовольствием взял бы ведро-другое этих чудо-гусениц. Очень надеюсь, что уже упомянутая в комментариях сумятица подразделов третьего-четвёртого уровня (поди их различи...) будет как-то урегулирована (например, две стратегии - это скорее буллетпойнты, а не настоящие подразделы и т.п.). Retired electrician (обс.) 20:17, 22 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. ХС соответствует. И на КИС эта статья достойно бы смотрелась. — Atylotus (обс.) 17:18, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Самая последняя часть предложения "…и Курской областей, в меловых степях Оренбургской области", находящегося в конце абзаца, не закрыта сноской. — Adavyd (обс.) 14:46, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
✔ Сделано — Anaxibia (обс.) 14:53, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • В примечаниях: у первых авторов статей инициалы следуют за фамилией (ОК), но у вторых, третьих и далее то ФИ, ио ИФ (см., например, [69]: Thomas J. A., e.a.). Хорошо бы унифицировать. — Adavyd (обс.) 14:46, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
✔ Сделано — Anaxibia (обс.) 14:53, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
Ну по мнению нас, как авторов статьи, по охвату своим содержимым, она всё же частями не дотягивает до ИС, и пока что это всё таки ХС — Anaxibia (обс.) 14:53, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Я бы сказала, что такое количество подразделов третьего уровня вложенности воспринимается тяжело, особенно учитывая, что они все по одному абзацу. В остальном склонна согласиться с предыдущим предложением про КИС. — Zanka (обс.) 23:30, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • 1) Излишняя подробность в разделе Этимология: миф пересказан полностью (зачем это в статье о бабочке, учитывая, что отдельная статья о поэте есть), а вот за какие «грехи» бабочку так назвали, не описано совсем. 2) «В ней поддерживается подродовой статуса Maculinea» — падежи такими быть должны? 2а) Если подрод валиден, то стоит его в карточке отобразить? 3) Я не понял, из какого АИ взят список подвидов. 4) Lycaena arion var. Rühli — что-то в это «супе» неправильно. — VladXe (обс.) 08:19, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Если подрод валиден, то почему в биноменах и триноменах он не указан? — VladXe (обс.) 08:26, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Если надо, то укажем. ✔ Сделано — Anaxibia (обс.) 09:05, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • 1) У Линнея была фишка называть многие описываемые им виды бабочек в честь героев греческой и римской мифологии. Почти все видовые эпитеты у него были даны в честь этих героев. Как я понимаю и этот вид также был назван по аналогии с другими, т.е. бабочку так он назвал за такие же "грехи" за которые имена были даны в честь Махаона, Подалирия, Улисса, Кресфонта, Алексанора, и т.д. список можно продолжать очень долго. — Anaxibia (обс.) 09:05, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • 2) ✔ Сделано — Anaxibia (обс.) 09:05, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • 2а - Подрод валиден. Возможно и стоит. Но опять же систематика голубянок всё ещё дискутабельная и часто меняется после очередных генетических исследований и т.п., таксоны гуляют из рода в род, из подрода в род, из подвидов одного вида в подвиды другого и т.п. — Anaxibia (обс.) 09:05, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • 3) Список подвидов взят из публикаций, описывающих их. Том, посвященный этой группе голубянок из прекрасной серии европейских книг "Бабочки Палеартики" ещё не издан ( — Anaxibia (обс.) 09:05, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • 4) Именно так «Lycaena arion var. Rühli» sic! таксон (с большой буквы) назван Krulikowsky в его первоописании 1893 года. В таком же написании синоним приводится в статье Корб С. К. Обзор видов подрода Maculinea... — Anaxibia (обс.) 09:05, 21 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Захватывающая история реинтродукции в Великобритании.— Victoria (обс.) 11:10, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Мелкие замечания исправлены, статус присвоен. Рекомендую выдвинуть на КИС, ИС по индивидуальным видам насекомых нет, в отличие от позвоночных.— Victoria (обс.) 11:10, 25 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_августа_2019&oldid=102358913