Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 апреля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день

Подземная лодка[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В свое время я статью кардинально дополнил и переписал и на мой взгляд она на ХС тянет, но если что могу исправить замечания. Хотел ее на ДС, но по объему она уже выходить за рамки. Vyacheslav84 12:00, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Подземная лодка)[править код]

Против (Подземная лодка)[править код]

Комментарии (Подземная лодка)[править код]

Из правил:

7...Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим.

У вас одна статья уже застряла в подвале, зачем же вы выдвигаете еще две, да еще одновременно? Эти номинации я закрывать пока не буду, но если сделаете еще, пока по этим трем не подведён итог, они будут закрыты. Я вам сильно рекомендую дожать первую номинацию, там немного осталось.--Victoria 15:25, 21 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Подземная лодка)[править код]

Статья описывает реально существующую тему , общее название всех приведённых устройств подтвеждено АИ, описания всех устройств подтверждены АИ. Оригинальных исследований про "подземные лодки" в отрыве от конкретных моделей не обнаружено. Поэтому, по итогам исправлений статус присвоен. --Рулин 23:03, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]

Межзвёздный полёт[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Меня очень долгое время не было в проекте ХС из-за ограничений, поэтому заодно выношу мою давнюю задумку довести статью до статуса. Готов отвечать на вопросы и замечания. Vyacheslav84 12:00, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]

За (Межзвёздный полёт)[править код]

Против (Межзвёздный полёт)[править код]

Комментарии (Межзвёздный полёт)[править код]

Итог (Межзвёздный полёт)[править код]

Очень поверхностное описание предмета с элементами орисса: что такое "движитель"? Раздел без источников, «Межзвёздные полеты в культуре» нет. Отправлена на доработку.--Victoria 14:48, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_апреля_2015&oldid=71519921